“禁止性骚扰”法律成本的性别分配——新修《妇女权益保障法》的法律经济学分析

新修《妇女权益保障法》明确规定“禁止性骚扰”,无疑是一个历史的进步。但由于法律要件不完全,其它法律法规不配套,产生了法律制度供给的局部不足,立法仅具倡导意义,很难实现法律的预期效益。不仅如此,性骚扰人身权属性的立法设计,在事实上可能产生雇主和其他责任主体的缺位,而仅靠受害妇女投诉禁止性骚扰,在法律文化和程序障碍共存的情况下,等于将救济成本和诉讼风险同时分配给可能是潜在受害人的女性,这可能导致权利的义务化逆转,造成新的法律成本分配的性别不平等。

隐性采访与法律成本

隐性采访的利弊得失是新闻学术界讨论了十多年的话题,十多年以来隐性采访由最初不得已而采用发展到今天几近滥用,几乎每天的新闻上都能看到"记者暗访"、"隐蔽拍摄"等字样.对于隐性采访社会一般公众大部分是持支持态度,认为隐性采访使许多正常情况下无法暴露的社会阴暗面得以曝光,加强了舆论监督,有利于社会进步.

经济学视角下的法律成本与效益分析

法律的成本与效益分析属于法律经济学的研究范畴,以经济学的公共产品理论、资源的相对稀缺性理论、交易成本理论和福利最大化理论作为其理论基础。针对中国法律存在的成本高、效益低的问题,建议各方确立成本效益理念,提高立法质量、摒弃狭隘的部门利益,在合法行政的基础之上更加重视合理行政,以期实现降低法律成本、提高法律效益的目标。

经济法律成本函数及其降低方略

经济法律是一种稀缺的制度资源，由于未能合理配置这一资源，当前中国经济法制建设中立法和法律实施成本偏高的矛盾较为突出。运用法律经济学方法，分析影响经济法律成本的诸多因素，有利于从立法方针、结构体系等方面，提出降低经济法律成本。

企业法律成本控制探讨

一、企业法律成本概念 （一）企业法律成本含义法律成本是指法律系统运作的全部费用支出。具体包括立法、司法、执法、守法等环节中,法律主体为实现权利、履行义务和承担责任所耗费的人力、物力、财力和时间资源的总和。企业法律成本是企业执行法律、盲目决策、管理失误、签订合同的法律失误和法律纠纷等产生的支出和损失的总和。

提高腐败法律成本的思考

公务员是执行公务的"公共人",必须维护社会公共利益;每个公务员又是一个"经济人",会利用各种手段实现自身利益的最大化。如果公务员利用职权谋取私利,法律成本较低,贪污腐败就难以避免和遏制。加大对违法违纪公务员的处罚力度,提高腐败的法律成本,可以抑制公务员腐败的内在动机,促使公务员履行应尽义务,加强勤政廉政建设。

论法律成本

论法律成本鲁篱自罗马法伊始，公正作为法律至高无上的价值取向，一直为众多法学家所推崇，但作为经济学研究之重心的效益原则却始终流离于法学视角之外。然而，现代社会经济与法律全面渗透和融合的态势，已致使效益原则不再囿于经济学的氛围，而逐渐与公正相提并论，成为...

论法律信仰与法律成本的互动与协调

法律信仰的形成与法律成本有着密切的联系,法律成本的降低在某种程度上对法律信仰的形成具有促进作用,而法律信仰的形成有利于降低法律成本。法律成本的降低,有利于人们对法律信仰中所蕴涵的法的公平正义和利益保障精神的感知,使得人们对法律由信任到信赖,乃至信仰;法律信仰的形成降低了立法成本、司法成本、执法成本和守法成本等,最终使得法律成本的降低,有益于法治的实现。

药业经营切勿忽视法律成本

一、市场经济与法律成本 企业经营中的成本,包括生产成本、销售成本、管理费用等多种成本,药品经营也不例外.在所有这些成本中,实际上包括或者隐含着一个我们经常忽视的重要成本,这就是法律成本.在市场经济中,法律成本是不容忽视的.

网络谣言的法律成本

要治理网络谣言，关键在于切断谣言的“利益链”。所谓“无利不起早”，凡谣言必有迹可循，尤其是当网络水军公司把造谣当作一个产业时。必须要严格规范制造谣的法律责任。

法律成本与中国经济法制建设

本文针对当前中国经济法制建设中出现的经济法律供求失衡、实施效果偏离立法预期、法律运行与社会财力支持相对不足的矛盾等经济法律高成本与低收益问题，从合理配置稀缺的经济法律资源这一基本命题出发，运用法律经济学方法，分析了中国经济法律的成本构成和影响因素，并从经济法律的立法方针、结构体系等方面，提出了降低经济法律成本。

法律社会成本之实证分析——以“卖淫法”为例

法律应当是公正,也应当是功利的,不计成本的法律绝非正义之良法。除了对法律进行经济成本分析而外,运用社会科学的经验性研究方法对法律之社会成本展开实证分析,也是检验法律合理性的重要路径之一。以解剖麻雀的方式,运用个案访谈、参与观察等现代社会调查方法,依据可靠的经验材料,对现行卖淫法运行之社会成本进行实证分析,无疑将有益于我国相关刑事政策及法律规范的调整与完善。

法律经济成本之实证分析——以“卖淫法”为例

在公正的限度内,法律应当是功利的。运用社会科学的经验性研究方法对法律的经济成本展开实证分析,是检验法律合理性的重要路径之一。本文以现行“卖淫法”为例,运用“个案访谈”、“参与观察”等现代社会调查方法,以不同于通常成本分析的考察思路,进行了一次法律经济成本实证分析的尝试。

让诚信缺失者支付更多的法律成本

诚信是受利益驱动的,如果诚信缺失者付出了较小的成本而获得更多的利益,那么人们的价值取向就会趋向于不诚信,反之如果付出了极大的成本而获得很小的利益或者根本不能获得利益,那么人们就会趋向于诚信。所以笔者认为要构建诚信社会,除了道德约束外,更多的还在于法律的意思,让失信者支付更大的法律成本,获得利益的风险极大,让人们自觉的走上诚信的康庄大道。

法律控制的成本分析——以对通奸和黄色短信的法律控制为例

受国家支付能力的限制,法律控制的范围不应过度扩展。在理论上,法律控制的合理边界应当确定在边际控制收益与边际控制成本恰好相等的位置上。因此,为了节省公共资源的投入,国家就要被迫限定法律的控制的范围,甚至会有意保留一些法律空白,许多有害行为因此可以"逍遥法外"。通奸和手机传播黄色短信就属此类有害行为。

关于突发事件的法律成本分析——以“8·12”天津爆炸案为例

所谓突发事件,根据2007年11月1日起施行的《中华人民共和国突发事件应对法》的规定,是指突然发生,造成或者可能造成严重社会危害,需要采取处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难,公共卫生事件和社会安全事件。在西方国家将其称为'危机'。近年来国际范围内的突发事件愈加频繁:炭疽病毒、寨卡病毒、禽流感等大范围流行,印度鼠役、英国疯牛病、9·11恐怖袭击,巴黎地铁恐怖袭击等不一而足。在国内,从上世纪60年代的血吸虫病到90年代的甲肝,从2002年的禽流感到2003年的'非典',从云南火车站的恐怖袭击到2015年的天津滨海新区爆炸案,还有台风、洪水、泥石流等自然灾难等,在新闻、网络和自媒体的狂轰滥炸下,一次次都冲击人们的视觉及听觉。近年来,最严重的莫过于天津化学危险品爆炸案。

法律成本

一位校友在德国留学期间，在一家图书馆，钱包被扒手窃走。里面有20欧元，他不准备报警。可是图书馆的保安却报了警。不到5分钟，一位女警察赶到现场，问了情况，便请他做笔录。女警察说：“图书馆的自动安全系统已经录下了小偷的尊容，警察局今天就可以将小偷的照片张贴到金区各个警察局。如果仍找不到小偷。我们会把录像带送到电视台反复播放，直到破案为止。”

法律移植的成本分析

法律移植成本是衡量法律移植是否有效的尺度,而法律移植成本分析制度是以有限的法律资源,进行有效的法律移植,实现法律移植本土化的保证。我国的法律移植应该引入法律移植成本分析制度,并且使法律移植成本分析的主体规范化,使法律移植成本分析所提供的数值是多种成本组合方式分析的综合值,通过对影响法律移植成本的定量和变量分析,以及法律移植的成本分析与法律移植的价值评判界限的把握,实现法律移植的理性化和科学化。