高科技企业法律所有权、价值驱动因素、控制权分离与公司治理问题——W公司案例及其一般分析

本文通过对风险投资商投资W公司过程中发生一系列事件的描述,揭示了高科技企业普遍存在的公司治理问题及其独特成因。与传统企业所有权与经营权分离不同的是,人力资本及其控制的无形资产对高科技企业价值的贡献相对于有形资产的重要性大大提高,而且人力资本与增长机会和价值驱动资源控制权高度粘合,但这些资源并不能由法律上的所有者控制,出现企业法律所有权与价值驱动因素控制权分离的格局。本文最后对风险投资商提出了若干建议。

谈农村土地法律所有权和经济所有权的分离

目前,深化农村改革的关键在于农村土地所有制关系的改革,理清国家与农民的土地财产关系,使土地所有制关系明朗化。因此,实行农村土地的法律(财产)所有权与经济所有权的分离是一种较好的思路和行之有效的途径。也就是说,在法律上,在财产关系上,全国的土地是国家的,由社会主义国家代表全体劳动人民占有。

“法律所有权”和“经济所有权”考辨

本文经考证马克思的有关论述辨明 ,不存在一般意义上的“法律所有权”和“经济所有权”的划分 ,“双重所有权”是不符合马克思原意的。一个所有权变成“两个所有权”只是一种法学幻想。

论专业银行法律所有权和经济所有权的分离

以往的改革常侧重于经济形式的变换,然而在旧的所有制结构的滞后作用下,它应有的效用难以充分发挥。改革的浪潮,从不同方位、不同程度猛烈地冲击着专业银行国家所有制结构。专业银行所有制结构变革已是专业银行企业化过程中不可回避的根本问题。在专业银行特别是基层实体的所有制结构重新构造的基础上,探索出专业银行企业化经营的新经济形式,恰是本文论述的中心所在。

“公民合法财产的所有权受法律保护”说课

一、说教材 1.本框教材所处的位置及教学目的 初二教材有关法的内容有两大板块,即国家与法、公民与法.本内容处于第二板块.这一板块有八课.本框内容讲授公民的经济生活权利,在公民的所有各项权利中,本框内容在教学中排序为第三位.可见公民在经济生活中的权利与义务是树立公民法律意识极其重要的方面.在本课中(第十二课)有三框题,本框题又处于第一框,把握什么是合法财产和义务是基础.本课的逻辑结构和内在联系,采用了由一般到特殊、由共性到个性的演绎推理的模式,符合学生的认知规律.

所有权分享：国有企业改革的理论基础

本文从建立我国社会主义市场经济体制的目标出发，对我国十多年来在搞活国有企业方面的改革实践进行了反思，认为在当前既不能再简单地固守改革初期提出的“两权适当分离”的理论，也不能机械地照搬西方现代股份制的模式。在此基础上，本文对把所有权分享作为深化国有企业改革的理论基础的科学性作了进一步阐述①。

“法人财产所有权”浅析

随着社会主义市场经济的发展,原有计划经济遗留下来的许多问题和矛盾,越来越尖锐地摆在我们的面前.全国所有制的改革在经济体制改革的大潮中始终是国家和广大群众关心的焦点.进入90年代,随着现代企业制度在我国的推广,两权分离已成为一种解决国有企业困境的流行思路.但企业与国家,企业与经营者之间的权利与义务、责任与利益的关系却始终是我们讨论的话题.本文仅围绕全民所有制企业建立起完善的产权体系阐述我个人的观点.我认为可以结合我国社会制度实际将全民所有制企业的产权分解为四种权利,或称四个层次.第一、终极所有权.我国是社会主义国家,全体劳动人民是社会财富的主人.他们是企业产权的来源,同时全民所有制企业产权也终将归属于广大劳动者,他们是企业终极所有权的主体.

有意识制度模糊下的法律困境与冲突——我国农村集体土地的权利现状分析

三农问题本质上是农村的集体土地制度问题,应当全面审视当前农村集体土地制度中的焦点与冲突。随着社会的变革,农村集体成员对包括宅基地使用权在内的土地权益,因集体成员资格的确定标准不同而变得复杂,与婚姻家庭、继承制度也产生了冲突。而土地所有人的虚化,所有权转让的严格限制,也使得集体土地权利义务中模糊不清。统一国土资源立法,解决部门法的冲突,赋予村集体完整的土地所有权,是完善我国农村集体土地所有制的可行途径。

农村土地所有权辨析

人们常说,农村的土地归集体所有。可是,集体所拥有的对于土地的所有权,究竟是一种什么所有权?对此却无人问津,仿佛根本就不存在这个问题。我认为,这个问题不仅存在,还必须对它进行分析和说明。 按照马克思主义经济学原理,所有权是分为三种形态的,即单纯所有权(或法律所有权)、经济所有权和完全所有权。对与生产过程相分离的生产条件的所有权,是单纯的生产条件所有权,这种所有权的所有者,拥有对生产条件的出卖、出租的权力。对在生产过程中发挥作用的生产条件的使用和经营权,是经济所有权,这种所有权的所有者,无权出卖他使用的生产条件。单纯所有权与经济所有权的统一,是完全所有权。

所有权与经营权如何适当分离

在所有制不变的前提下,要使全民所有制企业真正成为相对独立的商品生产经营者。

经济所有权不等于生产关系

马克思曾经把财产所有权区分为单纯所有权或法律所有权、经济所有权与完全所有权三种存在状态,即“三权”。目前,一些同志在阐释马克思的这一理论时认为:经济所有权就是生产关系。他们援引马克思在《剩余价值理论》附录中的一段话说:经济所有权“就是指同单纯所有权,或者说法律所有权分离的‘造成这种所有权(单纯所有权——引者)和劳动之间的对立从而使这种所有权具有资本主义所有权性质的那些关系’”简言之,“经济所有权就是社会生产过程中形成的生产关系”。不久前,孙东富同志在《经济问题探索》1985年第1期发表的《马克思恩格斯的“三权”理论与我国土地所有制形式》

社会主义生产资料所有权与经营权能否分离——全国国家与企业关系理论讨论会简介

处理好社会主义国家与国营企业之间关系的关键,除了利改税以外就是如何扩大企业自主权.因此,与此有密切联系的社会主义生产资料所有权与经营权能否分离的问题,很自然地成为这次会议重要议题之一.会上有的同志认为,社会主义经济是生产资料公有制的社会化大生产,经营日趋复杂化、多样化,国家没有必要也没有可能直接对企业进行经营管理。

所有权与管理权在股份公司中的分离与结合

所有权与管理权在股份公司中的分离与结合赵学增股份公司是在商品经济发展到一定阶段上形成的企业组织制度，它是通过自愿任意出资筹集或发行股票等形式把分散的资金集中起来的一种企业组织形式，是以盈利为目的的法人。按集资方式和股东承担的责任，股份公司通常分为五种...

谈国家所有权与法人财产权

谈国家所有权与法人财产权李世师《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》（以下简称《决定》）规定：“企业中的国有资产所有权属于国家，企业拥有包括国家在内的出资者投资形成的全部法人财产权。”这一规定把国家所有权和法人财产权区别开来。这一区别...

《资本论》“两权”分离理论研究

《资本论》“两权”分离理论研究陈湘舸经济体制改革以来，我国经济学界经常援引马克思《资本论》中关于“两权”分离的论述，先是把它作为农业集体所有制实行家庭承包、双层经营的理论依据，继而又把它作为城市国有企业实行承包制的理论依据。但是，人们对于国有企业实行...

“两权”在企的统一

“两权”在企的统一卫兴华自１９８４年开始城市企业的改革以来，提出国有企业的所有权与经营权“两权分离，的改革思路，并依此改革企业的经营形式，比起传统体制下两权都统一于国家手中来，两权分离强调的是要给企业以经营权，是改革的一种进步。承包制、股份制，都是试...

两权三层分离:国有大中型企业改革模式之一

国有大中型企业如何改革,应该建立什么样的模式,这是当前经济理论界讨论的热点,也是人们所遇到的一个难点。目前有两派比较引人注目的观点:一派认为,国有大中型企业改革应在两权分离(即所有权与经营权分离)理论指导下,发展和完善各种类型的经营承包责任制;另一派认为,中国企业体制改革的出路,在于从两权分离的思路中走出来,即完全抛弃两权分离理论,另辟蹊径。我认为,以两权分离为基础的承包制。

两权三层分离——国有大中型企业改革模式之一

国有大中型企业如何改革,应该建立什么样的模式,这是当前经济理论界讨论的热点,也是人们所遇到的一个难点。目前有两派比较引人注目的观点:一派认为,国有大中型企业改革应在两权分离(即所有权与经营权分离)理论指导下,发展和完善各种类型的经营承包责任制;另一派认为,中国企业体制改革的出路,在于从两权分离的思路中走出来,即完全抛弃两权分离理论,另辟蹊径。我认为,以两权分离为基础的承包制。

“两权分离”与全民所有制企业的性质变与不变问题

一、问题的提出:"两权分离"不会带来所有制性质的变化吗? 我国全民所有制企业的改革,正在向建立以"两权分离"为特征的运行机制深入发展。几年来,改革者设计了许多不同方案。几乎所有的方案,都以下述观点为理论支点:只要在法律上明确国家掌握生产资料所有权,企业的全民所有制性质就不会改变。从这个观点出发,人们逐渐把注意力转向怎样才能使"两权""彻底分离"上,大有分离得越彻越底就越富有改革精神之感。