纳税担保的法律关系探析

纳税担保制度作为民法与税法交叉的立法实践,结合其根源于民事制度的法理逻辑以及保障国家税收利益及纳税人利益的价值目标,该制度具有民事担保的一般性原理是不言而喻的,同时该制度作为税法上的特殊担保制度,必然基于其税法特质与普通的民事担保具有一定的差异。然囿于传统行政思维的桎梏以及多方因素影响,致使学理上对于纳税担保法律性质及三方关系缺乏清晰的认识,实务中亦存在制度运行不畅、纳税人权益受损等问题。本文提出将纳税担保的法律性质界定为“以私为主、兼顾公法”。基于纳税担保三方关系之整体格局,提炼税务机关与纳税担保人关系以及纳税担保人与纳税人关系的两套新型法律关系,作为学理研究与制度设计的主线。据此对纳税担保予以系统全面地研究,以期厘清纳税担保制度设计及实践运行之根源问题。

对完善我国产品质量担保法律制度的思考——概念、现状、问题和对策

一、产品质量担保的概念 产品质量担保在我国并不是一个通行的法律术语，在不同的语境中，有三个层面的含义：

刍议对信用担保业的法律调整

信用担保业对中小企业的发展有着特别重要的意义 ,但目前尚无单行法规对此领域进行调整 ,影响了该行业的迅速发展。由于政策性信用担保机构具有突出的国家政策性工具的作用 。

担保行政法律关系析论

行政任务民营化后,国家透过市场机制将行政任务交由私人机构去执行,自己承担担保责任。国家在履行担保责任的过程中与相关法律责任主体之间发生的行政法律关系为担保行政法律关系。担保行政法律关系是一种多面性的公私混合法律关系群,其权利义务关系较为复杂。正确分析和研究担保行政法律关系对国家担保责任的积极履行以及担保行政的良好实施具有重要的理论和实践意义。

担保法律关系的特征及其效力的认定

担保是古老的保障债权实现的法律措施。但在实践中对于担保法律关系的效力仍存在模糊认识,因此,本文围绕担保法律关系的特征、主体、客体、内容,论述了担保法律关系的效力的认定。

英美浮动担保制度及与我国担保法律制度的完善——兼评《中国物权法草案建议稿》的有关规定

本文通过概述英美浮动担保法律制度的特征 ,并将其与我国有关担保法律制度进行比较和研究 ,从中发现了我国有关担保制度的缺陷 。

担保法律制度的几个问题探讨

本文对完善担保法律制度的几个问题进行了探讨 ,提高我国《担保法》不应将具有代位清偿能力作为保证人的资格要件 ;当事人对保证方式没有约定或约定不明确的 ,应当按照一般保证承担保证责任 ;人民法院受理破产案件后 ,债权人未申报债权的 ,保证人不再承担保证责任 ;抵押人所担保的债权可以超出其抵押物的价值 ,在抵押物的同一价值上可以设立重复抵押。

担保法律关系内部结构辨析

当前国内有关担保法律关系内部结构的两种主要观点———结构形式的“三类三方论”和权利、义务关系的“对等论” ,不仅与法律关系的基本理论相悖 ,且实践中亦难觅根据。实际上担保法律关系的结构与一般民事法律关系的结构在形式上并无差别 ,其主体间的权利、义务关系虽然在担保法律关系内部未能对等 ,但是在担保法律关系的外部 ,在与主债关系的联系中则实现了对等和求得了平衡。

担保的法律适用问题探讨

担保是随着市场经济的发展而产生的一项重要的民事法律制度,我国担保法律制度的发展,也完全是为适应建立社会主义市场经济体制的需要而逐步发展起来的。1995年《担保法》的颁布行使我国担保制度从此有了统一的法律规范。本文就浅谈一下担保法律问题的理解和适用。

担保法律制度中几个疑难问题浅析

《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释对于保证期间作出了明确规定,其与诉讼时效既有区别又有联系;担保法律制度中的例外规定基于特别法优于普通法的原则,须特别掌握;担保法律制度的难点问题是担保法律实务中需要认真对待并加以解决的。本文拟从以上几个方面作浅略分析,以期对担保法律制度在实务中的应用有所裨益。

试论担保法律关系的基本性质

担保法律关系的基本性质是担保法理论和法律关系学说中的重要问题。长期以来 ,学术界对这一问题表述各一、多存歧义。从哲学的基本范畴和法学的基本理论出发 ,担保法律关系的基本性质体现于担保法律关系的内在本质和外部特征。其内在本质表现为债务履行与债权实现的保障性和担保权实质内容的财产权性 ;其外部特征表现为担保对主债关系的附从性 ,担保义务履行的相对性和担保权利自身的完整性。

担保法律关系的特征及效力认定

担保法律关系是一种特殊的民事法律关系,它存在于各种经济交往当中,作为一种古老的保障债权实现的法律措施,有着深刻的内涵和研究价值。本文针对经济实践活动引起的一些模糊认识,以担保法律关系的特征为立足点,从担保法律关系的主体、客体、内容等不同角度阐述了对担保法律关系效力的认定。

论借款合同担保的法律问题

本文论述借款合同担保的法律关系。对借款担保的成立和生效以及担保的法律责任进行研究 ,将有助于银行开展借款担保业务 ,并具有现实意义。

信用社贷款担保法律风险及防范

安全性、流动性、效益性是依法确定的商业银行的经营原则,农村信用社作为农村金融市场的主力军也完全适用该经营原则。如何防范债权风险、保证债权安全成为信用社日常工作的研究重点。本文重点研究信用社贷款担保的法律分险,通过分析贷款担保法律风险的表现形式,对如何防范担保风险提出合理化建议,以完善农村信用社贷款担保制度,维护贷款资金安全。

担保法律制度立法体系定位之刍议

担保派生于传统民事财产权利制度之树,究其制度起源而言,原本系为履约保障与交易安全提供一种辅助与约束机制,具有从属特性。而这一特性导致:担保法于理论上多依赖于其他部门法而欠缺独立之可能;同时,担保法律制度之表现形式亦多依附于传统民事财产权利与买卖等交易契约关系之中,鉴于民事财产权利制度与合同法律制度亦多采分门别类之立法模式,于是乎,担保法律制度也就散见于民商事部门法之中。在民法典国家,担保法多以分散式立法,将物的担保置于"物权编",人的担保及金钱担保置于"债权编"。然及至今日,情势异也!现代担保在实践中被赋予了流通性及促进交易之功能,并在立法上确立了以"担保权益"为核心的一元立法模式,并以此构建了完整的担保法制度体系。当前我国正进行民法典编纂工作,处于如何选择担保法立法模式的十字路口,而民法典的编纂也为担保法立法模式的确立提供了一个合适的机会。本文正是基于这样的考量,检视分散式立法模式在我国适用的弊端,以期在编纂民法典的过程中重新审视担保法律制度立法体系之定位,在为担保法争取立法空间的同时,实现我国担保法律制度的重构。

融资融券业务担保物法律性质的界定——以账户体系为视角

以账户体系为出发点最有助于界定融资融券业务担保物法律性质,对此理论界和实务界存在不同观点,核心问题在于对资金、证券"所有"与"占有"的界定存在争议。资金、证券账户体系都经历了由直接持有向间接持有、由自行保管向分散保管再向集中保管的演进,投资者对账户所享有的权利也发生了改变。但我国融资融券业务账户体系通过"担保账户+二级账户"的方式实现了资金、证券所有权与占有的分离,其担保法律关系的性质是最高额质押法律关系,担保物法律性质应界定为最高额质押物。

中小企业信用担保法律制度缺陷及对策

本文对湖北、山东两地共计203家中小企业的融资现状调研显示,当前中小企业对信用担保的利用与受益情况并不十分理想。究其原因,缺乏完善的法律制度是不容忽视的重大问题。不完善的法律无法有效保障和推动信用担保的发展。本文从法律视角给出了相应建议,以期通过完善中小企业信用担保法律制度来更好地为中小企业信用担保的发展保驾护航。

论国际项目融资担保的法律问题

国际项目融资主要适用于耗资巨大、开发周期较长、操作过程复杂、有可靠现金收入来源的大型工程项目,它可以有力地解决发展中国家基础设施建设资金短缺问题。但因其投资规模大、工期长、工程和技术复杂、有关利益参与人众多,面临的可变因素多,风险也很大。因此,需要对其提供充分的担保,从而保证国际项目融资能够稳定、有序地开展。

浅析中小企业信用担保的法律调整问题

运用中小企业信用担保制度扶持、促进中小企业发展,是世界各国的通行做法。美国、日本等国从2 0世纪中叶开始启动的中小企业信用担保制度实践,取得了许多经验。目前,我国中小企业已成为国民经济的重要组成部分。因此,文章就学习别国成熟的法律调整经验,促进我国中小企业信用担保法律制度的完善,谈了自己的看法。

担保法律关系的特征及效力的认定

担保是古老的保障债权实现的法律措施 ,在市场经济中发挥着其不可替代的作用。针对在实践中如何认定担保法律关系的效力仍存在一些模糊认识 ,从担保法律关系的特征出发 ,就担保法律关系的主体、内容、客体三个构成要素论述了如何认定担保法律关系的效力。