期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
法律推论中小前提建构的逻辑机制 被引量:1
1
作者 于辉 《湖北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第5期41-47,共7页
在法律推论中小前提的建构是一个从生活事实转向案件事实,再由案件事实转向法律事实的思维过程。在该过程中,凭借归谬推理筛选排除不相干的生活事实,确定案件事实;借助溯因推理归类案件事实,预设法律事实;经由涵摄推理形成法律事实,初... 在法律推论中小前提的建构是一个从生活事实转向案件事实,再由案件事实转向法律事实的思维过程。在该过程中,凭借归谬推理筛选排除不相干的生活事实,确定案件事实;借助溯因推理归类案件事实,预设法律事实;经由涵摄推理形成法律事实,初建小前提;通过反复检验法律事实,最终确定小前提。由此可见,小前提建构各环节皆被置于逻辑机制之中。只有符合逻辑机制的小前提,才能确保后续推理结论的可靠性、有效性。逻辑在小前提建构乃至整个法律适用中发挥着重要的作用。 展开更多
关键词 法律推论 小前提 法律规范 逻辑机制
下载PDF
论基层法官的独断型法律解释 被引量:1
2
作者 石东洋 《江汉学术》 2014年第2期78-84,共7页
法律解释是法律适用的前提。法官在审理案件中,判断当事人请求权的性质、选择案件裁判依据的过程,都蕴含着法官对法律条文意义的解释与探索。审判过程中,基层法官对法律解释方法的选择与运用,以待决案件的实际情况为依据。基层法院案件... 法律解释是法律适用的前提。法官在审理案件中,判断当事人请求权的性质、选择案件裁判依据的过程,都蕴含着法官对法律条文意义的解释与探索。审判过程中,基层法官对法律解释方法的选择与运用,以待决案件的实际情况为依据。基层法院案件多、情况复杂的特点,决定着法律解释基本上成为一种个性化的司法实践。通常情况下,个案法律解释目标在法律关系分析、法条意义理解、裁判结果推论、法律效果判断纵向四阶段中实现,上述法律解释目标实现程式个案具体化运行,塑造了基层法官的独断型法律解释。 展开更多
关键词 基层法官 法律方法 法律解释 法律适用 法律推论 独断型解释
下载PDF
法律解释目标实现的逻辑程式建构
3
作者 石东洋 《北京政法职业学院学报》 2013年第4期55-60,共6页
法律经过解释才能有效适用,法官在正确地理解与适用法律处理案件,并将法律适用过程展现在裁判文书中,实质上就是对法律进行解释的过程。构建统一的法律解释方法运用规则较为困难,因此对个案法律解释模式的探索意义十分重大。通常个案法... 法律经过解释才能有效适用,法官在正确地理解与适用法律处理案件,并将法律适用过程展现在裁判文书中,实质上就是对法律进行解释的过程。构建统一的法律解释方法运用规则较为困难,因此对个案法律解释模式的探索意义十分重大。通常个案法律解释目标在法律关系分析、法条意义理解、裁判结果推论、法律效果判断纵向程式中实现。 展开更多
关键词 意义理解 法律推论 效果判断 独断解释
下载PDF
论基层法官的独断型法律解释
4
作者 石东洋 《广西政法管理干部学院学报》 2014年第2期10-15,共6页
法律解释是法律适用的前提,法官在审理案件中,判断当事人请求权的性质、选择案件裁判依据的过程,都蕴含着法官对法律条文意义的解释与探索。审判过程中,基层法官对法律解释方法的选择与运用,以待决案件的实际情况为依据,基层法院案件多... 法律解释是法律适用的前提,法官在审理案件中,判断当事人请求权的性质、选择案件裁判依据的过程,都蕴含着法官对法律条文意义的解释与探索。审判过程中,基层法官对法律解释方法的选择与运用,以待决案件的实际情况为依据,基层法院案件多、情况复杂的特点,决定着法律解释基本上成为一种个性化的司法实践。通常情况下,个案法律解释目标在法律关系分析、法条意义理解、裁判结果推论、法律效果判断纵向四阶段中实现,上述法律解释目标实现程式个案具体化运行塑造了基层法官的独断型法律解释。 展开更多
关键词 意义理解 法律推论 效果判断 独断解释
下载PDF
民事司法中的经验推理 被引量:2
5
作者 李顺万 《江西社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第4期182-187,共6页
本文从法学和逻辑学的角度研究了民事司法中的经验推理。主要观点是:经验是人们所认同的基本常识,是社会生活中反复出现的常态现象,当法官运用经验性命题为推理理由,以确定案件事实和寻找法律依据的时候,法官就在使用经验推理;民事司法... 本文从法学和逻辑学的角度研究了民事司法中的经验推理。主要观点是:经验是人们所认同的基本常识,是社会生活中反复出现的常态现象,当法官运用经验性命题为推理理由,以确定案件事实和寻找法律依据的时候,法官就在使用经验推理;民事司法中,法官认定案件事实的"自由心证"、法律适用中的"类推适用"和"判例法"都是经验推理的运用。 展开更多
关键词 民事司法 经验推理 法律推定和推论 内心确认
下载PDF
“悬疑推定”论——以我国民商法典型语境为中心的实证分析 被引量:1
6
作者 张昌明 《政法论丛》 CSSCI 2013年第3期122-128,F0003,共8页
基于典型语境作"非预设性"实证考察,应是我国"推定"研究的基础性课题。分析可见,现行法语境下,"推定"必属"推论",依形式结构可分为"分明推定"与"悬疑推定"。当前关于"... 基于典型语境作"非预设性"实证考察,应是我国"推定"研究的基础性课题。分析可见,现行法语境下,"推定"必属"推论",依形式结构可分为"分明推定"与"悬疑推定"。当前关于"悬疑推定"的主流解释,使法律理性陷入了严重困境。随着其表层、中层、深层结构的逐层揭示,"悬疑推定"在法律思维、实体、程序三方面的意涵终得显露。过错推定、无罪推定等所谓"直接推定",实属"悬疑推定"。 展开更多
关键词 悬疑推定 法律适用规范价值推论客观证明责任
下载PDF
环境民事公益诉讼中初步证明的理论澄清与规则构建 被引量:5
7
作者 包冰锋 《行政法学研究》 北大核心 2023年第3期75-85,共11页
囿于传统“证明责任倒置”理论在环境侵权诉讼“因果关系”要件证明责任的适用中存有逻辑结构的缺陷,对环境民事公益诉讼证明责任分配规则实应以法律推论推定予以重新解读。在环境民事公益诉讼中,原告所负担的证明责任根据诉讼阶段的不... 囿于传统“证明责任倒置”理论在环境侵权诉讼“因果关系”要件证明责任的适用中存有逻辑结构的缺陷,对环境民事公益诉讼证明责任分配规则实应以法律推论推定予以重新解读。在环境民事公益诉讼中,原告所负担的证明责任根据诉讼阶段的不同而有所区分。起诉阶段,原告对被告实施的侵权行为和损害结果之间可能存在的“因果关系”及社会公共利益受到损害的初步证据,实为满足起诉条件的程序性事实证明事项;“关联性”的初步证明为诉讼程序中,因果关系推定规则适用的大前提即“常态关系”的证明事项;对要件事实的“因果关系”原告无须负担初步证明和客观证明责任。与此同时,应根据初步证明适用对象的不同,适当降低上述初步证明事项的证明标准。 展开更多
关键词 环境民事公益诉讼 初步证明 法律推论推定 关联性 证明标准
原文传递
On the inference rules in legal logic
8
作者 Xiong Minghui 《Social Sciences in China》 2009年第3期58-74,共17页
Inference rules are at the heart of studies of logic. Although legal logic is an applied logic, it is not a simple application of the inference rules of formal logic in the legal domain, but the outcome of a combinati... Inference rules are at the heart of studies of logic. Although legal logic is an applied logic, it is not a simple application of the inference rules of formal logic in the legal domain, but the outcome of a combination of the inference rules of formal logic and inference rules peculiar to the legal domain. Therefore, although legal inference rules have some features in common with the inference rules of formal logic, they also have a distinctive character. Their common features are to be found in the fact that the basic inference rules of formal logic are an indispensable part of the inference rules of legal logic, while their distinctiveness lies in the fact that legal inference rules contain a special inference rule that does not exist in formal logic, the rule of burden of proof. 展开更多
关键词 legal logic inference rules rule of burden of proof
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部