论法律效果与社会效果的统一——以贯彻宽严相济刑事政策为中心

宽严相济刑事政策与现行刑事法律规范具有内在的一致性,亦同样以积极追求法律效果与社会效果的有机统一为旨趣。切实贯彻宽严相济刑事政策,必须在确保良好法律效果的基础上,争取更好的社会效果,并努力寻求两者的有机契合。法官应娴熟驾驭各种制度内资源,巧妙游刃于规则与事实之间,竭力在规则和制度的约束下达致平衡之美。

站在一种妥协的立场上——析法律效果与社会效果的统一

妥协是变革与保守之间的中间立场,而"法律效果与社会效果的统一"正是基于妥协的立场而提出的。实际上,法律效果可视为是一种保守立场,社会效果可视为是一种变革立场。因此,法律效果与社会效果相统一这一理念也有着妥协立场拥有的同样优点,法律的稳定性仍是法律的核心价值,因此我们主张一种在法律效果基础之上的社会效果。妥协立场这一模式不但保留了法律的核心价值——稳定性,也对正义、秩序、效益等价值进行了考量,实现了审判的"合法又合理"的宏伟目标。

如何理解法律效果与社会效果的统一

每一部法律在制定的过程中都要考虑社会效果，所谓社会效果就是有效地协调了各种利益关系，符合广大人民裂众的根本利益。

论死刑案件处理法律效果与社会效果的统一——以永州幼女被迫卖淫案的处理为切入点

倍受社会广泛关注的永州幼女被迫卖淫案的处理并没有始终走在法治的轨道上,司法权威和法律尊严也曾成为司法机关满足被害人家属诉求和平息社会舆论的牺牲品。最高人民法院作出未核准两被告人死刑立即执行的裁定,让我们不得不思考死刑案件的法律效果和社会效果如何统一的问题。基于死刑案件的特殊性,其法律效果和社会效果对于中国进行死刑改革具有重要意义。为此,应当在法律之内寻求社会效果,从而实现法律效果和社会效果的统一。

坚持“五个多一点”办案方法 实现法律效果与社会效果的统一

牢固树立和谐司法理念,努力做到案结事了,实现法律效果与社会效果的统一,是人民法院审判执行工作的目标要求。近年来。

从许霆案透视法律效果与社会效果的统一

司法实践中,法律效果与社会效果并不总是和谐一致的,二者会有不一致的情况。"两个效果的统一"具有存在的法理和现实依据。不过"两个效果的统一"亦有其难点,即如何衡量社会效果以及如何统一法律效果和社会效果。

论审判的法律效果与社会效果的统一

首先从法律效果和社会效果的概念入手,从理论上论述了两者之间对立统一的关系,接下来,列举了在司法实际中两者的冲突和矛盾,并进而分析了造成两者冲突的原因,最后从三个角度提出了在审判中实现法律效果与社会效果的统一的途径。

努力实现市政管理法律效果与社会效果的统一——对市政管理行政执法的思考

党的十七大提出要树立社会主义法治理念，实现国家各项工作法治化，推进依法行政，弘扬法治精神。市政设施管理工作贯彻十七大精神，落实依法治国方略，必须进一步转变执法理念，改进执法方式，规范行政执法行为，由此才能真正体现市政设施管理执法其应有的效果和所追求的价值。以兰州市政管理执法调查情况为基础，对市政管理法治建设中如何努力实现法律效果和社会效果相统一的问题进行了思考分析和相应措施的探讨。

个案中之价值衡量——从价值衡量视角试论如何实现法律效果与社会效果的统一

没有一件个案会与另一案件完全相同,因此我们不能通过单凭涵摄的方法解决所有的法律问题。这就意味着法律与个案之间有时会存在着差异(或不适用性),从而导致法的秩序价值(或规范作用)与个案的公平、正义价值发生矛盾。我们认为:追求法律稳定与个案正义的平衡是我们法律人的永恒主题和终级目标。因此,借"利益衡量"协调利益冲突,达到利益平衡的最大化,从而实现法律效果与社会效果的统一就是我们的必然选择。

浅论审判法律效果与社会效果的统一

正确处理好审判的法律效果与社会效果的关系是人民法院的一项司法基本制度,也是实现"公正与效率"的最佳途径。文章拟从法律效果与社会效果的涵义出发,认为要正确处理好"两个效果"的关系,必须通过坚持以人为本和法律至上的原则,坚持司法独立,加强法官素质等途径,促使审判的"两个效果"的有机统一。

树立大局观念 努力实现法律效果与社会效果的统一——学习全省第十七次法院工作会议精神笔谈

宇培杲院长在全省第十七次法院工作会议的讲话中明确指出:“要坚持多收案、快办案、办好案,提高办案的质量、效率和效果,坚持法律标准和生产力标准的统一,把办案的法律效果与政治效果、经济效果和社会效果有机地结合起来,努力为改革、发展、稳定提供更多更好的司法服务。”宇院长的讲话。

论司法的法律效果与社会效果的统一

十几年前,有学者提出司法的法律效果要与社会效果相统一的命题。这在当时也引起了理论界的广泛讨论,在十几年后的今天,这个命题依然具有深刻的现实意义。法律是阶级社会的产物,是统治阶级统治意志的体现,既要维护社会稳定也要保护公民利益,但是在司法实践中法律效果与社会效果会经常发生矛盾。本文旨在解析矛盾产生的原因并对解决此矛盾提出相关的建议,使法律实施真正达到社会性与法律属性的统一。

论行政审判中法律效果与社会效果的统一

法官要在行政诉讼中通过严格的法律适用厉行法治,并反映时代的需求,适应社会条件的变化,就必须将法律效果与社会效果有机结合起来,从而保证依法治国的顺利进行。慎把立案关,寻求多途径救济;正确处理政策与法律的关系;充分运用协调手段,化解行政争议。

坚持和谐司法 实现法律效果与社会效果的统一

建立社会主义和谐社会是党执政的重要目标，坚持和谐司法，实现办案的法律效果与社会效果的统一，是人民法院践行社会主义法治理念的基本要求，是新时期党和人民对司法工作者的新要求、新期待。要实现“两个效果”的统一，就必须要坚持“党的事业、人民的利益、宪法法律至上”，实现党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一，坚定法院工作的政治方向，强化法官的社会主义法治理念和大局意识，努力构建和谐的司法运行机制，

行政执法如何实现法律效果与社会效果的统一

法律效果是指法律通过实施而实现自己的社会目的、价值、社会功能及其程度。社会效果是某种原因在社会上所产生的后果，它以社会反应和反响形式表现出来。规范行政执法应该是实现法律效果与社会效果有机统一的纽带，只有以规范行政执法为前提，才有可能实现法律效果与社会效果的有机统一。

浅谈消防执法法律效果与社会效果的统一

消防执法与人们的日常生活息息相关.随着消防执法工作的不断展开,其在产生一定执法效果的同时,也对违法主体及违法主体所在行业等方面产生了一定的社会效果.本文从当前我国消防执法中存在的问题入手,对消防执法法律效果与社会效果的统一进行分析和研究.

案件办理实现了法律效果与社会效果的统一

11月26日，铜梁县人大常委会主任叶永海率副主任秦玉梅、法工委等有关专门委员会的负责人到铜梁县检察院进行工作视察调研。叶永海一行首先参观了检察文化长廊，深入了解该院办公环境的维修、改善情况，

行政审判应追求法律效果与社会效果的统一——从一起协调解决的行政诉讼案件谈起

[案情简介]原告杨玉莲，女，汉族，1924年5月出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县会川镇东大街212号。 被告渭源县人民政府。 第三人谢祥发，男，汉族，1936年10月出生，甘肃省渭源县会川医院退休职工，住渭源县会川镇东大街211号。

中国社会工作法律法规的实施效果评估与改进建议

随着中国社会的快速发展,社会工作法律法规在维护社会稳定、促进社会和谐方面发挥着越来越重要的作用。本文通过对当前中国社会工作法律法规的实施效果进行评估,分析其存在的问题,并提出相应的改进建议。文章概述了社会工作法律法规的重要性和实施背景,接着从立法、执法、司法三个方面对其效果进行了深入探讨。研究发现,虽然现有的法律法规在一定程度上促进了社会工作的规范化,但仍存在诸多不足,如法律体系尚不完善、执法力度不一、司法保障有待加强等。针对这些问题,本文提出了完善法律体系、加强执法监督、优化司法环境等改进建议,以期为中国社会工作法律法规的进一步完善提供参考。

论司法裁判法律效果与社会效果的统一路径——以刑事司法裁判为例

司法实践中,包括引起社会广泛关注在内的某些司法裁判的法律效果与社会效果存在着紧张关系,自媒体的出现进一步加剧了这种紧张关系。学界化解这种紧张关系的讨论大多聚焦于通过案件审理、裁判文书说理等程序制度的完善与构建以吸纳民意。但在虚实交互的信息时代,既有的化解方案有明显不足:一是没有充分考虑大众传播的方法与规律,对民意可理性矫正的判断过于理想化;二是发生在诉讼程序接近完成之时,错失重要机会窗口,影响化解效果。司法机关需要增加"官员媒体",用论断、灌输的方法为自己赢得社会公众冷静听取说理的时间与话语权,引导社会公众走进理性思考,进而实现司法裁判法律效果与社会效果的统一。