船舶联名保险基础及法律效益研究

关于船舶联名保险的性质,理论上存在单一财产险说、单一责任险说、单一保证保险说及混合保险说。英国司法实践倾向于将船舶联名保险认定为单一财产险,并将船舶联名保险合同视为合同束或可分割的合同,我国对此并不明确。结合域内外的相关规定和理论,明确船舶联名保险为单一财险并且合同具有可分割性,从风险转移及期待利益论证船舶联名保险的承保基础,引入“普遍保险利益”以协调船舶联名保险外部独立性和内部综合性存在的矛盾,以强制规范干预船舶联名保险投保主体的法律地位和保险理赔的第一受益对象,并从司法功效上探究船舶联名保险的法律效益,这些是船舶联名保险在实务层面运用的法律需求。

现代法治社会必须强化内含公正的法律效益观刍议

我国社会主义建设的历史实践和改革十多年来的经验表明：既不能以单纯追求公正来牺牲法律的经济效益，因为法律离开经济效益这一现实的物质基础，就没有条件实现社会公正；又不可因着意强调效率或效益，放弃甚或否定社会公平和正义，因为缺乏公正的社会，不仅不可能获得高效率，而且也不可能有效益，甚至还会刺伤劳动者的生产积极性和主动性，弱化广大人民群众对改革的支持和承受力，从长远来看，既不利于实现部分人先富，也不利于实现共同富裕的目标。因此，在建立现代法治社会的过程中，必须从法律理念的高度认清和把握好法律的公正性和效益性，将两者有机地结合起来，强化内摄公正的法律效益观。

法律效益的概念分析

一、法律效益的规定性 法律的效益是法律形式主义运动的一个必然结果。反过来又成为法律形式主义运动的重要根据之一。法律形式主义运动要求通过立法活动制定出来的法律能对社会活动产生实际的影响。从而表明法律是有效益的。以理性主义为基础的法律效益化,是现代法制与传统法制的重大区别之一。这是因为。法律的效益状况反映了法律权威性程度。它是通过法律实施后的社会效果来确证法律自身的价值,法律的高效化是法治社会的必然表现。

论经济法律效益的实现

在市场经济条件下，经济法律已成为社会资源优化配置的中心环节之一。本文从法律与经济有机统一的立场出发，对我国经济法律的体系、制度、规范及其运作机制进行了全面考察，提出了以效益法律观重构法学理论基础、借助法律制度创新降低交易成本、依法发挥经济立法功能等一系列主张。

亲属免证权制度及其法律效益价值探微

亲属免证权制度是西方法治国家诉讼程序法中的一项重要证据规则,也是法律赋予特定证人的一项特殊权利。在我国古代有关亲属容隐的法律规定中也能略见其影子,然而在现代中国的诉讼立法中却难觅踪影。亲属免证权制度具有明显的法律效益,该制度应该在现行中国法律体系中占有一席之位,以实现法律的多元价值。

论法律效益与检察执法

从法律到法律效益,需要一定的中介手段。要使法律规范从抽象可能性转化为法律效益这种客观现实性,使“应然”转化为“实然”,其间重要的中介和桥梁就是检察机关的执法活动。检察机关作为国家的法律监督机关,在执法活动中既要防范法官的恣意,又要规制警察的滥权,通过履行法律监督职能以维护国家法治的统一和尊严。因此,检察机关的执法活动是实现法律效益最大化的根本途径。

论“法律效率”与“法律效益”的规范运用

近 1 0多年来 ,伴随经济分析法学理论登陆并极大地影响中国法学界 ,法律效率、法律效益这些“舶来品”成为人们关注的热点和不规范运用的焦点。准确界定和规范运用“法律效率”与“法律效益”。

法律效益的实现

我国社会正处于经济体制改革带来的转型期 ,社会价值观念、各种矛盾处在尖锐的碰撞与震荡中 ,对法律调整社会关系提出了很高的要求。法律效益如何实现已成为解决社会改革困难的一个重要问题。本文从法律的创制和法律的实现两方面提出了确定法律调整范围、法律创制的内容、数量的效益标准和法律适用中司法执行难题对法律效益实现的影响 ,以及公正程序的保障在促使公众自觉遵守法律中的重要意义。

经济形态与法律效益之关联考察

法律效益是指法律调整的实际状态和结果与法律社会目的之间的重合程度。其中经济形态与法律效益之间存在着密切的相互关系。首先，社会经济形态决定了一定的社会法律精神。自然经济社会中的法律精神体现为对社会特权阶层的肯定和支持，对劳动者对土地占有者的人身依附关系的肯定等等。市场经济社会中法律是对个人独立和权利的肯定和支持，以权利为本位的法文化体系成为其基本立足；点和归依。其次，社会经济形态决立了法律在社会调整体系中的地位和作用。市场经济社会中，法律是主要的社会调控手段，它要求调控机制必须以权利为本位和依归，并有效防止任何人的主观任性。再次，社会经济形态决定了法定权利和义务的范畴和界限。市场经济条件下，主体权利范围不断扩大．自由行为空间更加广泛，法律体系中授权性规范据主导地位。其四、社会经济形态还决定着法的结构。发达的商品经济社会中，往往私法发达而公法相对萎缩；自然经济社会中，刑法、官制法等“公法”范畴的法律规范发达，而民商法等法在规范却极为有限。社会经济的类型转换对当代中国的法律调整及其社会效益产生了深刻的影响，这表现为：经济形态转换与法律目的存在着矛盾性；原有的法律体系亟待重构；经济形态转型也使执法体制面临改革的问题?

法律效益之文化学探讨

法律效益之文化学探讨刘旺洪改革开放以来，我国社会主义法制建设进入了建国以来的最好时期。此间，我国制定和颁布了大量的法律、法令、行政法规、规章等规范性文件，基本形成了具有中国特色的社会主义的法律体系。但另一方面，“法律向社会实际生活诸领域的推进和渗透却...

法律效益概念分析

法律效益指一定社会的法律在其制定、实施运行过程中所取得的有益结果及其实现程度。法律效益与法律效率之间区别在于内涵、取值和测评手段不同 ,它们之间的取系在于法律产生条件成熟时 。

宋代药材管理的法律效益实现途径研究

宋廷对药材进行了较为全面的管控。宋廷以药材市场准入渠道为突破口,适时调整法律政策,使法律获得了动态效益;以药材运营市场为重点,运用法律的激励效益、震慑效益、产权效益,打击假伪药材,确保药品品质;以药材海外贸易为瞭望窗,借助法律的博弈、预测和规范功能,确保宋代海外药材贸易市场的平稳运行。

刑事法律亲情体恤之法律效益——基于我国现行刑事法律亲情法律地位缺失的思考

从表面上看,提高法律效益与亲情体恤是相互矛盾的,似乎要提高法律效益就得以牺牲亲情体恤为代价。事实与之正好相反,缺乏亲情体恤的法律是最没有效益的。法律只有充分体现亲情体恤才有可能获得社会成员的普遍认同、信仰与遵循,法律调整的实际状况和结果才能反映或体现创制法律的社会目的,也就是法律才能产生预期的效益。

法律效益的研究框架论要

法律效益的研究框架论要刘旺洪随着我国社会主义法制现代化的进程的发展，社会主义市场经济的法律框架的逐步形成，法律实现的社会效益问题越来越受到人们的广泛关注。本文的主旨乃就法律效益的若干基本理论问题作简要的论述，以期形成法律效益研究的架构。一、法律效益的...

提高环境政策法律效益的基本策略

政策制定者、企业和公众应意识到除了环保法规在一段时期内保持不变外 ,其它因素都在不断变化 ,在各种压力之下 ,企业正在努力探索各种富有创新的解决办法。在此基础之上 ,以环境、资源、创新和竞争力有机联系 ,协调统一的理念指导设计制定政策法律。本文详细剖析了不良环境政策法规常见的缺陷和良好环境政策法规的特征 ,提出设计制定良好环境政策法规应遵循的策略和原则。

提高环境政策法律效益的探讨

首先探讨环境行为的相关性强、连带影响大、副作用多的特性 ,揭示和比较行为限制与区域限制的区别和联系 ;然后讨论环境政策易产生间接影响、极易产生经济效应和社会效应的特性和环境政策实施会造成暂时性经济损失 ,造成部分人暂时生活困难的特性。在此基础上 ,提出保护策略应从单纯“禁、堵”策略改为“禁、堵、疏、导”策略 ,强调应加强环境政策社会学分析和环境政策经济分析 ,加强环境政策评估 。

论市场经济条件下的法律效益目标

任何社会的法律都存在着一个如何配置资源以求得效益的最大化问题，我国作为一个正在建立社会主义市场经济的国度，尤其要注重法律的效益性。文章认为法律效益有其广泛的现实价值，法律效益与法律正义有着不可分割的互动关系，市场经济条件下存在着独有的法律效益目标。

经济正义与法律效益

任何社会的法律运作都存在一个如何配置资源以求得效益最大化的问题。作为一个资源有限且稀缺的国家，我国尤其应当格外注重法律的效益性。只有那种同经济活动具有一致性，并在普遍性上是最经济、成本最小而收益最大的法律制度，才能更好地为全体公民自觉遵守，并把它当作利益来追求，从而才能更有效地促进社会财富的增值。