国内两大中文法律数据库比较研究

通过对北大法宝和北大法意这两大法律专业数据库的研发单位、收录内容、检索功能、数据更新、价格、特色优势对比等方面进行详细比较和分析,试图为我国目前的法律信息数据库的使用和研发提供若干参考借鉴。

国家图书馆法律数据库资源建设浅议

法律数据库资源是国家图书馆数字资源建设的重点内容之一。在总结国家图书馆目前所引进的中、外文法律数据库特点的基础上,分析了法律数据库资源建设和使用的现状及其原因。针对国家图书馆法律数据库资源的发展情况,提出了建立法律数据库资源建设评估机制、加强与法律数据库商的交流与合作、提升法律数据库自建能力等建议。

北大法宝、法意科技、法律家三大法律数据库的比较及启示

从党的十五大确立依法治国基本方略,到十八大阐述全面推进依法治国重要思想,十八届三中全会提出推进法治中国建设目标任务,再到《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》发布,最后到成立中央全面依法治国领导小组,依法治国愈来愈突显出在中国特色社会主义建设和发展中的地位。要全面推进依法治国,实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,法律文献信息服务的保障必不可少。本文对三家我国比较有影响的北大法宝、法意科技、法律家法律数据库进行比较分析,为相关用户提供参考和借鉴。

中国数据法律制度体系研究

在中国数字经济发展过程中,相关部门充分发挥法治的保障作用,积极推进数据领域法律法规制定工作,初步构建形成了纵横结合的数据法律制度体系。首先,介绍了中国数据法律制度体系的基本概况,包含横向体系和纵向体系两个维度。其次,分析了中国数据法律制度的纵向体系,包括中央立法和地方立法两个层面,涵盖法律、行政法规、部门规章以及地方性法规和地方规章多个层级。再次,分析了中国数据法律制度体系的横向体系,主要包括数据安全与发展制度、个人信息保护制度、商业数据流通制度和政务数据管理制度四大制度板块。最后,总结了中国数据立法的成效与体系的不足,并提出了完善建议。

社区矫正检察大数据法律监督实践--北京市朝阳区人民检察院社区矫正检察“破冰”之路

大数据法律监督是检察工作提质增效、转型升级的重要抓手及引擎。北京市朝阳区检察院以大数据法律监督平台的引入及法律监督模型的研建为抓手,在社区矫正检察领域积极探索大数据法律监督的可行性,借力大数据赋能的“科技羽翼”,对海量数据进行精准挖掘分析,简化监督线索的筛查程序,重点打破监督线索来源渠道窄、发现获取难的“堵点”“难点”,在摆脱信息“孤岛”、破除数据壁垒的同时,实现从个别、偶发、被动、人力监督,转变为全面、系统、主动、智能监督。本文以朝阳区检察院搭建的社区矫正执行大数据法律监督模型为切入点,对监督路径、监督思路、实践经验等进行介绍,分析目前数字检察实践中存在的现实困境及主要不足,并提出强化顶层设计、融合监督履职、促进溯源治理等可行性的建议,以数字检察激发刑事执行检察内生动力。

新文科视野下法律大数据与法律实践教学的契合

大数据时代的到来冲击了法律实践教学的理念和模式,大数据在公安机关、人民检察院和人民法院的运用对法律实践教学提出了全新的挑战。在新文科理念下,我们只有充分认识法律大数据对复合型应用型法律人才培养提出的新需求和新时代法律人才掌握法律大数据运用的必要性,才能进一步认识法律大数据与法律实践教学资源、教学模式、师资培养的契合,并在此基础之上深入了解法律大数据在法律实践教学中拓展教学资源、创新课堂模式、补充师资力量的功能和作用。

大数据赋能法律监督路径之基层探索

大数据赋能法律监督,不仅是新时代检察工作的发展方向,也是党中央对检察工作提出的新要求新期待。近年来,徐州市云龙区人民检察院秉承“数字赋能监督,监督促进治理”监督理念,依托微信小程序研发“云龙微检察”“检爱e站”“社区矫正”“云检智链”等平台,推动大数据融入四大检察履职全过程,大大提升了检察监督质效和社会治理成效。在大数据检察战略推进过程中,仍面临着数据信息资源不够全面、智能化程度不高、数据共享与信息保密之间如何平衡、数字结果与检察业务如何融合等现实困境,因此,如何通过大数据赋能构筑开放式、融合式的监督体系,实现个案办理到类案监督再到社会治理的闭环效应,真正实现双赢多赢共赢的效果是检察机关面临的时代课题。

从保护到流通:我国数据治理范式反思

“以保护促进流通”的策略仍然是当前数据治理的首要逻辑,在此策略基础上,形成了以数据权益保护为基础的数据治理范式。然而,以数据权益保护为核心的治理范式影响了数据库赋权、竞争法保护的司法实践,阻碍了数据流通利用,进而影响数据要素价值的实现,需重新进行数据治理范式选择。通过考察我国顶层设计与社会实践、欧盟的数据治理立法进程、美国数据治理制度的发展趋势发现,数据的价值实现有赖于数据流通。但是,目前尚未形成相应治理范式对数据流通予以支撑。证成数据流通治理范式,并以此为基础指导建构我国数据基础法律制度,已成为当务之急。我国数据治理范式应以数据分类分级为工具,以有利于数据流通为前提,以数据权益保护为保障,结合不同应用场景赋予数据主体相应的数据权益,才能呼应数据“三权分置”的顶层设计。

从法律数据库建设看中国法治建设成果的信息服务

作为查阅法律知识、传播法治信息、表达法治理念、弘扬法治精神、传承法治文化的重要载体,法律数据库已经成为法治建设成果信息服务的重要方式,是法治建设成果出版传播的重要阵地,在弘扬社会主义法治精神、增强全民法治观念中发挥更大更积极的作用。文章梳理了中国法治建设成果信息服务现状,并对目前法治建设成果信息服务存在的问题提出了针对性的改进措施,以期提升法治建设成果信息服务水平。

美国两大法律数据库检索技术与功能比较分析

Lexis.com和Westlaw International是美国两个著名的法律数据库,其文献收录覆盖范围广、文献类型多样、检索技术复杂,从内容到功能上十分类似。对两者收录内容、检索方式、检索技术、检索功能等进行比较和分析,可使用户对其结构和检索技巧有更深刻的了解,方便学习者和研究者有效利用这两大法律数据库。

WestlawNext数据库中常用法律信息资源检索技巧

本文阐述了法律文献资源的特点和法律文本特征,法律文献按照效力分为原始法律资源和二次法律资源。Westlaw Next数据库涵盖了美国、英国、欧盟、加拿大、香港等地的法律资料、多种法学期刊、多种商业、财务和新闻的期刊及其他资料。本文对Westlaw Next数据库的功能特色进行了介绍,分别对法律信息资源中法律文本的检索、英文案例、法律期刊的检索技巧进行了详细地介绍,方便学习者和研究者有效利用Westlaw Next数据库。

高校图书馆电子资源应用分析与对策——以中国政法大学图书馆法律数据库为例

本文对近年来图书馆电子资源利用过程中出现的内容庞杂、检索界面复杂、整合水平低、读者信息素养和使用习惯等问题进行分析,结合中国政法大学图书馆在电子资源服务中所推出的各项举措及今后的设想,着重强调在制度、服务和技术上入手,强化以读者为中心、以创新为手段、以信息服务定位图书馆在整个学校科研环境中的地位。

国内外高校引进法律数据库的比较及分析——基于法学专业排名前20的高校数据库资源数据

研究中外高校引进法律数据库的差异,通过调研和比较国际法学专业排名前20的大学及国内排名前20的大学订购法律数据库的品种数量等的异同,找出国内外法学方面文献保障的差距,了解国际一流大学数据库建设的水平、发展的趋势,有利于明确国内大学引进法律数据库的总体方向。

捕诉合一模式反思——以法律大数据时代为背景

法律大数据是经过数据分析,形成对特定法律问题的裁判预测,其为强调逻辑及判断的法律提供了发展机会。捕诉合一在各个地方检察机关的试行顺应了法律大数据时代发展的背景。为了发挥其作用,应设计和建立运用模式及保障制度,更好地体现司法效率及司法公正。

Westlaw数据库中常用法律资料的检索途径详述

本文对Westlaw数据库收录的内容和针对其各部分内容所使用的不同的检索途径做了详细的介绍。

国内外高校引进法律数据库的比较及分析——基于法学专业排名前20的高校数据库资源数据

研究中外高校引进法律数据库的差异,通过调研和比较国际法学专业排名前20的大学及国内排名前20的大学订购法律数据库的品种数量等的异同,找出国内外法学方面文献保障的差距,了解国际一流大学数据库建设的水平、发展的趋势,有利于明确国内大学引进法律数据库的总体方向。

中国法律大数据产业发展研究

我国法律大数据产业发展尚处于初创阶段,基本产品形式或服务模式尚未真正成型,但无论是政府还是法律服务市场中的各类主体,都对其发展前景寄予了厚望。法律大数据分析正逐步成为国家治理的重要手段之一,其对于全社会法治共识的形成和法律服务市场的调整与完善都有着极其重要的意义和作用。国家相关机构应加强对开放法律数据的管理,促进法律大数据分析工具的研发;产业参与者则应以宏观、长远的眼光看待法律大数据产业的边界及预期规模,并积极扩宽法律大数据领域内政企合作的渠道和路径;法学理论界则应客观、冷静地看待法律大数据产业的影响和作用,积极、合理地利用法律大数据分析加强理论研究成果的说服力和实践性。

《民法总则(草案)》若干法律规范去留问题大数据分析——以《民法通则》相应条文的司法适用大数据报告为基础

利用法律大数据分析方法可以辅助分析民法总则法律规范的去留问题。"被适用总次数"通用指标能够反映制度供给需求,"被适用次数排名前十的案由"总则属性特殊指标能够反映法律规范总则属性强弱。赞成删除作为民事主体制度的"联营",但要注意与反垄断法领域的立法协调;保留"两户"制度不但符合社会需求,而且具有宣示和肯定改革开放成果的重大政治意义;建议部分暂留"个人合伙"制度,待民法典编纂完成时统筹整合。较短特殊时效制度的司法适用比例较低,总则性属性也较弱,赞成删除该规则。建议在"民法总则"中明确债权请求权行使方式,并以"连带责任"替代"连带之债",规定"最终责任分担一般条款"。

日本数据隐私法律:概况、内容及启示

针对"大数据"背景下,我国数据隐私法律缺失的现状,本文以日本数据隐私法律为研究对象,介绍了日本目前2部数据隐私保护适用法律——《个人信息保护法案》和《"通用号码"法案》,从数据操作规定、数据服务规定、执行处罚规定3个方面,对日本数据隐私法律内容进行研究分析,并得出制定数据隐私专门法,鼓励多方机构参与,建立行业部门规范标准,建立数据隐私保护倒逼机制4个方面的启示,以期为我国数据隐私立法提供借鉴参考。

法律框架网络数据库到OWL本体的转换

法律框架网络知识本体的手工描述是一项费时费力的工程,为提高本体构建效率,文章探讨了从法律框架网络数据库到OWL本体的转换问题,旨在帮助用户通过选择法律框架网络数据库中的部分框架或全部框架,以实现法律框架网络数据库到本体语言OWL的自动描述。该方法在法律框架网络本体中类及属性的确定基础上,运用Jena的本体子系统的功能,创建包含类、属性、限制等信息的本体模板。通过使用SQL语言调用数据库,将数据表的各种信息按照所属本体类及属性,自动填充到本体模板中。并对生成的OWL文档进行评估,探讨手工需要修正的信息。