法律权力概念辩疑

权力是法律主体通过实施法律所规定宣告式言语行为、从而产生法律地位的资格,这里的法律地位与宣告式言语行为所包含的意愿相一致。法律权力概念具有普遍性,并非是由公法所专享的概念。法律权力既可以改变法律主体自身的法律地位,也可以改变他人的法律地位,且不以他人的同意为必要条件。法律权力具有构成性,它的核心在于使得行为人的意愿产生与之一致的法律地位,而不在于对行为人表达该意愿的行为加以规制。法律权力即便有时可以作为法律权利的构成因素,也不能将之视为法律权利的特殊形态,两者的内涵具有明显的差别。

论法律权力的概念

韦伯关于权力的定义有重要意义,但是,它不能也不会终结权力问题的讨论。韦伯的定义对于人们认识法律权力现象有很大的影响。就法律权力而言,无论是霍菲尔德还是哈特都提出了重要的认识,而他们的认识对我们有很大的启发作用。

法律权力的含义和属性

人们对于权力现象的认识由来已久。近代以来,无论韦伯强调强制的权力观,帕森斯突出共识的权力观,还是福柯对前人权力观念的批判,都影响到法理学对于法律权力的认识。法律权力是法理学的基本概念。分析实证法学家,特别是哈特有独特的认识,并提出了法律权力即义务缺席的论断。不过哈特的认识也有缺陷,因为它可能引导人们得出法律权力不受限制的结论。为此,有必要将法律权力放在更为广阔的法律世界中加以观察。我们发现法律权力受到法律规范的限制,受到法律监督的制约,并与其他法律基本概念处于相互联系和制约的关系之中。总之,有限性才是法律权力的重要属性。

最高检察机关及其法律监督权力的宪政分析

国家最高检察机关的性质是否应定位为国家的法律监督机关,需要对宪法授予最高检察机关的权力进行宪法学上的分析。国家最高检察机关的法律监督权力作为宪法权利概念的要素,同时具有宪法权力的属性。将国家最高检察机关定位于法律监督机关既有宪政制度基础,又具有宪法文化的积淀。

论以法律规制权力

权力的非法律化是一个十分普遍的社会现象 ,它带来了诸多社会问题。要遏制权力的非法律化现象 ,必须以法律规制权力 ,实现从权力到法律权力的转化。这种转化不但包括了重要的理论意义 ,而且还具有非常重要的实践意义。

中、美、德三国政府对企业法律权力的宪法构造

中、美、德三国政府对企业法律权力的宪法构造曹翔讨论政府对企业的权力，在一定程度上是在讨论政府与市场的关系。这个问题如此重要，以至世界各国争论了几百年，至今仍在影响着包括中国在内的许多国家的命运。早在１９８７年，《中共中央关于经济体制改革的决定》就已经...

我国权力道德法律化的途径思考

对我国权力道德法律化问题即权力道德法律化的多层次性、没有形成法律制度性的保障、泛道德化倾向等进行了分析,探讨了权力道德法律化的途径即法律制度建设与思想政治教育相结合以及对权力道德法律化进程中应注意的问题进行了阐释。

法律一元下的权力多元体系如何形成——兼论当前中国法律体系元哲学之辩

近年来,中国法律体系元哲学"论理"之辩开始被国内高校法学界重视。以季卫东教授为代表,主张法律一元下的权力多元体系,认为实现这一理想的途经是"司法体制改革"。强世功教授则认为,法学界应"从一个更为广泛的角度来理解‘法’",坚持多元主义法律体系之路。由于这一争论是在2015年"四个全面"提出的背景下产生的,其现实意义不可小觑。固然"法律一元"或"法律多元"是法律哲学和法律体系的基础命题,该文以欧美宪政历程中的法制史和观念史的系统梳理为基础指出:对西方法律体系元哲学的探讨,比较中国传统法律体系院元哲学,应当在一个"实证"的、也即结合政治社会学的跨学科方法论中读懂中国的过去、现在和未来,而不是任凭相关讨论缺乏明确的范式支撑,甚至从"政治理想主义"走向"政治想象主义",此时,走出意识形态捆绑的跨学科思维对理解当前中国政治和法律的"逻辑"非常重要。

现代社会权力结构新探

古典的分权理论已经过时，不论现代资本主义国家还是社会主义国家，把国家权力简单地分为立法、行政、司法三权已不能正确反映现实社会的实际状况，应建立新的能正确反映现代社会权力结构实际的理论模式。现代社会权力结构发生了新变化主要表现在政党已经成为独立于国家的、区别于立法、司法、行政权的一种政治权力实体。从本质上说，政治权力不是国家权力而是社会权力。现代企业制度的建立，形成了社会权力结构的经济实体，它属于社会的经济基础范围，不再是国家权力机构的附属物。现代国家的权力分为法律权力和行政权力。在我国，法律权力是立法权、审判权、检察权的统一，代表国家意志；行政权力是国家的行政管理权，是执行国家意志。随着政治体制和经济体制的完善，我国社会权力结构将向更加高级的阶段发展。作为社会权力的政治权力和经济权力，作为国家权力的法律权力和行政权的协调发展。

分配关系的法律调整论纲

分配关系不仅是一种特定时空条件下的财产和利益在不同社会主体之间的分取与占有关系的直观表现 ,更是依存于特定社会制度的法律权力和权利在相关主体之间不同配置结果的集中反映。分配规则的正当性、分配过程的秩序性和分配结果的公平性等价值目标的实现 ,离不开法律的确认、维护与矫正功能的发挥。其中 ,分配权在国家、企业与居民之间的合理配置与行使 ,则是法律调整分配关系的作用机制和路径选择。

秩序·权力与法律控制——行政处罚法研究(增补本)

本书是一部研究行政处罚法的学术著作。作者对行政处罚制度存在的基础、行政处罚权运作规则及其现实作了深入的理论性分析,对行政处罚法性质、行政处罚的立法与设定、行政处罚的适用与程序、行政处罚的违法与法律责任等若干理论和实践问题作了全方位的探讨并提出了一些独到的见解和创新。

全方位研究行政处罚的力作——评《秩序·权力与法律控制:行政处罚法研究》

现代意义上的行政法,与其它部门法相比要年轻得多,而以行政法为主要研究对象的行政法学,起步则更晚。中国的行政法学研究则是近十几年的事。尽管如此,鉴于行政处罚在我国目前社会生活中的重要地位和现状。

租界与自开商埠行政法律制度的差异性初探

租界制度使西方列强开始染指中国的各种制度,本由中国政府才能行使的行政、法律权力在租界则须由外人参与,自开商埠中各种权力由中国官民自己行使。但是租界行政管理制度及立法、司法制度的确立,为华界和其它商埠提供了先进的制度示范作用,而自开商埠在仿效过程中出现了自身的特点。

制度变迁中的权力——Acemoglu和Robinson权力理论述评

本文扼要阐述了Acemoglu和Robinson在制度变迁中的权力这一全新研究领域的原创性贡献:拥有不同政治权力的利益集团之间的冲突是政治体制变迁的根源;虽然政治体制的变迁带来法律政治权力的重新配置,但精英集团对事实政治权力的投资却会使最为根本的经济制度得以持续;而无效率的国家结构为精英集团维持事实政治权力提供了强劲的组织保障。Acemoglu和Robinson的权力理论对于我们了解那些能够促进民主社会出现的因素是颇有裨益,对我们洞悉应该如何夯实民主社会的政治经济基础也富予启发意义。

伊恩·麦克尤恩小说《儿童法案》中的权力与知识

结合福柯对权力和知识的阐释,分析了当代英国作家伊恩·麦克尤恩小说《儿童法案》中的权力关系。在这部小说中,权力体现在以下三个方面:宗教权力、医学权力以及法律权力。宗教团体、医生以及法官所掌握的知识赋予他们一定的话语权,而这种权力又进一步扩大了他们知识的影响力。透过“耶和华见证人”案件背后的权力关系,可以看到知识和权力之间的关系以及权力网络在当今社会的影响力与控制力。

领导行为法律控制探析

在中国 ,长期以来权力大于法律的传统已经作为一种生活方式根深蒂固 ,成为我国推进“法治”的一大障碍。在法治建设的今天 ,我们应该强化法律的权威 ,强化对领导行为的法律控制 。

一部分析权力腐败及其整治的好书——简介林吉吉著《权力腐败与权力制约》

一部分析权力腐败及其整治的好书——简介林吉吉著《权力腐败与权力制约》李步云如何遏制与整治现今社会上的种种腐败现象，是我国政府和广大人民群众十分重视和关注的问题，是摆在我国社会科学工作者面前的一个重大的研究课题。在各种社会腐败现象中，权力腐败是最严重的...

论社会权力的存在和实现

本文从分析权力这一法律范畴入手,揭示法律权力与习惯权力的二元存在是人类社会进入法律社会后的必然社会现象,而以习惯权力为主要存在方式的社会权力,其存在具有必然性。在法治社会中,社会权力通过人民的斗争,通过立法的形式确认,逐渐从习惯权力向法律权力转化,与国家权力之间形成制约和共同治理社会的良性制衡关系,成为促进社会进步的主要力量。本文进一步分析了社会权力的实现形式。