浅谈国际工程合同中法律适用条款的选择

阐述国际工程承包合同法律适用条款的基本内容,选择法律适用条款的一般方法和注意事项。

技术引进合同的法律适用条款

技术引进合同的法律适用条款,作为选择依照哪一国家的法律来确定供方和受方的权利义务以及划分责任界线,是十分重要的。在目前国际技术转让实践中,通行做法是采取当事人意思自治原则,由供方和受方协议商定技术转让的准据法。《联合国国际技术转让行动守则》案文中倡导:“技术转让交易当事各方可经共同同意,选择适用于它们的合同关系的法律;如适用所选择的法律规定可以减损有关的具有拘束力而不得以合同减损的规则,其中包括供方和取方国家的规则,则不得适用该规定。”即有限意思自治原则。

国际商事合同法律选择条款适用范围研究

国际商事合同中法律选择条款体现了当事人选择准据法的合意,该条款具有效力上以及权利来源上的独立性。法院地冲突规则允许当事人选择侵权责任准据法时,如果国际商事合同不涉及公共利益,在不损害第三人利益,不违反法院地绝对优先强制性规则的条件下,除非当事人在法律选择条款中明确规定准据法不能适用于侵权责任,该条款确定的准据法能够扩张适用于当事人之间发生的侵权责任。当法院地冲突规则不允许当事人选择侵权责任准据法时,在侵权责任与国际商事合同存在密切联系或者出现责任竞合时,法律选择条款确定的准据法可以调整当事人之间发生的侵权责任。法律选择条款既不以权利为内容,也不以利益为内容,该条款不能通过利他合同适用于合同外第三人。如果选择了准据法的国际商事合同与其他未选择准据法的国际商事合同具有密切联系,通过最密切联系原则,法律选择条款确定的准据法可以扩张适用于其他合同,进而适用于合同外第三人。

国际贸易合同中法律适用条款和争议解决条款的有关问题

在国际贸易交往日益频繁的今天，合同条款的完善与否，直接关系到货物买卖能否顺利进行。好的开头，是成功的一半。所以，签好国际贸易合同的每一个条款是十分必要的。对于价格术语、装运、付款条件等条款大家早已熟悉。在西方国家的合同中，通常有法律适用条款和争议解决...

美国法下禁止船舶优先权条款的法律效力

尽管船舶优先权是物权,遵从法定原则,但是合同的约定依然有效。船东为了避免受此约束,往往在租约中加入一个禁止产生船舶优先权的条款。在全面分析美国法下这一条款有效和无效的典型判例的基础上,总结出判断其法律效力的基本原则。

国际工程承包合同法律适用的完善

国际工程承包合同法律适用的完善,主要从当事人对法律适用条款的一般方法和注意事项与合同准据法的范围和调整对象的确定以及对我国国际工程承包法律制度的完善三个层面上加以构想,以健全我国社会主义市场经济法律体系,最大限度地维护合同当事人的合法权益。

公司法律适用规则初探

本文参考国际上诸多立法例,以设立地、主要办事机构所在地和行为地等连结点为主线,初步构建了公司法律适用规则。本文认为支配公司法律事项的主要法律仍是其属人法(包括设立地法和主要办事机构所在地法),而行为地法和保护第三人的法律只对特殊事项适用。文中还提出公司法律适用条款在立法体例上可归入商事编,在内容上侧重于规定公司的主体地位和内部关系。第条 [公司]本条所指的公司是指依法成立的以营利为目的的法人。公司的所在地依公司章程或合同的规定确定,章程或合同没有做出规定的,可以将公司的主要办事机构所在地视为公司的所在地。除法律另有规定外,公司的法律事项依其成立的国家的法律或主要办事机构所在地国的法律。公司的法律事项主要包括:(一)公司的设立、解散和撤销;(二)公司的权利能力和行为能力;(三)公司的名称和字号;(四)公司的组织机构;(五)公司的内部关系;(六)公司债务。公司的行为能力,除适用其成立地或者主要办事机构所在地法外,还需符合行为地法。公司与第三者进行的法律活动可以适用第三者的住所地或习惯居所地法律。分公司或子公司的活动适用分公司或子公司所在地法律。在非常情况下,就特定问题当另一国与事件及当事人有更重要的联系时,依该另一国的法律。

对海事案件适用法律冲突的探究

我国是一个复合法域国家.海事案件的法律冲突除了包括传统意义上的国际法律冲突(International Conflict of Laws)外,还包括了中国不同法域之间的区际法律冲突(InterregionalConflict of Laws).这是我们在司法实践中最常遇到的两种类型的法律冲突.此外,受立法原因的影响,在特定情况下,还存在着时际法律冲突以及法律、法规与部门规章之间的冲突.因此,类型丰富的海事案件法律冲突,给海事案件的法律适用提出了许多新的研究课题.本文拟结合海事司法实践中出现的几个问题略陈管见.

国际能源投资合同主要法律条款的选择——以产量分成合同范本为实例

国际投资者与资源所有国即东道国签订国际能源投资合同是当前海外能源投资最重要的方式。国际能源投资合同具有一系列特色鲜明的条款,既是东道国与国际投资者正面博弈的基础性法律文件,也是海外能源投资在合同领域进行私法救济最主要的依据。以国际能源投资领域最为常见的产量分成合同范本为例,其主要包含稳定条款、法律适用条款以及争端解决条款。这三类条款的选择与适用能够为海外投资者提供最初的合同法律保障,同时也能够在一定程度上为预防海外能源投资风险提供及时有效的预防方案。

浅析提单债权关系的法律适用

提单债权关系不同于海上货物运输合同关系,是一个独立的法律制度。首先简单介绍了双方当事人的权利义务内容,通过证券关系理论和国际实践两个方面分析了应依提单来确定提单债权效力准据法,接着对提单债权关系的法律适用做了较为详细的阐述,将其分为两个部分,首先确定提单债权关系的法律适用位阶,然后针对提单背后具体的法律适用条款的效力及该条款的限制作了粗浅的分析。

论涉外经贸仲裁适用的法律问题

从实行对外开放至今,我国对外经济贸易的格局发生了深刻变化。与此同时,也带来了一系列新的复杂的法律问题,亟待我们认真研究解决,以适应生动的社会实践的需要。本文拟对涉外经贸仲裁适用的法律从理论和实践的角度进行比较探讨,并对我国对外经贸合同中的仲裁条款作些评介。 * * * 在国际经济贸易中,合同双方分处于不同国家和地区;各国政治制度、文化特征、风俗习惯存在巨大的差异;

提单共同海损条款中理算地的理解与适用--卡尔顿航运公司与江苏沙钢国际贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司共同海损纠纷案

提单背面的共同海损理算条款独立于提单中的管辖及法律适用条款,其中对理算地的约定应视为已对理算机构作出约定,无需细化至具体理算机构或实际理算地点。

论提单首要条款的性质和效力

提单的首要条款是指明提单特定事项受某公约或某国家特定国内法支配的条款 ,从性质上讲 ,就是法律适用条款。提单首要条款 (特殊法律适用条款 )与提单一般法律适用条款地位相同 ,如果提单中这两类条款同时存在 ,且规定不同 ,则可考虑采用“分割适用互相补充法”或“重叠适用和谐解释法”。

船舶优先权议定的法律效力

船舶优先权法定性是其物权性的必然体现,然而合同中约定的船舶优先权是否有效,是近来国际海商法的热点问题。以依据合同中法律适用条款约定的准据法,判断海事优先权存在与否的效力为主线,分析船舶优先权议定法律效力的演进,认为判断是否存在船舶优先权,应适用合同约定的准据法,船舶优先权受偿顺位应适用法院地法,并提出修改中国海商法的建议。

浅析提单首要条款的性质和效力

提单的首要条款是规定有关承运人权利、义务、责任和免责等事项的条款,适用有关国际公约或内国法化的公约。其性质上属于法律适用条款,体现了当事人意思自治选择提单适用的法律。在首要条款适用范围内,首要条款的效力优先于提单法律适用条款。如果海上货物运输涉及地区条款规定的港口,则地区条款的效力优先于首要条款。同提单其他条款相比,首要条款具有优先的地位,其他条款与之相抵触的无效。在以我国为法院地国的情况下,法院应当承认和尊重当事人在首要条款中作出的法律选择。

收货人向承运人索赔若干法律问题——“巴拉基”轮废钢退运案评析

当提单在托运人手中时,它构成承运人按提单记载状况收到货物的初步证据。但是,当它转让到第三人或收货人手中时,其对货物的某些记载对承运人则构成绝对证据。即使如此,当第三人或收货人向承运人索赔时,也往往会遇到许多法律问题。青岛海事法院最近审理的“巴拉基”轮废钢退运案就是这样一起典型的案件。该案的起因,是船舶承运的一批废钢不符合我国的进口环保标准,被海关责令停止卸货直至退运。收货人以承运人签发的提单与货物不符为由,起诉承运人。该案涉及的一些法律问题,不仅对承运人签发提单、收货人索赔具有现实意义,对研究提单和我国的海商法和提单也具有重要意义。

对海事案件中法律冲突的探究

我国是一个复合法域国家。海事案件的法律冲突除了包括传统意义上的国际法律冲突(International Conflict of Laws)外,还包括了中国不同法域之间的区际法律冲突(In-terregional Confict of Laws)。这是我们在司法实践中最常遇到的两种类型的法律冲突。此外,受立法原因的影响,在特定情况下,还存在着时际法律冲突以及法律、法规与部门规章之间的冲突。因此,类型丰富的海事案件法律冲突。