高职院校教学能力评价与监督体系构建

观察中国职业教育的持续发展现状,不难发现,对高职教育院校的教学质量进行仔细的监控日益显得尤为重要。勿庸置疑,科学公正的教学能力评估正是提升教学质量的核心环节。论文的主旨即在于构建一套公正、科学、有效的教师评价监督体系,以驱动教师持续提升教学能力,同时增进学校的教学品质。首先,确立评价的目的和守则,然后逐一分析各项评价指标的重要性与特性。其次,提出一个五大要素的完整评价体系,包括评价主体、评价对象、评价内容、评价标准、评价方式等方面。在此之上,论文进一步提出教学效果的反馈机制与教学的持续改善机制,以确保评价的实效性,同时促进教学方法的不断改进和优化。这也从一侧展现了论文的核心主旨,也就是以自我反馈和改进来提升教学能力,进而提高教学质量。最后,通过对一所高职院校的实证研究,验证了评价体系的有效性和实用性,为提升高职教师的教学能力,提高教学质量,迎接“双一流”建设的挑战提供了重要的参考。

新时代发展中的检察监督体系构建及能力重置

进入新发展阶段,社会主要矛盾发生了重大变化,人民群众对司法活动有了更多期盼、更高要求,对检察监督权的运行与实效提出了更严的标准。检察机关作为国家法律监督机关,应立足法治体系和法治建设能力现代化履行好检察监督职责。强化法律监督是一个动态的过程,要把构建检察监督体系以及重塑检察监督能力作为创新优化检察监督职责的重要途径,切实以习近平法治思想为指导,以高水平的检察监督、生动的检察实践为高质量发展提供司法保障。

以“大数据”监督模型助力构建基层检察监督体系和监督能力现代化新格局

基层检察机关依托大数据开展的法律监督探索,其核心理念在于运用“模型”针对数据对象实现有效的“算法”进行分析,从而达到以“数据化”体系模拟实际检察办案的目的。随着数字检察改革的深入,根据法律概念的科学性、规范性要求,数字检察可以拆解为不同的要素进而构成类型化体系,通过建立大数据法律监督模型响应数字检察新时代要求,充分发挥大数据监督模型对基层检察机关法律监督体系和监督能力现代化建设的提升作用,以数字革命赋能法律构建监督体系和法律监督能力现代化新格局。

中国式现代化视域下法律监督体系化的问题与进路

中国式现代化为研究新时代法律监督提供了最新的理论范式。党的二十大报告首次写入“加强检察机关法律监督工作”,与《宪法》第一百三十四条检察机关定位内在契合。检察机关业已成为法律监督运行评价的主要场域,但检察体系并不等同于法律监督体系。实践中,检察机关亦未承载全部法律监督职责,也非唯一的法律监督主体,其功能定位多元,“法律监督机关”与“法律监督职能”存在认知分歧。法律规范中的法律监督缺乏统一协调表达,加之改革进程中相关机关职能不断调整,法律监督职能变得更加零散,体系化问题迫切需要解决。中国式现代化进程中,法律监督体系化应定位于服务中国式法治现代化,构建以“职能”为核心的中国式“复合型”法律监督体系,该体系以检察法律监督的职能体系为中心纽带,却又不囿于检察场域,实现检察与其他国家机关各类法律监督属性职能的融贯,统一于法律监督功能,共同维护法律的统一正确实施、依据法律授权监督国家机关权力在法治轨道上运行。

以政治监督护航企业治理体系和治理能力现代化

中国石油集团2023年工作会议上,戴厚良董事长提出要持续完善公司治理“六大体系”。其中,监督体系作为重要的有机组成部分,是权力正确运行的保证,在企业治理体系和治理能力建设中居于基础性、保障性地位。落实好这一重要部署,纪检机构要把坚定拥护“两个确立”、坚决做到“两个维护”作为新时代新征程上的重大使命、重大责任,紧扣“国之大者”“企之要情”,以强有力政治监督推动企业治理“六大体系”各方面制度优势充分发挥、治理效能充分彰显,确保企业在坚持“两个一以贯之”上走在前、做示范。

建设世界一流财务管理体系 更好发挥财会监督职能作用

背景材料:2022年2月,国务院国资委印发《关于中央企业加快建设世界一流财务管理体系的指导意见》,指导中央企业立足新发展阶段要求和信息技术变革大势,加快提升财务管理能力水平,更好支撑企业实现高质量发展。2023年2月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强财会监督工作的意见》,对新时代建立健全财会监督体系、完善工作机制等方面作出顶层设计,提出加强对国有企业、上市公司、金融企业等的财务、会计行为的监督。两大重磅文件为今后央企财务管理与财会监督工作擘画了目标蓝图、提出了方向要求。

为“中国之治”贡献检察力量和检察智慧——法律监督体系和监督能力现代化建设座谈会综述

党的十九届四中全会把“加强对法律实施的监督”“坚持和完善党和国家监督体系,强化对权力运行的制约和监督”作为国家治理体系和治理能力现代化建设的重要方面,开创了党和国家监督体系现代化建设的新境界.检察机关作为国家的法律监督机关,在国家治理体系和治理能力现代化建设中肩负重要政治责任和法律责任.为深入学习贯彻党的十九届四中全会精神,坚定检察制度自信,提升法律监督能力,促进检察理论创新,2019年12月17日,最高人民检察院以“法律监督体系和监督能力现代化建设”为主题召开座谈会,与会人员围绕相关问题展开了热烈而深入的讨论.

水保护法律体系的冲突与协调--以入河排污口监督管理为切入点

以我国入河排污口监督管理为切入点,探究发现我国水体保护存在两套法律体系——分别是以《中华人民共和国水污染防治法》和《中华人民共和国水法》为统领的水污染防治法体系和水资源保护法体系,其在立法理念和主要法律制度等方面有着较严重的不协调、甚至矛盾与冲突。归其原因,既有立法技术的局限如法律文本的多义与模糊性所致,又有我国环境资源立法的部门本位主义倾向使然。化解水体保护法律体系冲突的关键在于重塑统一的立法理念,应用"协同合作"的立法模式协调不同法律体系间的监管制度和执法体系。

把握治理的核心要义,推进党和国家监督体系和监督能力现代化

随着治理理论和实践的发展,监督在国家治理中的地位和作用愈益重要。国家治理的权力运行,决定党和国家监督体系和监督能力现代化是国家治理现代化的应有之义和必然组成。高质量发展更加突显监督体系和监督能力现代化的重要性。党和国家监督体系和监督能力现代化要在加强和改善党的领导下,健全党和国家监督体系,提升党和国家监督能力,同时要更加重视审计监督体系和监督能力的建设。

如何理解“检察院是国家的法律监督机关”——宪法第129条对于中国宪政体系的意义

我国宪法第129条规定,检察院是国家的法律监督机关。但是,在实践层面上,检察院实际履行的核心职能主要限于刑事司法。为了全面落实、严格实施宪法第129条,充分实现宪法第129条的宪政意义,有必要通过主权者的政治决断,让检察院走出刑事司法机关的小天地,走向宪法规定的法律监督机关的大舞台。

我国法律体系中的行政检察监督权

行政检察监督的概念来自于我国的行政诉讼法和人民检察院组织法。在我国的法律体系之中,行政检察监督权只有零散存在一些个别性规定,并无直接而明确的一般性规定;但是从法律体系解释的角度来看,根据《人民检察院组织法》第6条等法律法规,我国法律体系之中的确存在一般意义上的行政检察监督权。

纪检监察“四项监督”统筹衔接:制度体系、监督能力与治理效能

纪检监察“四项监督”统筹衔接是深化纪检监察体制改革的关键概念与系统举措,对推进国家治理现代化具有重要保障作用。“四项监督”统筹衔接以各项监督的具体要素与理论定位为基本条件,以深化政治巡视、规范纪监互融、加强纵向监督体系建设为目标抓手,对于纪检监察制度体系优化、党和国家监督体系贯通协调意义深远。在日益复杂的监督环境下,“四项监督”统筹衔接通过以案促改的主要运行逻辑、条块协同的独特治理技术、以平台为中心的全面技术治理,使监督能力得到强化巩固。作为国家治理的内在要素,“四项监督”统筹衔接在净化党内政治生态、优化营商环境、完善基层治理等方面呈现突出制度优势并发挥广泛治理效能。

新时代财会监督体系构建

财会监督体系的构建是一个利益交汇、问题多元、长期布局、纷繁复杂的系统工程。本文通过对财会监督起源、历史、本质、现状及未来发展趋势等方面的分析研究,对比国内外监督体系和我国历史上财会监督的特点、优势和不足,通过融入“一干多支·五部协同”“一核多元·五域并举”双向发展理念,构建内外循环两大格局,对新时代财会监督体系构建框架进行初步研究,同时加入时间、空间两大维度,增强监督生态的向心力和生命力,初步构建符合国家治理体系和治理能力现代化的财会监督体系,对财会监督的创新与发展作有益尝试。

劳动法律监督的工会视角——关于完善我国社会主义劳动法律体系建设的思考

现状工会劳动法律监督美国前劳工部长、著名劳工问题专家、哈佛大学教授约翰·邓洛普（JohnTDunlop1914-2003），在观察政府管理行为很多年以后，提出一个著名的论断：除非有工会存在，否则劳动法律是不会完全执行的，因为国会从没有足够的钱和人员来执行法律。

基层加强财会监督的路径思考——以河北省唐山市为例

本文对河北省唐山市近三年财会监督工作开展情况进行了总结,对实际工作中面临的诸如法律法规体系尚不完善、财会监督权威性有待提高、人才队伍力量薄弱等问题进行了探讨,并提出了相应的建议。

论我国会计监督法律体系建设

文章分析了我国会计法律体系的构成及特征,指出了会计法规中存在的问题,提出了完善我国会计法律责任的途径:完善对会计监督的行政责任;加强法制建设,整合法律资源;建立有效的惩戒机制和赔偿制度,完善民事责任;规范并不断完善会计法律,达到法律约束既能促使会计行为的规范化,又能满足市场经济对会计工作要求的目的。

社区矫正的考评体系与法律监督问题研究

社区矫正是与我国传统的监禁矫正完全不同的开放式行刑方式,目前社区矫正存在的最大问题就是对矫正对象的考评体系不健全,检察机关对社区矫正的法律监督尚未落到实处,这是关系到社区矫正工作成效的关键问题。本文通过研究科学构建我国社区矫正的考评体系,完善检察机关对社区矫正的法律监督机制,以保障社区矫正工作的实效,推进社区矫正改革的顺利实施。

法律监督:公权力诚信体系中一个亟待研究的领域

公权力诚信体系出现危机时,往往出现道德滑坡、诚信缺失,政府计划履行的各项任务受到怀疑,使民主受到质疑。不断完善公权力诚信体系,制定社会信用管理法律法规的要求被提到前所未有的高度。公权力诚信与民众认同有着直接的关联,当公权力在政务诚信与民众对公权力诚信的期待值之间引发尖锐矛盾时,需要法律监督在公权力运行机制上伸张公平正义。

和谐社会视野中的检察法律监督能力建设

检察机关是国家法律监督机关,肩负着维护社会公平正义的职责。加强法律监督能力建设,不断提高检察机关执法水平和办案质量,在积极推进社会和谐发展,维护社会公平正义中发挥着重要的作用。但是目前检察机关法律监督能力建设中仍然存在诸多问题,影响着检察工作的发展。正确界定检察法律监督能力的内涵、评价标准,寻找影响检察法律监督能力诸因素,寻求提高检察法律监督能力建设的实现途径,既是推进社会和谐中检察效能发挥的关键,也是检察理论研究中的重大理论课题和现实问题。

浅论健全法律监督体系是遏制权力主体腐败的基本手段

滥用权力是产生权力主体腐败和渎职、失职行为的直接原因,建设以国家权力机关为核心的社会主义法律监督体系,是防止、遏制、惩治权力腐败,使政府及其公职人员廉政及社会风气清明的基本手段。