国际知识产权法律制度发展趋势及中国应对

国际知识产权法律制度意指调整不同国家间知识产权领域的国际法基本原则、规范、规章、机制与制度的总和,它以知识产权条约为主要法律渊源,以WIPO、WTO等主要国际组织为协调机制,在全球范围内推动知识产权制度建设,进而利于特定主体创新及其利益的实现。其发展历经130余年,对各国知识产权法律制度的完善及经济和技术发展起到了积极作用。但由于其是西方主导下的制度,存在种种不足。特别是1980年之后,美国推动了全球范围内重知识产权保护之运动,突出国际保护而忽视技术转让和分享,妨碍了技术落后国家的模仿创新之路。中国知识产权法律制度的构建和完善得到了WIPO等的帮助,同时中国也对国际知识产权法律制度的完善作出了积极贡献。在百年未有之大变局下,中国应结合国际知识产权法律制度的发展趋势,在构建人类命运共同体理念指导下,借助“一带一路”,团结广大发展中国家,继续为完善该制度作出贡献,进而为推动人类可持续发展贡献力量。

服装知识产权的法律保护策略——评《服装知识产权保护及侵权案例评析》

出版社:知识产权出版社服装是人们的日常消耗品。我国幅员辽阔,人口众多,消费市场庞大,存在各类服装生产厂家,既有国际连锁的大品牌,也有挂牌生产的小作坊,但很多服装企业不愿在服装设计和研发上花费大量的人力、物力和财力。为了抢占市场份额,获取经济利益,不少服装企业选择模仿流行的服装设计,有的甚至直接将他人的创意贴牌生产,造成服装侵权现象。保护服装知识产权、支持原创服装设计、维护服装企业的合法权益显得尤为重要,因此我国十分重视服装知识产权保护,构建了知识产权法律保护体系,明确了不同主体的权利与义务,规定了专利法、商标法、著作权法的时间范围、相关权利和具体实施条例,为服装企业维权提供了法律依据。

论知识产权法律援助

法律援助是知识产权维权援助工作的主要方式。目前,各地方已经开展的知识产权法律援助工作,由于缺少完善的制度环境和深入的理论研究,未能形成成熟的运作模式,仍然处于摸索和"试错"阶段。本文通过对国内若干典型援助模式的分析,总结其存在的弊端,并从概念上严格区分知识产权法律援助与法律援助,阐述了法律援助制度对完善我国知识产权法律援助制度的若干借鉴之处,最后设计出一个较为完善的知识产权法律援助的运行模式。

国际知识产权法律制度的现状、演进与特征

国际知识产权法律制度始于1883年签订的《巴黎公约》,经130多年至今已经形成WIPO与WTO管辖下两大相对独立又相互兼容的国际知识产权法律体系,及地区性或双边自由贸易/投资协议中的知识产权制度并存的格局。其总体趋势是知识产权保护水平在不断提高,范围在不断扩大。透过协议规定的背后可以发现,跨国公司等在国际知识产权法律制度的形成、发展过程中施加了影响,甚至某些规定就是它们意志的直接反映。这些对正在积极推行"走出去"战略与"一带一路"倡议的中国企业运用和保护知识产权而言,很有启示意义,为它们在未来的国际知识产权法律制度修正和完善过程中发出自己的声音,提供较有价值的借鉴。

和谐世界视野下共赢性国际知识产权法律制度的构建

以TRIPs协议为核心的国际知识产权法律制度存在诸多问题,已经引发国际社会一系列重大矛盾冲突,如TRIPs协议妨碍了技术向发展中国家转移,TRIPs协议没有有效制止生物海盗行为,TRIPs协议损害了各国当地社会尤其是土著社会控制他们自己的基因资源、自然资源和文化资源的能力,TRIPs协议限制了获取专利药品的机会和能力并关涉到健康权的合理有效享有等。通过检视国际知识产权法律制度的嬗变,揭示发达国家种种极端利己主义行为及由此产生的严重后果,从建立和谐世界的角度,借助博弈论透析构建共赢性国际知识产权法律制度对建立和谐世界的重大意义,论证了知识产权国际保护应遵循的"共同而有差别"的指导原则,从体制内修订规则和体制外造法两个方面探讨了共赢性国际知识产权法律制度的构建。

CEPA框架下内地与港澳知识产权法律冲突与解决

CEPA作为一种新型的区域贸易安排,对促进内地与港澳经济发展有相当积极的作用。随着CEPA协议的进一步实施,越来越多的港澳产品与服务进入内地市场,由此带来的知识产权法律冲突问题也日益凸显。在解决内地与港澳地区知识产权法律冲突时,应坚持"一国两制"原则,内地与港澳地区经济整合和发展原则,以及优先适用内地与港澳地区共同参加的知识产权国际条约原则;解决上述法律冲突的最佳方式是三地协商制定一个区域知识产权合作协议。

国际知识产权法律制度的演变、本质与中国应对

国际知识产权法律在形式上由以多边条约为主向多边条约、区域性条约与双边条约共同发展转变,由专门的知识产权条约向将知识产权内容融入多边、区域或双边自由贸易协定或投资协定中内含知识产权法律规范转变。在这种情况下私人部门对国际知识产权法律制度有着重大影响,无论是对于条约的整体意识还是实施程序,私人部门都具有举足轻重的地位。因此,在我国企业走出去时,我国法律也应确立自己的知识产权权利清单、确立企业知识产权的确权意识与保护意识。

知识产权国际保护法律适用规则的新发展——以《ALI原则》与《罗马条例Ⅱ》为视角

传统知识产权国际保护法律适用规则坚持以地域性原则为主,美国《ALI原则》的法律适用部分突破了地域性原则的束缚,赋予了当事人自由选择法律的权利,确定了知识产权原始权利的单一化与明确化;欧共体《罗马条例Ⅱ》则在知识产权侵权责任的法律适用方面平衡了个人私益与国家利益;这些知识产权国际保护法律适用规则的新发展值得中国借鉴。

从知识产权法律体系存在的问题看法典化的必要性

本文首先探讨了知识产权法律体系的涵义、基本功能和总体目标,在此基础上阐述了我国知识产权法律体系存在的问题,并从法典化的决定性因素、法典化必要性的前提、法典化的历史逻辑以及法典化的现实意义等方面重点论述了知识产权法典化的必要性。

知识产权法律全球化的政治经济学分析

经济全球化必然会导致法律全球化,随着知识经济时代的到来,知识产权法律全球化是全球化的一个必然趋势和客观规律,从政治经济学的角度分析知识产权法律全球化中存在的问题,并提出我国参与知识产权法律全球化过程中应采取的措施与对策。

知识产权法律与基本权冲突的法理研究

知识产权法制的立法意旨在于鼓励创造与发明,进而促进科学文化的进步。全球日趋一致的知识产权保护标准,并不能使发展中国家得以雨露均沾的共享文明。故此,对发达国家就此议题支持发展中国家利益的立论研究就显得特别重要;此外,就知识产权与基本权之间发生冲突时的法律分析,特别是知识产权法律在法理学中法律效力的辩证关系,及其与宪法基本权冲突时的优位选择理论探索等等,均为本文所深入讨论的命题。

工具理性:知识产权法律关系的法理学思考

知识产权法律关系是知识产权法学体系中的一个基础性理论。然而,学界对该理论鲜有论及。知识产权法律关系应是整个知识产权法逻辑体系展开与构建的基础,是知识产权法的核心和灵魂,知识产权法律关系理论对于知识产权立法、司法实践及知识产权法学教学研究而言,具有以简驭繁、纲举目张的功能与作用。可以说,知识产权法的哲学就是知识产权法律关系的哲学,知识产权法学就是知识产权法律关系之学。

涉外知识产权法律保护的误区

我国在处理涉外知识产权保护方面明显存在误区。国内企业不管从自身知识产权发展的内在环境,还是从外在的知识产权保护现状来说,普遍滞后于外资企业,处于弱势地位。在这样的处境下,国内企业既要面对外资企业凌厉的知识产权攻势,还要面对越来越严厉的行政及司法等方方面面的知识产权执法保护。然而与国内企业相比,外资企业在涉外知识产权法律保护方面,往往得到行政等执法部门的特殊待遇。行政执法部门鉴于国际舆论压力等,强调加强针对国内企业涉嫌侵权行为的打击力度,但是国内企业知识产权部门建设起点低,成效缓慢,自身重视程度也不够,在很少能获得来自行政以及社会团体组织等帮助的状况下,一味地对其加强打击力度,无疑是一种武断的、片面的、缺乏思考并且最终将导致执法部门与企业处于严重对立状态的不可取的知识产权保护局面。所以,涉外知识产权法律保护的突出问题,就是如何提高国内企业的知识产权维护意识,正确认识外资企业知识产权保护行为的性质,帮助国内企业建立健全知识产权保护体制,进而合法合理地解决国内和国外企业的知识产权法律争端,为我国企业知识产权发展创造条件。

制定知识产权基础性法律所涉若干重要关系初论

知识产权未能成编入《民法典》,但多点链接的“中国模式”也为知识产权专门法典预留了可行空间。在制定知识产权专门法典条件尚不成熟的当下,制定知识产权基础性法律是实现知识产权法律体系化的重要路径,也是知识产权强国建设的法制保障。但知识产权基础性法律的立法关系复杂、牵涉面广,在开展具体研究之前,理应对立法过程中涉及的该法与其他法律、知识产权数量与质量、政府与市场、政策与法律、国内法与国际法等重点问题进行认真梳理和科学分析,从而准确把握知识产权基础性法律的立法方向,以为我国知识产权的高质量发展提供法制基础,并进一步助推我国深度参与知识产权全球治理的实现。

后TRIPS时代知识产权法律全球化的新特点及我国的对策

随着知识经济和经济全球化的深入发展，知识产权法律全球化已经成为当今国际社会的一个重要趋势。后TRIPS时代，知识产权法律全球化发展呈现出一系列新特点，对我国参与全球化进程产生了重要影响。目前，我国正通过实施“一带一路”战略深度参与全球化进程，我国企业在走出去的过程中也面临着各种知识产权风险与挑战。

广告语的知识产权法律保护初探

广告语的知识产权法律保护初探郑友德一、概述商业广告作为生产经营者传播商品信息和消费者获取商品信息的重要来源，在现代经济生活中的地位愈来愈显著。商业广告通常由广告语、布局、构图、音乐及音响效果等构成。由于高技术的引入，广告可以设计得色彩斑斓，出神人化，...

涉外知识产权侵权法律适用规范释义与完善

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条涉外知识产权侵权纠纷法律适用规范在实践中的适用,存在不适用法律适用规范而直接适用法院地法、"被请求保护地"与"法院地"及"侵权行为地"三者概念被混淆、错误沿用旧的法律适用规范等问题。我国司法解释对"被请求保护地"的界定处于缺失状态,不利于对上述适用误区进行矫正。建议通过司法解释厘清"被请求保护地"的含义并借鉴《ALI原则》《CLIP原则》及《日韩知识产权国际私法原则》和欧盟统一知识产权国际私法成文法中对"被请求保护地"界定的经验,运用"分割论"和要件权衡法来界定"被请求保护地"。同时,应将《法律适用法》第50条允许当事人协议选择适用法院地法的前提条件设定为"法院地本身也是侵权行为地"。上述界定和完善对涉外知识产权侵权法律适用规范在实践中的正确应用具有重要意义。

卓越知识产权法律人才培养模式的构建——基于知识产权法课堂教学方法创新的探索

科技的竞争本质上就是人才的竞争,如何培养国际型、应用型及复合型的卓越知识产权法律职业人才是我国当前法学教育中一个重大的理论和实践课题。然而,我国高校对知识产权法学教育战略定位及教育理念存在一定的认知偏颇,加之传统的知识产权法学教学手段与方法单一等原因,导致卓越知识产权法律人才的培养目标和价值未能得以充分彰显。法学教育改革中,难度最大的部分乃是课堂教学方法的改革。教师应统筹协调知识产权法学的授课内容,为学生架起连接国际法与国内法的桥梁;灵活运用"苏格拉底教学法",积极引入"头脑风暴法",最大限度地激发学生的创造性思维,以期培养和造就卓越的知识产权法律职业人才。