法律社会化概念:反思与重构

法律社会化源于社会化理论,是一个事关法律、法学、法治的基础性概念。对法律社会化的解读存在着法律社会学、法律人类学、法律心理学三种角度和整体、个体两种立场,而更为可取的应该是综合性、跨学科的角度与立场。就其基本意蕴而言,法律社会化是整体社会化进程中个体与社会之间围绕法律而展开的经由教化与自化机制、策略而实现的法律共性与个性的成长过程。出于维护概念的独立性、严整性,不能将法律社会化混同于法律的社会化、法治社会化、普法教育等一系列与其形似神离的术语或提法。

论我国法律社会化实现的路径选择

法律社会化是法社会学的一个基本命题,亦是国家法律运行的最高要求。长期以来,我国通过五次"普法"运动力图推进法律社会化的进程,然基于其仅限法律条文层面的社会化,而致该法律社会化路径的选择具有先天的不足。因此,确立民众现代的法治理念,并加大对其法律信仰的启蒙与教育,才是中国语境下法律社会化实现的理性路径。

恪守做人的底线——青少年法律社会化基本问题探讨

青少年的法律社会化过程,不是简单地知晓相关法律条款和法律知识的学习,而是一个长期的法治观念的塑造、法律行为的养成过程。法制教育的缺失和简单生硬,难免造成青少年对法律认识的偏颇,很难理解法的精髓,也难免产生反感甚至抵触。青少年法律社会化的实践途径是:以社会教化为前提,重在有效传播;以个体内化为目的,重在主动践行;以日常生活为基础,重在习惯养成。

法律社会化内在机制探索

从法律意识的形成和发展探讨法律社会化的内在机制。以发生认识论为理论基础,构建了法律意识的形成与发生认识论存在认知同构和形成机制一致性,指出法律社会化是个体经历对法律的同化和顺应达到平衡的一种状态,是主客体相互作用的结果,为促进法律社会化提供可供参考的途径。

市民社会理论对法律社会化过程的推动和矫正

(行动中的 )法律在整合社会过程中遭遇了社会现实中的种种因素 ,分析其中的社会结构和法律的有效性两个因素 ,结合市民社会理论 ,解决法律社会化过程中所面对的部分问题。

中国语境下法律社会化实现的路径选择

法律社会化是法社会学的一个基本命题,亦是国家法律运行的最高要求。长期以来,我国通过五次"普法"运动力图推进法律社会化的进程,然基于其仅限法律条文层面的社会化,而致该法律社会化路径的选择具有先天的不足。因此,确立民众现代的法治理念,并加大对其法律信仰的启蒙与教育,才是中国语境下法律社会化实现的理性路径。

高校法律文化传播与法律社会化

高校法律文化传播对大学生法律行为模式、法律观念和法律生活习惯的形成和发展至关重要。通过分析法律文化与法律社会化相互包涵、相融、促进的关系，探讨了法律文化传播的意义和途径。

社会主义市场经济视阈下的法律社会化

市场经济从本质上说是法制经济,但法律并不是天然地被使用、遵守的,这就要求法律社会化的进行。在我国,社会主义市场经济体制的建立,为法律社会化的进行创造了良好的社会条件,提供了强大的内驱力。法律社会化的进行能强有力地推动社会主义市场经济的发展。市场经济的发展与社会成员的法律社会化二者相辅相成、相互促进、存在着互动效应。

法律社会化的内在途径研究——遵循市民社会的视角

"法律社会化"是法社会学的中的一个重要的理念,学者在阐述法律社会化时多会遵循以下两种定义方式:一把其看作是社会主体从"自然人"向"法律人"转换的过程;二是指西方国家的"法律社会化运动"。学者构建推进法律社会化的路径多从单纯的法条的推广到兼顾法律理念的内化,但只有遵循市民社会的视角才能使法律真正的内化于民,促进法律的社会化。

法律社会化与经济法的归宿

经济法的地位一直是法学界倾心关注的问题。一般认为 ,经济法的根本旨趣在于社会本位 ,本质上保护的是利益 ,这构成了经济法与其它部门法相区别的主要标志。这种观点显然是对法律社会化的漠视。社会化已成了这个时代的基调 ,传统的部门法也在不断地向社会复归。在此大背景下 ,要说明经济法独立的必然 ,必须把握其形成与发展过程中 ,社会需要和主观选择两个重要的因素 ,而不能简单地事后论证。本文坚持用联系、发展与系统的眼光看待经济法的地位 ,并认为独立是经济法发展的必然归宿。

关于法律社会化的思考

本文运用法律社会化理论 ,剖析了法律实践与法律效益的诸问题 ,就社会的高度览法律 ,从法律的深度觅社会 ,倡导“实践法学” ,弘扬法律实践论的法律效益论。

论法律社会化的进路

始于80年代的中国法律社会化运动,舍理念采实证法律知识社会化的进路选择偏差是导致公民法律信仰依旧缺失的重要原因。法律信仰是法治的内在驱动力,因此,法律信仰的培育是我国法律社会化的核心进路。

贫困山区农民法制教育存在问题及应对策略——基于法律社会化视角

贫困山区农民法制教育总体上缺失严重,存在法律宣传不到位、司法公信力不高等问题。分析其主要原因为"人治"传统、经济落后、地理环境限制、村干部法律修养差、农民文化层次低、培训缺少科学规划、培训内容滞后及方法缺少针对性等。基于此,从总体思路及具体操作层面提出应对策略。

法律社会化的鉴古照今

相较于较为客观性的官方法律教育普及,法治观念的自发性成为当下的研究重点。人们的社会观念逐渐相适于法律制度,自愿接受法律对其权利义务的限制,这一过程整体上可以认定为是法律社会化的过程。对此,习近平总书记指出:“我国古代法制蕴含着十分丰富的智慧和资源,要注意研究我国古代法制传统和成败得失,挖掘和传承中华法律文化精华,汲取营养、择善而用。”由此可见,在中国法律社会化道路的进程中,探索中国古代传统法律文化的基本精神和基本传播方式,已成为今后我国法律进一步发展的必要一环。

试论道德社会化和法律社会化的内在结构一致性关系

本文概述了有关道德社会化和法律社会化的重要理论，并从认知结构发展的观点出发对这两个过程进行深入的分析，指出两者之间存在着认知操作层面上的同构关系或者说内在结构的一致性关系。

困境与破解:强制报告制度的法社会学分析——以家庭暴力侵害未成年人案件为视角

法律与社会发展不可分离。未成年人保护不仅是一个法律问题,更是一个社会问题。法律虽为社会控制的高级手段,亦不可脱离社会独自发挥作用,需与道德规范、社会价值观、文化等其他社会控制手段互为表里。从法社会学的研究视角出发,家庭暴力侵害未成年人案件强制报告制度具有多种实践价值,但该制度在一定程度上冲击了部分报告义务主体和社会公众的固有思想观念,致使部分报告义务主体履行强制报告义务缺乏精神动力,阻碍了该制度在实践中的顺利运行。应从回应社会发展需求、关注特殊群体权益保障、加强社会控制、培育和塑造现代公民等方面,借助其他社会控制手段化解思想观念冲突,破解强制报告制度的适用困境,进一步提高强制报告制度在家庭暴力侵害未成年人案件中的适用实效。

新媒体时代法学期刊社会功能的实现——以法律社会化为核心

促进法律社会化是法学期刊社会功能的核心。新媒体时代,法学期刊社会功能的实现正迎来崭新契机,但也面临诸多问题。在明确功能定位基础上强化法学期刊新媒体运用,通过调整传播内容以回应法学期刊新媒体用户的阅读习惯,强化媒介融合、增强主体互动以适应新媒体条件下法学期刊社会功能的需要,是新媒体时代法学期刊实现社会功能、促进法律社会化发展的可行路径。

法律社会化视角下的软法责任

法律规则的发展是人的社会化的结果和载体,人的不断社会化的历史进程在制度层面必然引致法律的社会化发展,软法律正是法律社会化的一种表现形式,反映了法律意涵的演进以及由此带来的法律责任形式的变化。国家强制力观念在法律规则层面的弱化意味着一场法学理论本体论的变革,高度分工社会中人们的相互依赖,使软法责任成为社会运转的润滑剂,同时硬法规则中的大部分责任实际是通过软法责任机制实现的,或者内化为自我实现的责任,又或者外化为社会压力下的责任,但是,在缺乏普遍信任的社会,如果没有国家强制力的保障,软法责任机制也将很难实现。

法律社会化:概念与实践

一、法律社会化社会化是学习态度、观念和行为的过程。

社会管理创新视野下我国社会化养老的法律调整

养老保险分割管理的法律固化、养老资金筹集和运用的法律保障不足、养老主体法律性质不清和促进措施不力是我国养老体系法制建设中存在的突出问题。应通过社会管理创新促进社会化养老的发展并加强相应的法律保障。应以立法打破养老保险的分割管理局面,通过社会管理机制兼顾养老保险的基本性和不同群体的特殊性,平衡改革的效率与公平。应以立法鼓励社会和个人参与养老资金的筹集,促进多元化养老保险体系的建设,以实现养老资金保障的社会化。应加强社会管理创新及相应的法制建设,在政府引导下鼓励各种类型的社会主体广泛参与养老体系建设,实现养老服务的社会化。