论卧底采访的法律禁区与受法律保护的抗辩事由

维护公众利益是媒体最基本的价值取向,社会的公平正义有时需要记者卧底勇揭黑幕来守护。但记者卧底采访是新闻行业的一把双刃剑,必须要使用得当。首先,出于公共利益是记者卧底采访获得合法性的依据之一。其二,公开采访不能使记者了解事件的真相,是不得已而为之。其三,不能冒充国家工作人员身份。其四,卧底采访行为应符合法律规定,记者不能参与或引诱犯罪。其五,如果是未成年人损害公共利益,不直接披露该未成年人的隐私。新闻记者在选择采访方式之前,要认真权衡社会责任与法律限度,既不能罔顾社会责任,也不能突破法律限度。

试论隐性采访的法律禁区和道德约束

隐性采访,这种被人们称为“偷拍偷录”的新闻采访方式,眼下正越来越受到新闻媒体特别广播、电视媒体记者的偏爱。尽管有人对这种采访方式提出异议,但这并不妨碍它对热衷于挖掘“秘闻”的新闻记者的巨大吸引力。因为它毕竟能够让记者得到其他采访方式难以得到的真实情况,并且常常可以获得较高的“卖点”,受众较高的认可度。 然而,对隐性采访的争论依然存在。争议不仅来自社会也来自新闻界本身。

“红包”、“回扣”、乱收费……法律禁区不可逾越

卫生部2004年4月21日印发的《卫生部关于加强卫生行业作风建设的意见》中，规定了卫生行业8项纪律(简称“八不准”)，其中涉及到“红包”、“回扣”、开单提成、药品采购等多方面的问题。正确理解这些行业纪律在法律上的规定，将会帮助医务人员自觉遵守和贯彻执行规定，减少“触雷”的几率。

我国大众传媒隐性采访的法律与道德问题研究

大众传播伴随着社会转型,必然面临大量需要进行舆论监督的社会民生事务。作为一种能有效还原真相的采访手段,隐性采访以其特殊的优势受到了大众传播从业人员和受众的广泛青睐。然而,由于隐性采访和显性采访的采访特性大相径庭,在实际操作过程中就很容易引发一些道德与法律的问题。大众传播从业者应在坚持新闻真实原则基础上,注意规避法律禁区,在隐性采访中趋利避害,恪守大众传播职业道德,从而推进大众传播事业法治规范化进程。

隐性采访的法律探析——以偷拍偷录为视点

偷拍偷录能够最大限度地逼近事实真相,突破显性采访环境的封闭性和事实本身的隐蔽性,一针见血地抓住问题的本质,向受众展示出实实在在、有血有肉的新闻。在党的十七大报告中再次对舆论监督作出阐述,促使我们有必要对偷拍偷录所引发的法律问题作进一步的思考,以探讨偷拍偷录这一采访手段的合法途径与禁区及如何规范的建议。

审判制度改革不能突破现行法律的规定

审判制度改革不能突破现行法律的规定张晓琪，王燕从对一个案件处理的争议谈起：１９８９年３月，原、被告经协商一致，签订购销合同一份。合同规定：由原告供给被告ＱＴＤ２５Ｂ型塔式起主机一台，单价７５０００元；同机型标准节３个，单价３０００元，共计货款８４００...