法律职业在当代中国的困境

建设法治社会,既需要立法机关制定的严密的法律规则和合理的法律原则,也需要有精通法律、崇尚正义的职业法律者。因为法律是静态的,要想把纸上的法律条文转化为“活法”,必须依靠法律职业者有意识的行为,可见,在推动法治文明的进程中,我们必须充分利用法律职业对社会发展产生的促进作用。

新时代背景下的法律职业伦理建设的力量与挑战

在当今我们国家社会主义法治社会高速发展下,进行法治人才培养的过程中也提出了更多的德性要求。法律职业伦理教育是德法兼修高素质法治人才道德素质养成的主要方式。深入推进法律职业伦理教育,培养高素质法律人才队伍,才能更好更快推进依法治国建设进程。同时鉴于法律职业伦理的特殊性,其与传统伦理道德观念的冲突与困境,也应该在实践中积极寻求平衡与解决之道。

现代法律人的职业道德困境和解决办法

在西方法学史上,法律与伦理道德的关系始终是西方法学研究的一个热点,道德是法律的基础,是法律的评价标准。作为最低限度的道德以及法律的评价标准,法律具有介入伦理道德的法理基础,反过来讲道德作用的充分发挥能够更好地发挥法律的规范管理和制约作用,能够使法律更好地维护公平与正义。近年来我国的法学研究者对法律与伦理道德也颇为关注,然而对二者之间关系的争论却从未止息。本文通过结合当下司法改革中所出现的一些典型事例,以"职业伦理道德困境"为基本概念,根据典型案例,提出从案例中所发现的法律人职业伦理道德缺失的问题与解决思路,通过分析法律人可操作的职业伦理道德,以及法律人与日常道德愈行愈远的职业伦理,分析当代法律职业所遭遇的新困境(如正义的迷失,法律职业自主性的丧失,职业中的道德两难,职业共同体的生存危机,中国法律职业特有的道德困境等)。

法官职业化:中国的期待

法官,作为法律纠纷的仲裁者,将刻板的法律条文和生动的现实生活联系起来的人,通过自己的工作体现法律精神、阐释立法意图以达到法律所期望的效果。但在当代中国,法官的整体素质并未达到与要求相匹配的程度,在法官选任方式、管理方式、资格取得等方面的缺陷和不足,也使法官未能合乎民众所普遍期待的标准。

人大复印报刊资料《职业技术教育》2019年第8期全文转载《当代职业教育》文章1篇

人大复印报刊资料《职业技术教育》2019年第8期全文转载《当代职业教育》2019年第2期文章《职业教育校企合作立法的法律困境及其路径突破》(作者:蹇世琼,韩秋茹)。

分化的律师业与职业主义的建构

中国的律师业自1979年重建以来，已经走过了25年多的历程。在这25年里，律师的数量由1979年的212人发展到目前的约13万人。然而，与超过30万人的法官队伍相比，中国律师的数量还并不多，律师在法律服务市场上也并未取得垄断性的地位。更重要的是，我国历史上并不存在西方意义上的专业化的“法律职业”（1egal profession），因此当代中国律师业的发展过程并没有太多本土的制度与伦理基础作为依托，而几乎完全是“摸着石头过河”。在对西方律师业的种种意象与我国现存政治法律体制的强烈反差中，无论是律师业的执业者、管理者还是研究者，对这一职业的发展方向都缺乏一个良好的预期。

中国古代刑官的权力解析——法律人职业化的历史透视(三)

中国古代的刑官群体在身份上都属于国家官吏,身份的复杂性远远低于现代,因此,从某种意义上说,他们又可以被称之为“权力的共同体”,但权力的内容、结构、分工、内在的运行机制等则有自己独特的逻辑。探讨古今中西之别,会给当代中国的法律职业发展带来重大的启迪。

法律角色的中西比较 兼论中国法治的进路

在人类社会法治化的进程中，无论是中国还是西方，肩负着特殊使命、具有独特品质的法律角色发挥着不可替代的作用，因此在当代中国，人们已将对法治关注的视角聚合在推动法治的主体“人”这一要素上，即在强调制度完善的同时，越来越重视法律职业主体——法律角色的培养和造就。

当代中国司法生态及其改善

司法生态是指司法生存与运作所处的外部环境、条件及氛围，主要由政治生态、社会生态、法律职业生态三个要素构成。基于多种原因，我国司法生态在这三个方面都存在着不同程度的缺失，由此造成了现实中司法的诸多困窘。司法生态的改善必须着重解决三个基础性问题：主导政治力量如何切实保证司法权依法独立行使；社会应当如何正确认知和对待司法；司法自身如何恰当地体认和履行自己的政治和社会角色。改善司法生态的最根本路径在于建立以司法权威为核心的社会权威体系。在全面推进依法治国和深化司法改革的背景下，不仅需要提出和探索中国需要，应当有什么样的司法，同时全社会也需要真切地关注和思考中国司法需要、应当有怎样的外部生态。

乡土社会下农村基层法庭的困境与突围

从上世纪70年代末开始，中国的法律制度经历了一系列根本性的变革。数以万计的法律法规、司法解释、部委规章和地方性法规颁布实施。而与这一宏大立法过程相伴随的是司法制度的各种符号化与实质性改革。然而，这一仍在进行中的司法改革在解决乡土社会农民的日常纠纷的诸多方面都遭遇了阻力。虽然当代中国农民的法律知识与法律意识近年来有了明显增强，但当他们真正接触法院的时候，得到的却往往是令人失望的结果。中国的法律变革和司法改革创造出了一个庞大而具有自我维系性的国家正式法律系统，一个迅速专业化和职业化的法官群体，以及一种冷漠而刻板的日常法律工作方式。当这个法律系统生长得更为庞大和成熟后，处于其中的法官却常常变成完全脱离日常社会生活的冷冰冰的“自动售货机”。