环境规制、法律背景高管与企业环境信息披露——基于新《环境保护法》实施的证据

生态环境的改善不仅依赖于严格的政策法规,更与企业的环保决策密切相关。以重污染行业为研究样本,采用倾向得分匹配法与双重差分法相结合的方式(PSM-DID)探究新《环境保护法》对企业环境信息披露的影响,以及在法律背景高管作用下的效应差异。研究发现:新《环境保护法》的实施对企业环境信息披露具有明显的促进作用,尤其体现在财务类环境信息披露水平的提升。企业高管的法律背景强化了新《环境保护法》对企业环境信息披露的促进作用。进一步分析发现,在法律背景高管占比低的企业中,新《环境保护法》对环境信息披露的促进作用更强。上述研究结果不仅验证了我国环保法律法规的实施效果,也为从高管专业背景视角考察环保法规实施对企业环境行为的影响提供了新的证据。

法律背景高管与公司债务期限结构

选取我国A股上市公司2012—2016年的数据为样本,系统考察了法律背景高管对公司债务期限结构的影响。研究结果发现,法律背景高管对公司长期债务融资具有正向影响,良好的法律制度环境有助于增强法律背景高管与长期债务融资之间的正向关系,这些结论对于融资约束程度较高的公司仍然成立。研究既丰富了与法律背景高管主题相关的文献,也为债务融资研究提供了新视角,同时为企业依法经营、打好防范化解重大风险攻坚战以及营造良好的法治环境提供了重要启示。

看不见的特质:高管法律背景影响了企业财务绩效?——基于内部控制质量的调节效应

文章以2014—2018年上证A股上市公司为样本,从法律背景视角分析了高管背景特征对财务绩效的影响,并引入内部控制质量作为调节变量,探讨了内部控制质量在高管法律背景对财务绩效影响之间的作用。结果表明:高管法律背景对财务绩效具有负向影响,高质量的内部控制能够削弱高管法律背景对财务绩效的负向影响。本文利用财务绩效检验了法律背景高管"看不见的特质",研究结论颠覆了以往学者对于法律背景高管的"良好印象",同时也强调了内部控制的有效执行对于企业经营管理的重要性。

法律背景、公司违规与高管变更

在全面推进依法治国的宏观环境下,具有法律背景的高管日益受到重视。选择公司违规和高管变更这一具体情境,从公司和个人两个层面研究法律背景高管的功能,结果发现:在公司层面,法律背景高管能够抑制公司违规,这种抑制作用在国有企业表现得更加明显;在个人层面,法律背景能够产生'职位壕沟'效应,降低公司违规时高管被更换的概率,这种效应在非国有企业表现得更加明显。本研究细致地刻画了法律背景高管的功能,对于更好地发挥法律背景高管在全面依法治国进程中的积极作用具有一定的启示意义。

高管法律背景、企业诉讼维权与跨地域扩张

国内跨地域经营能够帮助企业充分利用各地区的市场机会和资源,达到扩大企业规模、提高企业绩效的目的。然而企业跨地域扩张往往会面临较多经济纠纷,企业需要以诉讼方式维护自身的合法权益,此时权益保护意识较强的企业更容易在省外权益受到侵害时主动维权,从而在一定程度上影响跨地域扩张战略的实施。本文致力于揭示能够提高企业省外诉讼维权动机的内部资源要素,通过理论分析和基于2008-2019年中国A股上市企业诉讼案件数据的实证检验发现:(1)高管法律背景能够有效促进企业进行跨地域扩张;(2)企业省外诉讼维权动机对于高管法律背景与企业跨地域扩张的关系存在中介作用。本文不仅揭示了高管法律背景对企业跨地域扩张的影响机制,同时也为管理人员从微观层面上提高企业省外诉讼维权动机进而帮助跨地域扩张战略的实施提供了经验证据。

内部控制对企业诉讼的直接与间接效应研究

文章选取2008—2020年沪深A股上市公司数据,分析了内部控制质量对企业诉讼风险的直接效应和间接效应,并区分了股东诉讼与非股东诉讼的差异性。研究发现:内部控制能直接抑制企业诉讼风险,不仅降低了企业诉讼方式概率、频次,还能降低企业诉讼涉案金额;内部控制质量对企业非股东诉讼的抑制作用强于股东诉讼,说明内部控制更有利于规避经营活动纠纷。此外,内部控制还能通过强化信息披露质量、降低盈余管理水平间接降低企业诉讼风险。调节效应分析还表明,拥有法律背景高管比例越高的企业,内部控制质量抑制企业诉讼风险的作用更明显。