法律行为概念与结构:一个学理的探讨

目前,在法学界,人们对"法律行为"概念曾有不同的理解。民法学者们大都倾向于将法律行为看作仅仅是一个民法学概念,而法理学者则更愿意在一般法学的意义上使用此一概念。本文试图由辞源的追寻,来探讨法律行为概念的涵义及结构。应当承认,"法律行为"一词,最早是一个民法学概念。据认为,德国18世纪法学家丹尼尔·奈特尔布拉德(Daniel Nettelbladt,1719～1791)于1748年出版的《实在法学原理体系》

法律行为概念更名为设权行为的意义

法律行为概念更名为设权行为，能根治法律行为概念难解病和私法自治论弊病，并能进一步促进法律行为基础理论的发展。

“权利分析理论”能否重构法律行为概念

引言霍菲尔德的权利分析理论将权利概念在逻辑上细致地分成四种最基本的形式1:狭义权利(Claim)、特权(Privilege)、权力(Power)和豁免(Immunity)。权利分析理论的本意在于“澄清司法推理中由于运用具有多义和不确定含义的术语所带来的混乱”,实际上,这一理论不仅对权利概念进行了细致入微的分析,而且极大扩张了权利概念的外延,尤其是“特权”和“权力”包含了很多通常不能由权利概念指称的利益。

法律行为概念应更名为设权行为

法律行为概念名称本身所隐藏的严重瑕疵,是导致法律行为概念难解病在德国法系内的长期流行,导致违法、无效行为能否成为法律行为的无休止争论,甚至导致中国民法竟然屏弃“无效法律行为”用语的祸根。要除掉这一祸根,必须对法律行为概念加以更名。

“法律行为”概念应更名为“设权行为”

由于”法律行为”概念名称本身所存在的严重的瑕疵，人们普遍误解其为与“法律行为”有关的行为或符合法律的行为。因此，“法律行为”概念应更名为“设权行为”。

再论法律行为的概念体系

在研究法律行为的意志性的同时,不可避免对于法律行为概念进行必要的分析,因为特性总是从概念中引申而来。

关于民事行为若干问题的探讨

民事行为是公民和社会组织旨在设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为,它分为民事法律行为(即有效的民事行为)、无效的民事行为和可变更或撤销的民事行为;一旦实施了民事行为,就能够产生肯定的或否定的民事法律后果;我国民法通则首次正式使用民事行为概念,对于完善和健全民事法律意义上行为的层次结构,建立科学的民法概念体系具有重大意义。

无效法律行为用语不可屏弃

无效法律行为一词是传统民法理论中的一个重要概念,而我国的民事法律及某些学者却以民事行为或无效民事行为取而代之。其理由种种,概出于对“无效法律行为”的误解。因此有必要加以研讨。

法律行为效力瑕疵体系

很高兴来华师大法学院和各位同学交流。之所以选法律行为的题目,是考虑到民法的核心概念是法律行为。形式方面,正是法律行为撑起了民法总则编,没有法律行为概念,就不会有"民总",整个民法体系也会完全不一样;实质方面,私法自治靠法律行为实现,法律行为是私法自治的工具。之所以选法律行为效力瑕疵的题目,是因为法律人对于现实世界的关注有点像医生。一个健康的人跑到医生面前说:"医生,我没病,你帮我看看吧。"