试析悬赏广告的法律性质

关于悬赏广告的法律性质,在法学理论界和司法实践中的争论由来已久。如何定性取决于保护行为相对人的价值理念,从而在法律上构建一套有利于保护行为相对人的悬赏广告的法律制度。文章通过对不同学说的利弊分析,认为悬赏广告定性为单方民事法律行为,才更有利于保护行为相对人和体现民法基本原则。

论悬赏广告的法律性质

在我国,悬赏广告自古有之,被广泛地运用在各个领域,发挥着其独特的社会价值。然而,由于我国对悬赏广告制度的规定简单而模糊,我国学界一直存在着对该制度性质的争论,主要学说有契约说和单方法律行为说。从构成要件方面来讲,两种学说均能说得通,但结合我国法律体系的现状及制度本身,契约说更加契合该制度的属性,并且借助完善的合同法体系和理论,该制度在发展过程中遇到的问题能够得到更妥善的解决。因此,悬赏广告的法律性质应采纳契约说。

浅析悬赏广告的法律性质及其效力

悬赏广告在当今社会已成为了一种非常普遍的现象,对社会经济的发展也起到了一定的促进作用。但是,由于我国相对应的法律规定缺失,导致了关于悬赏广告的纠纷得不到有效解决。目前学术界对悬赏广告的定性有"契约说"和"单方法律行为说"两种观点,尽管各有一定的合理性,但也存在着不足和缺陷。因此,对悬赏广告的法律性质进行进一步的研究探讨对于法学研究和司法实践都具有非常重要的意义。

浅论悬赏广告的法律效力

悬赏广告最早从秦就已经出现,史记中记载的一字千金的例子便是我国古代的悬赏广告了。到了现代社会,相关的纠纷层出不穷,因为悬赏广告的法律性质和效力无法确定。可是根据实际情况,我国无论从立法还是司法实践都没有对悬赏广告做出准确认定,所以明确其法律性质和效力是当前我国亟待解决的一个法律问题。

缔约过失责任制度的理论基础

通过对缔约过失责任的请求权基础的研究,确立了缔约过失责任的请求权只能是也应该是诚实信用原则,并通过对诚实信用原则的起源及功能的研究,阐明了诚实信用原则在缔约过失责任中适用应注意的几个问题。

土地使用权出让行为性质再评议

随着人口的膨胀和生产的无限扩展,土地资源的相对稀缺性越来越明显,简单的土地所有权已经不能满足所有者的个人利益需要,而更难达到土地资源价值和效益最大化的实现。因此,在当下对曾经盛极一时的土地使用权的出让性质的再讨论,仍具有十分现实的意义。笔者在对出让行为的性质进行引介和评价的基础上,提出了判断法律行为性质的标准——从主体优位到目的优位的标准转换,并进而认为出让是一种(民事)法律行为。