通谋虚伪意思表示下法律行为的法律适用规则

目前我国《民法典》第146条条文存在虚假行为与隐藏行为以及对行为的实际效力规则。虚假行为一般是泛指行为当事人和利害相对人作虚假意思表示的民事法律行为;隐藏行为是指以虚假意思表示的民事法律行为,企图掩盖其他意思表示。不管是虚假行为、隐藏行为,其实质都是伪善的意思表示,也就是意思表示前后不一致的意思表示。相关民事法律行为以虚假意思表示的方式实施,往往是对第三人的故意欺骗和损害。故无效;有关民事法律行为所隐藏的他人真实意思的实际效力,依照我国法律有关效力的规定处理。

论计算机中法律规则的通用表示方法

法律规则计算机表示理论是继续发展计算法学和加深理解计算机在法学领域应用的基础理论。目前的表示方法主要是基于规则和任务模型来进行,存在拓展性和可解释性差、准确率不高等问题。应当结合法律规则本身的逻辑和结构特点,建立法律规则的通用表示方法。可以从法律规则出发,发现其一些通用的结构、关系和要素,构建通用的数据集,建立通用模型和规则图谱。如此,既可以将司法三段论的过程表示出来,又能够提高准确率、拓展性和可解释性,加深计算机在法学领域应用的可控性,使得场景化理论和算法规制相关理论的讨论更加丰富。

对计算机程序专利保护的思考

我国的《专利法》将计算机程序本身纳入"智力活动的规则和方法",对此,笔者不敢苟同:首先,计算机程序的执行主体是计算机,而不是人;其次,用计算机程序指导人们的思维是不现实的;再次,计算机程序的作用对象是具有处理信息能力的装置,而不是对人的思想产生禁锢;最后,计算机程序本身缺乏帮助人类认识自然、改造自然的能力。在知识产权体系下,我国对计算机程序的著作权保护,还仅限于基础层面,这是不够的;对计算机程序的专利权保护,是大势所趋,但是现行规定因内容模糊而缺少可操作性。

计算机在医学中的应用——计算机辅助诊断(讲座)

计算机辅助诊断是计算机在医学中应用的一个最重要,也是最难开展的领域。它利用计算机进行一些辅助性的诊疗,自从60年代初问世以来,虽只有不到30年的历史,但已经引起国内外医务界的相当重视。

一种基于广义规则的电力系统面向对象知识表示方法

建立专家系统的一个关键性问题是知识表示 ,知识表示合理与否直接影响到知识是否便于在计算机中存储、维护、检索及推理效率。为此 ,根据电力系统自身特点 ,本文提出了一种基于框架 /广义规则及数据库融合电力系统知识表示方法 ,该知识表示方法将电力系统中专家系统、神经网络、模糊理论巧妙熔合。利用计算机网络及大型数据库 ,基于客户 /服务器方式实现了分布式知识的共享、获取、管理及并行使用 ,很好地解决了网络时代专家系统知识表示以及专家系统与神经网络、模糊理论相结合知识表示等难题。这种方法具有很好的通用性、实用性。

信息交易呼唤新的法律规则

计算机信息交易是直接电子商务的重要组成部分 ,美国《统一计算机信息交易法》是世界上第一部全面调整计算机信息交易的法律。在我国 ,电子商务飞速发展 ,其中信息交易的数量也与日俱增 ,立法不足将日益凸显 ,因此 ,制订我国的《计算机信息交易法》应尽早提上议事日程。

浅论法律行为解释的规则

法律行为的解释旨在明晰和充实法律行为的内容,实现意思自治。对于无相对人的法律行为,采用探究表意人的真实意思的解释规则;对于有相对人的法律行为,采用以表示主义为主并兼顾意思主义的解释方法;对于内容不完整的法律行为,采用补充解释的规则,即通过法律任意性规范和推断当事人的意思表示,来维持法律行为的完整性。

法律后果错误的体系重建

自法律后果错误概念提出以来,学者对其定性及处理颇有质疑,但尚未经由体系化理论支撑而流传至今的处理路径却存在缺陷,不仅导致相关法律规范不甚明晰,而且成为司法实践的具文。对此种重要的错误类型,亟需理论基础的滋润,方能使其在学说与判例中焕发出固有的光泽。本文以法律后果错误的理论体系和处理路径为研究对象,结合意思表示解释的相关内容,运用比较分析法、法解释学等方法。在对中德法的实体解释规则、强制性法律规范、补充性法律规范以及合同的补充性解释进行进一步阐述的基础上,力求重新构建法律后果错误体系。

我国法律体系与WTO规则的比较分析

我国法律体系与WTO规则的比较,可以从以下四个方面分析。 1.与WTO规则相一致或基本一致的法律。目前我国与WTO规则一致或基本一致、入世之后基本不用作修改的法律较少,基本上只有知识产权保护方面的法律,如《商标法》、《专利法》、《著作权法》及实施条例、《计算机软件保护条例》和《实施国际著作权条约的规定》等。此外,诸如外商投资的超国民待遇问题在WTO中没有规定,因而是被允许的。 2.与WTO规则相冲突的法律,这主要表现为一些法律的某些条款WTO规则相抵触,如市场准入和国民待遇问题是我国现有法律体系与WTO规则之间的主要差距。在外贸方面,《外贸法》是规范我国商品贸易和服务贸易方面最重要法律。

WTO规则与中国计算机软件的法律保护

我国加入世界贸易组织（WTO）后，为适应WTO《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）关于知识产权的最低保护标准，我国相应地修改了国内的法律。如今，随着计算机软件技术的迅速发展，对计算机软件保护的相关法律引起了社会的广泛关注。然而，我国现有的《著作权法》、《计算机软件保护条例》等相关法律对于计算机软件的保护力度不够，而且与TRIPS协定的要求也有一定差距，这主要体现在以下两个方面。

基于启发式规则推理的多媒体农业专家系统开发平台的开发与研究

阐述了多媒体农业专家系统开发平台的系统目标、系统分析及系统实现的关键技术,提出了一种实现启发式规则推理的知识表示方法。

数字证据的程序法定位——技术、经济视角的法律分析

基于证据在程序中的重要地位以及证据与社会发展息息相关的紧密关联,要促进程序法在数字时代的发展,首先要研究的便是数字技术对包括民事、行政、刑事证据在内的程序证据制度的影响。使用"计算机证据"、"电子证据"概念并不能科学地归纳出这种证据的内涵,而"数字证据"概念则更符合其本质特征。在证据类型上,数字证据与书证、视听资料等已有证据类型颇不相同,是一种新的独立的证据类型,并且,在证据规则上,数字证据具有与其数字技术特性相应的新规则。

法律知识的因果表达和非单调推理模型

Causal reasoning is the most important feature in law consultant systems. This paper analy-ses the structure of law clauses,proposes a representation model for law knowledge in terms of causal relationships and nonmonotonic reasoning models based on it. These models are successfully applied in the implementation of NBU-CALA+ ,a law expert consultant system for case analysis and interpreta-tion.

论意思表示的解释

意思表示常常充满歧义,因此必须对意思表示进行解释。意思表示的解释不仅是一个民法理论问题,也是一个法律适用的技术问题,具有重要的实践意义。但是,我国现行民事立法及有关司法解释都没有对意思表示的解释作明文规定,民法理论也没有归纳出可为大家普遍接受的意思表示解释规则。本文在分析大陆和英美两大法系有关意思表示解释的一般规则的基础上,提出我国民法学解释意思表示应采主客观结合的统一主义解释原则的观点。该原则的基本内涵是:从意思表示的内在太质着手,区分无需受领的意思表示和需受领的意思表示两大类型,对前者适用主观主义即真意解释原则,对后者适用客观主义即规范解释原则。所谓统一主义,意为区分两大意思表示类型并分别适用不同解释规则并非绝对,而是统一的。

基础信息层经验规则的一种表达方法

该文讨论在复杂的大型辅助决策系统中,构造智能决策规则模型的一种方法。这是一种基于决策表的知识表示方法。它在传统决策表的基础上,吸收了产生式规则、框架表示法、模糊理论、关系模型等多种方法的思想和技术,把传统决策表加以扩展,得到了一种结构性好、表达能力强、可操作性较好的智能决策表达工具,用来表示大型辅助决策系统中的复杂领域知识,将其中松散的经验规则形式化成智能决策规则模型,从而增强其结构性和可操作性,有效支持对其它信息的操作。

行政程序违法法律后果刍议

我国《行政诉讼法》第54条确认了违反法定程序为违法行政行为的一种,并规定了其法律后果,即可判决撤销或部分撤销,并可判决被告重新作出具体行政行为。但是程序上违法的行政行为是否一律无效或一律用撤销的方式予以救济呢?笔者认为,对待程序应保持客观的态度,对于程序上违法的行政行为应根据具体情况采取不同的补救手段。本文将对此问题试作探讨。

谈电子合同中意思表示的瑕疵及其效力问题

电子意思表示对于数据化电子合同具有重要的法律意义,但数据电文形式的电子意思表示与传统的口头或书面的意思表示形式不同,无法完全适应传统民事合同的意思表示法律制度。因此有必要对当前电子意思表示的具体法律应用规则在现行法律基础上进行拓展、延伸和重新界定。本文主要从意思表示的真实性及其效力判断方面做出阐述。