侵权行为的法律适用规范

近年随着工业的发展、科学技术的进步、国际交通的便利,侵权行为在涉外生活中频繁发生,且出现复杂、多样化的趋势。我国经济与世界各国的经济的交往越来越密切,其结果大量的外国商品挤进中国市场。我国消费者使用这些商品而发生人身伤害的事故也时有发生,今后包括此类纠纷在内的侵权行为诉讼无疑会随着经济的增长而有所增加。

产品责任的法律适用规范

一、前言。(一)法律冲突的产生。1.关于产品责任的各国立法。近年来,消费者的保护问题成为各国所关心的一个立法问题。对消费者的救济方法有私法、公法、行政法的方法。其中,就私法的方法,亦有合同法的方法和侵权行为法的方法。如违反保护消费者法规的合同条款的无效、消费者在一定期间内可以解除合同的权利(cooling-off)、产品责任等私法救济手段被各国所采用。

法律中定义条款在其他领域行政法规中适用之法理分析——以《道路交通安全法》与《工伤保险条例》中之“机动车”为例

在目前的行政诉讼法律适用规则中,法院在适用行政法规时碰到不确定法律概念且其他领域的法律中恰好有对该概念的定义条款时,是否应当直接应用该定义条款尚无明确的指引。在陈卫群一案中,对于能否将"电动车事故"认定为《工伤保险条例》第14条中的"机动车事故",两审法院判决与裁判要旨在《道路交通安全法》第119条对机动车定义条款的基础上采取了不同的进路,以此来认定"电动车事故"属于"机动车事故",但是均拒绝按照"法律的效力高于行政法规"的规则直接应用现有的定义条款。

《反有组织犯罪法》的“预防与治理”规范及其适用问题研究

《反有组织犯罪法》的“预防和治理”法律规范占有着非常重要的地位,呈现出特定防治权力形态的法律属性。其准确适用需要从一般预防、被害预防、特殊预防与情景预防理论解析其实现的社会机理。当前,这类规范的适用主要面临着“有组织犯罪概念的适用”“学校的界定”“行业监测的适用”“重点区域的确定”“特殊主体报告制度的决定”等几个难点问题,需要准确把握立法精神,立足实践,准确解答。

中欧涉外离婚法律适用法的新趋势

涉外婚姻的数量在各国均有不同程度的上升,涉外离婚也随之增长。适用什么法律来决定涉外婚姻是否解除,是各国国际私法立法与实践中的重大课题。面对普遍增长的涉外离婚问题,各国处理涉外离婚的法律适用法有了新的变化。从中国《涉外民事关系法律适用法》及欧盟《罗马条例羾》来看,在准据法的确定方法上,允许当事人选择法律、适用与婚姻有最密切联系的法律是两大主要的离婚法律适用规则;在法律适用规范的形式上,主要采用补充性连接点的选择性冲突规范;在连接点的选择上,当事人的共同惯常居所地成为首选。

涉外信托关系在司法实践中应如何定性——涉外信托冲突规范“零”适用的根源探索

我国《涉外民事关系法律适用法》第17条首次规定了涉外信托的冲突规范。但就司法实践而言,我国法院虽审理了多起涉外信托案件,但仍未有判决适用该第17条,涉外信托冲突规范出现了"零"适用的现象。通过审视我国司法实践发现,涉外信托案件在审判时并未被识别为涉外信托法律关系或遵循国际私法审理连贯性原则,而被法官直接规避了该第17条的适用。究其原因,这与涉外信托案件多重法律关系的交织、信托实体法之间存在冲突有密切联系。对此,法官必须在司法审判中尊重委托人创设信托的合理期待并在各个环节规范信托识别,正确适用冲突规范。

浅议我国涉外合同纠纷案件的法律适用

所谓涉外合同,是指我国公民、企业或者其他组织,同外国企业、组织或个人订立的合同,或者合同的订立、履行、合同标的物在外国的合同。换句话说,如果合同当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织,或者合同的订立、变更、履行、终止的法律事实发生在外国,这样的合同称为涉外合同。由于涉外合同总是至少在某些方面与外国相连结,超出一国法律管辖的范围,各国法律规定不同,适用哪一个国家的法律处理争议对当事人影响甚大。

简论冲突规范的性质与认定

冲突规范的性质问题是国际私法研究中一项重要的命题。本文在分析法律上性质含义的基础上,对于什么是冲突规范的性质以及如何对之进行认定提出了新的诠释方法。

论侵权行为法律选择方法的新取向

侵权行为是社会生活中常见的一种法律现象 ,国际民商事关系运转中也不乏侵权事件的存在。国际民商事关系中的侵权行为必须解决法律适用问题。最近几十年侵权行为的法律适用得到了新的发展 ,出现了一些新的取向。

《民法典》时代国际惯例在我国的适用

随着《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)的生效,含有涉外民事关系法律适用规范的《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》,已废止)等民事单行法被废止,导致我国在适用国际惯例方面出现法律空缺。国际公法领域的国际惯例理论上是指《国际法院规约》第38条第1款(丑)项所规定的“通例”。国际私法和国际经济法领域的国际惯例主要是指国际商事惯例。在我国司法实践和仲裁实践中,国际惯例存在间接适用和直接适用两种适用途径,实践中以间接适用为主。为填补该法律真空,建议尽快修订《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(以下简称《法律适用法》),并新增有关适用国际惯例的规定。在内容上,建议在沿用《民法通则》第142条第3款的基础上,进一步明确当事人有权约定适用国际惯例。同时,考虑到法律修订的复杂性和耗时性,可先由最高人民法院以司法解释的形式明确国际惯例的适用。

“悬疑推定”论——以我国民商法典型语境为中心的实证分析

基于典型语境作"非预设性"实证考察,应是我国"推定"研究的基础性课题。分析可见,现行法语境下,"推定"必属"推论",依形式结构可分为"分明推定"与"悬疑推定"。当前关于"悬疑推定"的主流解释,使法律理性陷入了严重困境。随着其表层、中层、深层结构的逐层揭示,"悬疑推定"在法律思维、实体、程序三方面的意涵终得显露。过错推定、无罪推定等所谓"直接推定",实属"悬疑推定"。

国际产品责任法律适用中的衡平司法

国际产品责任法律冲突及冲突法调整是近年来国际私法在侵权法领域的研究重点．尽管我国关于产品责任的实体法规范不断完善。新实施的侵权责任法确立了警示、召回以及惩罚性赔偿等产品责任承担方式．但相关法律适用规范（冲突规范）的立法却严重滞后，

涉外经济合同法律适用中的公共秩序评述

公共秩序制度或者公共秩序保留制度，是指在涉外民商事法律关系中，根据法院地的法律适用规范指引，在本应适用某一外国法作为裁判案件的依据时，发现适用外国法与法院地国的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触时，排除外国法适用的一种保留制度。在涉外经济合同领域，公共秩序保留制度经常被用于排除外国法的适用。

略论当代国际私法法律适用问题的新趋势

当前,由于民族、民主独立国家的兴起,第三世界国家的发展,科学技术的进步,国际交往的频繁,在国际私法的法律适用方面已出现了倾向于适用法庭地国法,利用外资开发本国资源的国家倾向于对涉外经济合同适用本国法;而在西方国家中,又出现了排斥适用第三世界和社会主义国家法律等新的趋势。作者试图结合五十年代以来的国际交往,从五个方面予以评述。

2007年中国国际私法司法实践述评

2007年,最高人民法院发布了《关于审理涉外民事或商事合同糾纷案件法律适用若干问题的规定》,该司法解释弥补了实践中涉外民商事合同法律适用规范的缺失,将对各级人民法院确定和适用合同准据法产生积极的影响,但其仍存在对特殊合同未加以规定等不足。通过对我国各级人民法院在2007年度审结的50起涉外民商事案件的法律适用情况所作的抽样统计和分析,结果显示多数法院特别是沿海地区人民法院能够较为准确地确定管辖权和适用法律,且说理清晰,但仍有少数法院不说理而视适用中国法为当然。基于对典型案件的实证分析,发现受案法院对先决问题、时效准据法的确定、域外判决的承认等问题的处理水平有待提高,应完善相关立法并加强理论研究对司法实践的支持。

日本《法律适用通则法》的立法

在《法律适用通则法》（以下简称《通则法》）实施前，日本的主要法律适用规范是1898年制定的《法例》。《通则法》是日本于2006年在对《法例》内容进行重大修改的基础上形成的。

中国法学界研究冲突规范的路径

我国学者研究冲突规范的路径分为“规范分析”路径和“功能判断”路径。剖析我国法学界对冲突规范结构和作用的不同认识,一种“联系比较”的研究路径应予倡导,运用这种研究路径研究冲突规范后会发现:现在通行的法理学对法律和法律规范的划分没有关注冲突法和冲突规范的特殊性。冲突规范是一种特殊的法律选择规范,它除了要优先于国内实体规范的适用以外,尽管它一般不是强制性规范,对于中国法院来说,其适用也不应该依赖于当事人的意思。当然,如果有国际统一实体规范可以适用,就不应该适用冲突规范。

国际私法新理论:“直接适用的法”

国际私法是以平等主体之间的涉外民商事法律关系为其调整对象的一个独立的法律部门,但由于对国际私法的性质、范围、调整方式等存在广泛的争议,学术界至今未就其内涵与外延达成统一的共识,不过。

“国家赔偿”司法解释20年回顾

最高人民法院20年来先后制定国家赔偿审判司法解释20余件，司法政策、批复、答复、指导意见等160多件，在确保裁判标准统一、法律适用规范、审判工作透明等方面起到了重要作用。其中，3件司法解释最具代表性。