从麦考密克的观点看法律修辞学

法律论证的"说服力"选择,促使思考法律三段论方法的修辞转型;当案件最后的确证明是这里所辩护的实用意义上的明晰案件的时候,对这些案件的判决意见做出充分的合理性证明,不管其表述是多么不正式,都具有演绎性特征;通过分析具体法律论证的修辞因素,指出法律论证类型可以追求法律三段论之前提的"明晰性",但需更加细致的说服力条件,由此可以看作是走出"明希豪森困境"和"休谟问题"的法律修辞方法的实践推理回应。