基于计算分析的法律语体修辞特征研究

本文选择《中华人民共和国国籍法》为分析文本 ,通过“解剖麻雀”的方式 ,以计算分析和科学方法 ,总结归纳出法律语体的修辞特征及所要遵循的修辞基本原则。不仅与此前的语体修辞研究的“印象式”的非科学研究模式划清了界线 。

法律语体学的对象、范围和方法

一、法律语体学的由来 德国哲学家康德曾感慨道: 有两种东西,我思索的次数愈多,时间愈久,它们就愈使我经受惊异和严肃的感情——那便是我头上的星空和脑中的语言。 的确,在大千世界中,如果说存在一种最平凡无奇而又最瑰丽繁复的现象,那就是人类的语言。而在有关语言的各种问题中,语言的运用又使人更为关注,我国春秋时代“一言以兴邦,一言以丧邦”的言论(见《论语·子路》)是古人对语言运用高度重视的明证。在语言使用的各个方面,“法律语言”又是一个很引人入胜的领域,许多才华横溢的作家学者对“法律语言”的推崇与赞誉从一个侧面反映了这一点。意大利大诗人但丁认为这种语言是一种经过权衡斟酌的、最准确的理想的语言;法国大作家司汤达在创作《巴玛修道皖》期间、每天清晨必读几页《拿破仑法典》。

法律语体的风格特征

法律语体是现代汉民族共同语的功能变体。法律语言包括立法语言和司法语言。法律语体风格是法律语体对法律语言的风格要素的综合归纳。它是一个稳定、完整而又自足的系统。法律语体具有庄重性、准确性、稳定性和简明性的风格特征。这些特征形成一个有机的、不可分割的整体。

论模糊语言在法律语体中的运用

模糊语言和语言的模糊性是模糊理论引进语言学领域而得出的认知结果。从主体、客体和语言本身的特点来看,法律语言存在着模糊性特征。模糊语言在法律语体中大量使用,对法律的完善有着重要作用。法律语言实践中要正确认识准确语言和模糊语言及其相互联系,注意模糊语言出现的特定的题旨情境。

论汉语法律语体的一般特征

笔者曾提出关于开展法律文书研究的建议(见《中国政法大学学报》83年第2期)和关于开创汉语法律语体研究的初步设想,现在我想对法律语体研究问题进一步阐明自己的观点,以就教于各位专家。随着社会主义法制的逐步完善,法律文书不但在诉讼活动的全过程,而且在整个社会生活中起着越来越重要的作用,因此,法律文书所用的语言也理所当然地引起人们的普遍重视。为了更好地发挥法律文书的作用,进一步提高法律文书的制作水平,在加强法学理论和党的方针政策学习的同时,很有必要开展对法律文书所用语言的研究。在各地的法学刊物上,已有不少文章就一些具体的法律文书,对其中的词语、句式或修辞进行某些探讨。

法律语体中常用词语的特点

法律语体的风格特征是庄重性、准确性和简约性。庄重性体现了“法的尊严和执法严肃性;准确性指客观反映法律规范(法律条文)、反映案情及处理的结果;简约性指语言简括、通俗易懂。法律语体的风格特征是由一整套语言因素形成的。了解法律词语的特点,有助于掌握法律语体的风格特征。 法律语体常用词语的第一个特点是单义性。法律常用词语含有大量法律术语。如“答辩人从来没有侵犯被答辩人的产权,倒是被答辩人侵犯了答辩人的房产使用权”,这句话中“答辩人”、“被答辩人”、“产权”、“使用权”都是法律部门专门用语。法律术语特征是表义上的单义性,每个术语都有严格的规定。如我国《刑法》第十一条:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果的发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪,”对“故意犯罪”从意义上作了严格规定。法律术语的单义性,是法律文书准确表意的最坚实的基础。科技术语也有单义性特点,但拿法律术语与科技术语相比,第一,科技术语反映事物的规律和本质属性,其含义具有严格的科学性和客观性。

“可以”一词在法律语体与日常语体中的语义差异分析

日常语体中的常见词"可以"词义特征虽不单一,但很明确;而法律语体中"可以"的词义特征比较复杂。以《刑法》法律语体为例,通过对两种语体中"可以"一词的语义差异的探析,揭示法律语境下"可以"的多义性和法律语言精确性之间的矛盾,从而为更好地理解、运用和普及法律服务。

法律语体的修辞特征

法律语体的修辞特征兰霞，吕尚彬改革的深化，经济的腾飞，政治的民主，社会的进步，生活的发展，国民法律意识的日益觉醒正急需并不断推动着法律作为社会关系的调节器和人际关系的准则在当代中国社会的逐步定位；立法的加强，法规的丰富，法制的健全，法网的完善也正一步...

法律语体的风格特点浅谈

语体是现代汉语修辞学中的一个重要范畴,它通过语言材料的实际运用,确立有关的规范,形成具有特定风格的语言特点体系,对语言实践有较强的指导意义.一般来说,语体分为口头语体和书面语体两大类,也可以称为日常交谈语和专门交际语体,其中,书面语体又可分为文艺、科学、政论和事务四种基本类型,在这些基本类型里面,又包含众多的分支类型,法律语作则是事务语体属下的一种.本文拟就法律语体的风格特点进行一些说明.

法律语体的时间特征

传统上对语体的研究,大多停留在修辞的层面。近年来我国语言学家开始从语法角度,对语体进行研究。但在众多对语体的分类中,没有涉及法律语体的归属问题。我们认为,从言语行为的角度看,法律语体应属于指令性语体。本文主要通过与口语、叙事、新闻、学术、政论等几类语体进行比较,考察法律语体的时间特征。

法律修辞的创新之作——评潘庆云《法律语体探索》

英国最著名的法官之一曼斯斐尔德勋爵曾经指出：“世界上的大多数纠纷都是由语辞所引起的。”而古往今来，在解决纠纷、实施法律的刑狱诉讼中，因一字之差、一语之误而使判决毫厘千里，使当事人的荣辱浮沉、财产予夺乃至生死存亡阴差阳错的案例，更是屡见不鲜。这是众所周知的事实。因此，对于诉讼和非诉讼法律事物中语言运用的重要性，大溉是不会有人否认的。事实上，人类对法律语言的关注与重视，是随着法律制度的产生而开始的。

试析法律语体选择语言材料的特点

试析法律语体选择语言材料的特点杨淑芳法律语体是公文事务语体中不可缺少的一个重要组成部分，它是为了适应国家执法机关和社会团体以及人民群众之间互相处理各项有关法律事务的需要而形成的一种语体。各种不同的语体在运用语言上各有自己的特点，因此制作各类法律文书，...

法律语体与模糊修辞

模糊修辞学是模糊理论和修辞学相结合而产生的一门新兴边缘学科。它首先属于修辞学范畴，是修辞学的一个分支。模糊修辞学的研究对象是模糊语言，是语言在运用过程中产生的模糊现象。所以，要想探讨法律语体中的模糊修辞现象，必须认识模糊语言的性质和属性。本文试就模糊修辞在法律语体中的应用分析，探讨法律语体中的模糊修辞，找出其在法律语体中操作的规律，达到科学地认识法律语体的目的，更好地为立法和司法的语言实践服务。

关于“淘宝体通缉令”的法律语体思考

“淘宝体通缉令”并非严格法律意义上的通缉令。为了吸引更多网民的眼球,它由法律文书的书面语体转换到淘宝体的口语语体,以达到更好的法律效果。在中国法律语言研究中,口语语体的研究远远不够,尤其是法律语体的转换研究更是缺乏。

论法律语言的语体风格

论法律语言的语体风格邵健所谓法律语言的语体风格，是指在司法关系领域内顺应特定的交际目的和交际对象，运用全民语言材料所形成的特有格调和气派。法律语体归属公文事务语体，由其交际功能所决定，由法律本身的强制性、权威性、严肃性所要求，法律语言在选词择句上体现...

英语法律文书语体特征概述——《英语语体调查》学习札记

法律文书的使用范围很广泛,从政府,司法机关拟写法典、法令、法规到执法机关审理各类刑事、民事案件、乃至社会上处理各项法律事务都离不开它。由于法律文书具有特殊的社会功能,长期以来,各国的语文和法律工作者,对它所用的语言进行了大量研究工作。 David Crystal和Derel Davy合著的《英语语体调查》(Investigating English Style′)一书中"法律文书的语言"(The Language of Legal Documents)一章用现代语体学的理论和方法,对英语法律文书的语言进行了简明、系统的描写,对汉语法律语体的研究,有一定的参考价值。

试论法律语言的语体风格

人类社会既有法律,就有负载法律的语言,这种语言就是我们说的法律语言。语言是信息的载体,法律语言则是法律的载体。

略论语体风格

言语风格的“风格”是语言在被具体运用时表现出来的风格,民族风格①的“风格”只是语言在语音、词汇(包括成语、习惯语等等)、语法方面的特点,也就是语言材料的特点。言语运用语言材料形成风格。正如语言不能代替言语一样,语言材料的特点是不能替换言语风格的。笔者写作《语言风格初探》曾有一段经历:马小弥将老舍的《鼓书艺人》由英文译作中文。