事实认定视野下的民间习惯规范

事实认定实际上是法官对历史事实的追问与重构。从广义上说,查明事实与确定法律概念的事实内容都属于事实认定的题中应有之义。然而,面对疑难案件或语境化的法律概念和法律规则,法官仅凭证据难以找到合理的答案。此时,民间习惯规范能够成为法官解决难题的主要依据。民间习惯规范可分为事实判断型和价值判断型两类。事实判断型习惯规范可以成为法官查明疑难案件事实的主要依据,甚至可以替代所要查明的事实。而事实判断型及价值判断型民间习惯规范均能够具体化语境化的法律概念和法律规则,从而让案件事实与法律规则合理对接。然而,不可否认的是,民间习惯规范在事实认定中的适用是有限度的。

法律和人类学研究：中国经验30年

近30年以来,中国的"法律和人类学"研究经历了既相互区分又通过对话而融合的过程。这一过程不仅仅有法学者和人类学者的参与,实际上也有历史学者、社会学者的参与。其中心问题包括法律与情理、反思现代法治、法律语境化、延伸个案研究方法,等等。适时分类整理这一跨学科研究的主要问题,将会对降低学科间的知识壁垒、强化彼此的知识互惠能力产生积极影响,也有助于形成一个中国法律和人类学研究的认知框架。