法律语篇树状信息结构研究

法律语篇信息结构的研究目前尚属空白。在法律实践中,语篇信息处理是语篇生成和使用的中心环节。法律语篇是具有典型特点的机构性语篇,其信息结构与普通语篇信息结构不同,因此是语篇分析领域的重要研究课题。本文主要目标是建立法律语篇信息结构的语言学模式。首先回顾相关信息理论及研究方法,建立分析框架,然后选取有代表性的材料进行语篇信息综合分析,并论证法律语篇信息结构的一系列特点。研究表明,各种法律语篇具有共同的内在信息结构,由核心命题和它下层的信息点构成。所有信息点可由15个疑问词所代表的问题表示,信息点具体体现为信息单位,每一信息单位由一个命题构成。语篇的信息点和信息单位构成一个多维度的树状层级系统。树状信息结构可用于分析书面语篇或口语语篇。

全球化语境下法律语篇的生态翻译走向

在社会发展日益全球化的今天,法律翻译既要兼顾法律译入的功能,更要突显文化输出的作用。生态翻译取向的法律翻译基于语言合作对话、多样共生、和谐共存的前提,不仅关注言内的话语建构,同样关注言外的法性传承与文化重构。生态再现法的民族性、重塑法的文化性,对于弘扬社会主义法制理念、提升国际形象、树立本土价值自信都具有积极意义。

试论英汉法律语篇衔接手段的区别

语篇衔接的问题受到国内外学者的广泛关注和充分重视,已取得了一定的研究成果。本文根据前人的研究成果,拟从语篇衔接的两大主要手段——语法衔接和词汇衔接入手,结合两个英汉法律语篇的实证分析,探讨英汉法律语篇中衔接手段的区别,将法律语篇的研究向前推进一步。

法律语篇的互文性及其认知机制研究

互文性是法律语篇的最显著特征。正是由于互文手段的应用,法律语篇才具有了不同于其他语篇的严谨性、权威性、准确性、专业性等特征。对法律语篇中互文手段的正确识别和阐释是准确解读法律语篇的关键因素之一。从认知的角度来探讨法律语篇的互文性,为日益多元化的法律活动与法律交流提供了一个新的视角。

篇章语用学在法律语篇分析中的运用

法律以篇章的形式调整国家、团体和个人之间的各种法定关系和各种权利与义务。法律语言研究理应结合篇章语言学的理论和方法。鉴于法学的实践性特征,对立法语篇的分析应结合其社会活动的性质,突出法律语言运用中的交际和语用因素。与传统语篇语言学理论相比较,篇章语用学把篇章界定为人们在社会交往中进行的以语言为中心的符号活动,重视篇章的社会功能,关注篇章结构与使用者之间、篇章的生产与接受之间的动态关系。本文以篇章语用学为理论背景,以篇章接受活动为主线,主要对立法语篇的篇章理解以及由此反映出的立法语篇衔接与连贯特征进行探讨,旨在探索立法语篇分析的有效模式。

法律语篇的衔接与英译——以《公司法》为例

作为语篇连贯的重要手段,衔接包括语法衔接与词汇衔接。本文以《公司法》文本为例,从衔接理论角度出发,探讨法律语篇中的衔接手段及其英译。

从人际功能视角分析法律语篇的权力意志

法律是由立法机关制定,国家政权保证执行的行为规则,具有强烈的国家权力意志。以Halliday系统功能语法的人际功能为理论框架,对法律语篇的权力意志可以从语气系统、情态系统和交际参与者三方面进行分析,语料选用的是《中华人民共和国人民武装警察法》。

法律语篇中情态动词的权力剖析

法律语篇是一种非常正式的书面语,其一个重要特征是规定应当承担的法律责任和义务,这种权力的体现手段之一就是情态词汇的准确运用。法律语篇不同于普通语篇,它对情态动词的选择和运用有着严格的要求。本论文就Palmer的研究模式对法律语篇中不同情态动词的细微情态意义进行分析,从批评语言学的角度解释其中蕴含的权力,企图探讨情态动词的运用和法律语言权力体现之间的内在联系,充实现有的国内法律语言研究。

英语法律语篇的名物化探究

从系统功能语言学出发对名物化进行分析和理解,选取两篇具体的法律英语文本,对语篇进行量化研究。通过分析英语法律语篇的文体特点,导出名物化与英语法律语篇的密切联系,阐述名物化在英语法律语篇中的压缩、语篇衔接、强化客观和不可协商性三大功能。

人际语义分布对法律语篇中社会过程的体现

法律语篇是一种社会过程,通过合理分布人际语义资源来促进各类社会过程的体现。分析表明,立法语篇小句主语分布于自域、私域、公域内,域与域之间充分体现合作性,其情态资源使用体现同化性。律师代理词对话压缩与扩展资源使用特征体现顺应性过程。庭审语篇协商资源使社会成员得以最大化地扩张己方利益、压缩对方利益,从而凸显了竞争与冲突性。不同类型法律语篇通过合理应用各种人际语义资源,体现同化、合作、顺应、竞争和冲突等社会过程,从而实现社会合理竞争,协调社会冲突,促进社会发展。

架构法律语篇的隐喻功能

隐喻是人们认知主客观世界的一种思维表达方式,也是法律思维中不可缺少的重要组成部分。以Lakoff的概念隐喻为理论基点,从认知的角度揭示出隐喻在法律思维中具有三种功能:构建新概念功能、从抽象到具体的阐释功能和架构法律推理功能。

法律语篇的特点及其翻译策略初探

关于法律文本的词汇及句法已有较多的论述,但鲜有文章从语篇的角度探讨法律语篇及其翻译策略。现试从法律语篇宏观结构的固定性及微观形式的一致性出发,阐述如何在法律语篇的翻译实践中选择恰当的翻译策略。

法律语篇中新词语与古词语共存现象的多视角透视

法律语篇包括法律、法规、规章、决定、国际公约、协定等立法语篇,判决书、裁定书、调解书、诉状、辩护词、决定通知、法庭辩论等司法语篇,合同、遗嘱、申请书、委托书等其他法律文书。在法律语言中,往往不可避免地出现新词语和古词语的同时并存、相互补充,以现代语为主体的法律语篇中,新词语古词语融为一体,统一在反映法律权威性、庄严性、规范性、时效性和效率性等,法律词汇的这一特征,构成了法律语篇独具特色、自成一体的文体特征,也构成了法律语言作为具有独立研究价值的语言学分支的基础。

英语法律语篇中的言语行为研究

本文的研究对象是英语法律语篇中的法律言语行为,法律言语行为指那些能够产生法律效力的言语行为。文章首先明确了法律语篇中的施为动词,然后借助语用学中的言语行为理论,以英语法律语篇为研究素材,对法律语篇中的言语行为进行了六项分类。另外,本文对法律言语行为的区分,为正确理解英语法律语言及对英语法律的翻译提供了合理的理论框架。

语域视角下法律语篇的人际隐喻分析

本文从语场角度分析法律语篇中的人际隐喻现象,从语旨和语式角度分析其原因,提出话语者社会地位、语篇正式程度等语旨和语式因素是该现象产生的原因,从而说明在法律语篇中合理使用人际隐喻对构建和谐人际关系、建设法制社会具有重要意义。

基于英国国籍法的法律语篇体裁分析

作为行为准则,法律在日常生活中扮演着重要角色。然而,由于大量的专业术语及复杂的句法结构,常人很难读懂法律,但我们可以从语言学角度入手了解其特点从而帮助理解。本文运用体裁分析的理论,以《英国国籍法(1981年)》为例分析得出法律语篇在交际目的、体裁结构及语言技巧等方面的特点。

作为社会过程的法律语篇及其谋篇语义

本文从系统功能语言学的角度出发,将法律语篇视为社会语境下实现社会过程的语言类型,在附生观的指导下,通过语篇格律系统和识别系统两个语篇语义学维度,分析作为社会过程的法律语篇如何呈现其谋篇语义。分析发现,在谋篇层面,立法语篇追求形式化简约化,司法语篇尤其是交叉质询等口头语篇追求复杂化主观化的特点。这些特点与不同类型的法律语篇实现的不同类型社会过程目标紧密相关。

作为社会过程的法律语篇与概念意义研究——以《中华人民共和国婚姻法》为例

本文从概念语义的视角研究法律语篇中竞争、冲突、顺应、合作和同化五种社会过程的实现。对概念语义的分析主要聚焦于两个语篇语义系统:识解语篇经验意义的概念系统和探究语篇内部逻辑关系的联结系统。本文通过对《中华人民共和国婚姻法》中这两个系统的分析,探讨法律语篇如何通过概念语义来调节上述五种社会过程并最终促进社会和谐。

作为社会过程的法律语篇——系统功能语言学框架下的语篇语义观

社会过程可范畴化为分化类社会过程和融合类社会过程。分化类社会过程包括竞争和冲突,融合类社会过程包括顺应、合作和同化。从系统功能语言学社会符号观的角度来看,法律语篇是一种社会过程。在这个过程中,法律主体之间既有竞争、冲突,也有顺应、合作和同化。本文立足于系统功能语言学语境附生观,以语篇语义系统为分析工具,全面探讨了法律语境下不同社会过程的生成和实现,为探索作为社会过程的法律语篇提供了研究路径和方法。研究发现,考察作为社会过程的法律语篇,既要充分考虑语境的制约因素,又要重视对语篇语义资源的选择,唯有如此,才能更好地揭示人们是如何利用法律语篇实现交际目的和意图的。

体系转换:知识产权法律语篇中的隐喻修辞

隐喻修辞架构了知识产权制度的概念体系,它在知识产权法律语篇中具有四种应用场景:法律原则隐喻、法律方法隐喻、法律文本的风格隐喻和法律语言的内在隐喻。隐喻的连贯性和一致性也体现在知识产权法律语篇中。"劳作"(积极隐喻)和"窃取"(消极隐喻)属于知识产权法律语篇的核心隐喻;积极隐喻与消极隐喻往往结合一起使用,成为知识产权法律语篇写作与辩论中的主要工具。知识产权法律语篇中的"隐喻族"包括劳动隐喻、航海隐喻,以及附随的刑事盗窃隐喻和疾病隐喻;在新技术时代,航海隐喻族超越农业隐喻族,如海盗、生物海盗、避风港、红旗测试等,它们逐渐进入到常规语言体系而成为"死喻"。