教育法典法律责任的属性界定及其编纂

教育法律责任是指特定的教育法律事实使某教育法主体承担不利后果的教育法律依据。该定义更加贴合责任的词源内涵,具有较强的概念解释力,也符合现代法治的价值取向。教育法典法律责任应归属部门型法典法律责任,以行政法律责任为具体形态。这种定位有助于厘定教育法适度法典化的入典范围、帮助调和教育法典的属性争论、符合教育法典的编纂目的、契合官方的制度定位。教育法典法律责任应遵循价值理念统一、规范协同、比例适当的原则。在具体的编纂路径上,教育法典一方面需要对既有教育单行法中的法律责任条款进行妥善处理,“编”排入典;另一方面也要围绕教育法典内容的变动,“纂”制新的责任规范,适应教育法典既“编”又“纂”的要求。

食品安全法律责任阶梯化的关键问题研究

食品安全法律责任阶梯化是解决食品安全领域法律责任合理化的一种重要途径,可以有效提高食品安全治理水平。当前存在行刑衔接缺失、惩罚性赔偿金额缺乏弹性、刑事责任设置不平等、一味从严设定的法律责任缺乏可操作性等问题。实现食品安全法律责任阶梯化应当遵循法律明确性原则和比例原则。刑事立法应当将危害食品安全犯罪的对象、主体、资格刑与行政法相协调,罚款应当折抵罚金。行政法律应当降低行政处罚的最低限度,实现行政责任梯度清晰化。惩罚性赔偿标准应当增强灵活性,并设置赔偿金额的上限。食品药品监管渎职罪应当增加罪刑阶梯。

教育法法典化背景下教师法律责任的规范构造

教育法典体系型法典的体例模式与领域型法典的本质属性,在理论上形塑了教育法典法律责任专章的应然逻辑构造。依循这一构造标准,《中华人民共和国教师法(修订草案)(征求意见稿)》法律责任条款尚未消弭碎片化与重复化现象,没有妥适分类处理既有责任条款,责任条款与义务条款未完全对应,教师权利也因内部法律责任过多而未获充分保障。结合教育法典可能采用的“两步走”编纂策略,我国教师法律责任的完善亦须分步实施:第一阶段,《教师法》修订中扭转责任条款碎片化与重复化现状,通过合理运用引致性条款或保留细化具体责任条款,实现对既有责任条款的科学安排,并促进责任条款与义务条款相对应;第二阶段,由教育法典分则“学校编”推动政府与学校、教师外部行政法律关系的实质化,并最终由总则的法律责任专章正式实现教师承担的内部法律责任的外部化转变。

论《反垄断法》行政法律责任体系的二维扩张

《反垄断法》的实施为我国加速推进经济转轨创造了良好的制度环境。然而,近年来频发的垄断现象也反映出法律规范力有不逮,行政法律责任畸轻造成的威慑不足与预防效果不彰尤为明显。2022年修正的《反垄断法》试图对此予以回应,却未能提出完备的革新方案。在纵向维度上,双罚制的妥协性适用使得部分垄断行为的责任主体出现缺位;在横向维度上,处罚种类的局限性又对综合评价法律责任造成掣肘。未来可以考虑全面适用双罚制,并扩展财产罚的内涵,增加行为罚和人身罚,建构起《反垄断法》更具威慑力和灵活性的行政法律责任体系。

家庭教育令的强制力研究——兼论《家庭教育促进法》法律责任条款

家庭教育令是《中华人民共和国家庭教育促进法》颁行后,司法机关在实践中所创设的新型令状,其针对未成年人的父母或其他监护人养而不教、教而不当的行为予以干预和纠正。从法教义学分析来看,虽然《中华人民共和国家庭教育促进法》对家庭教育令的强制力没有作出明确规定,但存在隐性赋予。对此,司法机关以“法律责任”章为依据,寻求援引他法针对拒不履行者设置罚款、拘留乃至追究刑事责任,而督促监护令等相关令状亦对强制力进行了探索尝试,但实际效果均不理想。如此困境源于家庭教育关系的情感性与传统强制执行措施间的不适配。促进家庭教育令制度的落实,应弱化执行措施的惩罚性与对抗性,着力推动判后回访机制及专门机构扶持制度的发展,以保证金代替罚款,并促进家庭教育令与撤销监护及专门教育间的衔接。

电子商务平台经营者法律责任的历史演进

《电子商务法》实施五周年,电子商务平台经营者的法律责任从无到有,从线下到线上。伴随着对电子商务交易模式、盈利机制的准确认定,特别是对电子商务各主体权利义务的清晰界定,电子商务的治理模式从《消费者权益保护法》的电子商务平台内经营者主体责任转向《电子商务法》的电子商务平台经营者第一责任,再到当下的合规经营,电子商务平台经营者的法律责任经历了一个不断进化的过程,这既是监管的需要,也是市场的要求,更是电子商务平台经营者承担社会责任的一种体现。

关于《教师法》修订中的法律责任之完善探讨

1993年《教师法》是首部以专章形式规定教师法律责任的教育法律。该部法律在具体内容、逻辑安排和体系衔接等方面还存在不足。《教师法》修订草案征求意见稿和送审稿均对法律责任章有所修订。《教师法》修订应借鉴《公务员法》《法官法》《检察官法》《人民警察法》等公务员类立法和《医师法》《律师法》等职业类立法相关规定,细化教师法律责任,推动《教师法》有效实施,以“强师”助推“教育强国”建设。

会展行政监管与法律责任

会展行业是一种在全球范围内迅速扩大的产业,不仅在经济上起到了促进作用,同时也对社会文化、科技创新和国际交流产生了深远的影响。随着全球会展业的蓬勃发展,相关问题的监管与法律责任逐渐凸显,这涉及到公共安全、知识产权、合同法律责任等多个方面。因此,深入研究会展行业的行政监管与法律责任问题,对于促进行业的健康发展、确保各方利益平衡以及提高国际竞争力具有重要意义。

直播带货虚假宣传中主播的法律责任

直播带货是指通过互联网平台向用户进行商品展示、导购的一种新型购物方式,随着互联网经济蓬勃发展,直播带货已经成了新型售卖方式之一,对人们的消费习惯产生了较大影响。然而在直播带货发展过程中,也出现了虚假宣传等现象,严重影响了直播带货行业的健康发展。作为直播带货的关键与核心,我国现有法律并未对主播的法律身份及其连带责任进行明确的认定和划分。由于直播带货主播法律身份定位模糊,难以有效对其虚假宣传行为进行规制,因此,厘清直播过程中主播虚假宣传的法律责任迫切且必要。

教育法典编纂背景下教育法律责任概念的重塑

明确教育法律责任的概念对于教育法典编纂工作至关重要。现有教育法律责任概念存在着与一般法律责任的关系不明晰、与义务概念相混淆以及国家主义色彩浓厚的问题,容易忽略对教育主体的权利保护。教育活动的复杂性和传统法律责任理论的义务依附性是造成上述问题的双重原因。为此,应将教育属性确立为教育法律责任的本质特征,并通过引鉴权利本位的法律责任理论,将之界定为“因与教育活动有关的特定法律事实使某教育主体承担不利后果的依据”。将教育法律责任概念立基于教育属性和权利本位,不仅可强化该概念自身的独立性,也更契合以保护主体权利为中心的教育法典编纂理念,进而可增强法典的体系性。在教育法典的体例编排上,应于总则设教育法律责任专章,并将教育主体作为责任内容设置的“中心轴”,通过提取公因式的方法,分别确定学生、教师、父母或者其他监护人、学校、教育行政部门的教育法律责任。

商业模式下直播带货主播的法律主体身份及法律责任

以《广告法》和《电子商务法》为基础,分析商业模式下直播带货主播行为法律性质,认为直播带货行为属于商业广告性质、电子商务性质。在自营模式下,直播带货主播的主体身份在《电子商务法》中为平台内经营者,在《广告法》中为广告主;在他营模式下,直播带货主播的主体身份在《广告法》中一是仅为广告代言人,二是同时为广告经营者、广告发布者和广告代言人;在《电子商务法》中为通过其他网络服务销售商品或者提供服务的经营者。自营模式下带货主播的法律责任包括经营者对消费者的责任、合同的违约责任、广告主对消费者的责任等,具体取决于原告消费者的诉讼请求;他营模式下带货主播的法律责任包括合同违约责任等。应在明确商业模式下带货主播行为性质、法律主体身份的基础上,确定其承担的法律责任,体现罚过相当、一事不再罚原则。

论销售在禁渔区或禁渔期非法捕捞渔获物的法律责任

由于现行《中华人民共和国渔业法》第三十八条第二款关于处罚销售在禁渔区或禁渔期非法捕捞的渔获物行为的罚则缺失,导致这种行为没有很好地受到法律规制,严重破坏了渔业资源的可持续发展。文章通过阐述销售禁渔区或禁渔期非法捕捞的渔获物行为的相关概念和危害,分析《渔业法》完善罚则的必要性,并提出法律责任的构成要素和立法建议。

船级社法律责任制度的分析与建议

船级社在保护海洋环境和推动航运业可持续发展的过程中扮演了重要角色。船级社法定检验行政属性的不明将导致其在新制度下面临重大风险,责任制度理论研究的不清可能会引起其责任被不当扩大。基于此,本文通过介绍船级社的产生、发展及其职能变化,根据我国有关法律规定,从理论层面分析中国船级社的法律地位及其参与的法律关系,研究船级社责任制度的现状,明确其在提供不同服务时可能存在的不同法律责任,并对责任保险和责任限制制度应用的可行性进行探讨,以期对我国健全船级社法律责任制度体系提供帮助。

论不正当竞争行为及其法律责任

本文深入分析了不正当竞争行为及其法律责任问题。通过案例分析,讨论了一般条款与特殊条款的适用方式,并指出了在司法实践中存在的问题。文章探讨了不正当竞争行为的法律责任类型,并分析了现行法律责任制度的不足。最后,提出了完善法律责任制度的建议,以期更有效地制裁不正当竞争行为,保护市场公平竞争。

董事对股东出资义务存在监管瑕疵的法律责任问题研究

公司资本是公司得以正常运营和发展的必要物质基础,股东出资是公司资本的唯一来源,因此作为公司受托人的董事应对股东出资负有监督义务。通过案例分析与比较研究发现,实践中仍然存在董事履行催缴义务的责任类型不明、判断标准缺失、责任承担方式不明等诸多监管瑕疵,应进一步明确董事应对公司承担的责任类型、确定董事违反催缴出资义务的相应责任并应用董事责任保险制度,以期为完善该制度提供参考。

碳信息披露的行政法律责任:入法路径及制度体系

碳信息披露义务作为减缓与适应气候变化目标的重要支撑,须经行政法律责任规范的具体适用保障履行。实践中,碳信息披露呈现披露内容真实性存疑、披露程序违法较为普遍的现象,偏离“双碳”目标实现的规范性要求。现有碳信息披露行政法律责任体系,忽视了碳排放权交易相关信息披露与碳排放相关信息披露之间的行为一贯性,对碳排放权交易相关信息披露的行政法律责任预留的自由裁量空间过大、对碳排放相关信息披露的行政法律责任规定过于简略。通过对既有分散式立法模式的反思,应以应对气候变化立法作为顶层立法,对碳信息披露的行政法律责任体系进行框架性规定,同时在下位法中予以细化规定,以实现法律秩序的内在统一。在细化行政自由裁量区间方面,宜将“违法所得×倍率”“损害结果×发生概率”作为弹性指标;在丰富行政法律责任的类型方面,可以进一步提高罚款数额、对披露义务主体及直接责任人员采取双罚制等加大处罚力度。

个人信息保护检察民事公益诉讼法律责任之实现

《个人信息保护法》的颁布与实施,开启了我国全面系统保护个人信息的新时代,而公益诉讼的引入必将对保护个人信息权益和维护社会公共利益提供强大助力。针对个人信息保护检察民事公益诉讼中赔礼道歉的适用扩大化、赔偿损失的适用争议和适用惩罚性赔偿难度大等困境,亟需规范赔礼道歉的适用界限和条件,明确赔偿损失的适用依据及赔偿金的处理规则,在明确引入惩罚性赔偿的基础上科学确定其适用条件、计算标准及所获赔偿金的处理,依法审慎推进其他责任承担方式的创新适用,从而使每一位公民的个人信息权益和社会公共利益都能获得强有力的法律保护。

经济法中的权力主体经济法律责任分析

文章分析了经济法中权力主体的经济法律责任问题,并提出了解决这些问题的方法。首先,权力主体经济法律责任方式较为单一,缺乏对称性,责任形式有限。针对这些问题,可以通过对国家意志渗透效率进行强化和主动落实国家经济赔偿责任来加强权力主体的经济法律责任。通过加强意志渗透、立法监管和信息公开,能够规范和约束权力主体的行为;通过完善赔偿制度、加强赔偿程序和责任追究,能够保障受害方的合法权益。通过这些方法,可以进一步加强对权力主体的经济法律责任,维护公共利益和促进经济秩序的健康发展。

法律责任视域下企业财务审计风险管理策略

从企业的角度来看,为了保证会计信息真实可靠,企业必须加强对审计风险的控制。因此,文章提出了法律责任视域下的企业财务审计风险管理策略。首先,对我国企业的财务审计风险管理重要性进行了深入的剖析。并在此基础上,对会计核算财务审计中风险管理的策略优化进行了探讨。通过强化内部财务审计风险意识,加强内部审计质量管理,健全审计工作机制,加强各单位间的交流与配合,以提升内审队伍的综合素质。这样,企业就能对审计风险进行有效的管理,保证合规,提高企业的运营效率和竞争能力。

新会计法解读:加大法律责任追究力度 为防范遏制会计违法行为提供有力法治保障

第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议表决通过《关于修改〈中华人民共和国会计法〉的决定》,自2024年7月1日起施行。新会计法与注册会计师法、证券法等有关法律的处罚标准相衔接,加大了对财务造假等会计违法行为的法律责任追究力度,为防范遏制财务造假等会计违法行为提供了有力法治保障,对于进一步提高会计信息质量、维护社会主义市场经济秩序具有重要意义和深远影响。