法律适用原则竞合时的司法选择

法官在选择法律适用的规范过程中,可能会面临可以适用的两个或两个以上的法律规范,规范之间从不同的角度来讲可能存在上位法与下位法的关系,特别法与一般法的关系,以及新法与旧法的关系。如此,法官则面临不同的法律适用原则选择。在两种或两种以上法律适用原则都能够适用时,法官对法律规范的选择应遵循一定的逻辑与法理,才能做出正确的判断,并因此采纳合适的原则加以适用。

论我国涉外产品责任法律适用原则的重构

在我国法院处理的有关涉外产品责任案件中 ,依据《民法通则》确定的侵权行为损害赔偿的法律适用原则 ,结果大都导致我国法律为唯一准据法。但因为我国产品责任立法的技术因素 ,却造成了我国消费者在涉外产品责任诉讼中的弱势法律地位 ,从而诱发国外投机商的市场投机和歧视行为。要遏制因法律适用原则所导致的这一现象的发生 ,我国法院在审理涉外产品责任案件中应该采取更为灵活的法律适用原则。

从涉外侵权行为的法律适用原则看“最密切联系理论”

最密切联系理论,是近年来西方国际私法理论与实践中最引人注目的进展。拟从涉外侵权法律 行为的法律选择规范着手,对最密切联系原则的若干理论问题进行探讨。

法律行为方式的法律适用原则新发展

在法律行为方式的法律适用上,各国已日益放弃传统单一、僵硬的行为地法原则,而采用一种更趋宽松、灵活的法律适用原则或规则。之所以出现这种新的发展趋势,不仅有其理论基础,更有其实践需要,且不乏其相应的技术支撑。对此作客观、理性、深入的分析和思考,无疑有助于我们在更好地了解和掌握国际私法普遍发展规律的基础上,积极推动国际私法相关理论、立法和实践的进一步发展和完善。

我国涉外产品责任法律适用原则构建

随着经济全球化的发展,产品在国际范围内的流通增多,涉外产品责任案件也随之不断增多。在涉外产品责任诉讼中,适用哪国法审理案件对案件的审理结果具有关键意义。纵观各国涉外产品责任法律适用原则的相关规定,可以看到各国早已摒弃单一、机械的法律选择方法,而我国传统的适用侵权行为地法的规定已不能适应现实需要,也不能有力地保护我国消费者。因此,我国涉外产品责任法律适用原则的构建势在必行,对于完善我国涉外产品责任法律制度具有重大的现实意义。

论涉外侵权行为的法律适用原则——兼评我国民法通则及国际私法示范法的有关规定

侵权是仅次于合同的债的发生原因 ,但是在国际私法的领域里 ,几个世纪以来 ,侵权法相对于合同法而言 ,却是一个被忽视的课题。如果说在十九世纪时 ,因国际贸易发展的需要而对国际私法中合同法的研究起了重大的推动作用 ,那么 ,到了二十世纪 ,随着现代科学技术被广泛运用于商品的生产和分配以及交通运输和通讯领域 ,国际性的产品责任案件日益增加 ,国际交通事故日见频繁 ,商业上的不正当竞争也不仅限于一国之内了 ,国际性的诽谤案件也不断产生 ,使得在国际私法的传统中不被重视的侵权法现在却以最活跃的势头向前发展 。

精神损害赔偿的法律适用原则及其标准

《2 0 0 1年司法解释》对精神赔偿的范围、主体等方面有了明确的规定 ,但对精神赔偿的法律适用原则、赔偿的标准仍未涉及。本文在此对我国建立精神损害赔偿的重要性及适用原则。

论我国涉外侵权行为的法律适用原则

中国涉外侵权立法的发展趋势是：确立最密切联系原则，强调原有法律关系准据法原则的补充作用，确立有限的意思自治，并区分馒权行为的种类，分别规定准据法。

试论无名合同及其法律适用原则

随着中国社会经济的发展与进步，民商事活动日益频繁，由合同引发的纠纷也日益增多。在复杂的社会生活中存在着诸多无名合同，这些无名合同尚不在《合同法》及其他法律规范调整范围内，因此在法律适用上存在一定的困难。本文旨在探讨其适用原则及方法，最后结合实务提出自己的建议。

网络时代知识产权国际保护法律适用原则探析

本文阐述了网络技术对传统知识产权保护规则的冲击,分析了当今知识产权国际保护的特征,提出了网络时代知识产权国际保护法律适用原则。

内地与香港涉外经济合同法律适用原则比较分析

随着内地与香港之间的经贸合同与日俱增，对比研究两地确定合同适用法的原则具有十分重要的理论和现实意义。本文从意思自治原则、最密切联系原则和适用国际惯例原则三个方面进行比较分析。

内地与香港涉外经济合同法律适用原则比较分析

随着内地与香港之间的经贸合同与日俱增 ,对比研究两地确定合同适用法的原则具有十分重要的理论和现实意义。本文从意思自治原则。

涉外知识产权的法律冲突及其法律适用原则

一在知识产权领域中是否存在法律冲突和法律适用问题,是当今法学界争论很大的一个问题。在传统的知识产权领域中,普遍认为知识产权不存在法律冲突,也不产生法律适用问题。这是因为知识产权的基本法律特征之一就是严格的地域性。所谓严格的地域性就是指知识产权依一国法律产生,就只能在那一国境内有效,而在其它国家则无域外效力。的确,只要知识产权存在严格的地域性,它就不具备产生法律冲突的条件。然而,近年来也有人开始表示异议。那么,在知识产权领域中到底存不存在法律冲突、法律适用的问题?这需要我们先来研究一下知识产权地域性产生的历史条件。

以一起担保纠纷为范本论对合同效力认定的法律适用原则——兼评新公司法对旧公司法第60条第3款的修改

我国司法机关对合同效力的认定,适用特殊的法律原则:“依照合同成立时的法律合同有效的,适用当时的法律,依照合同成立时的法律合同无效,适用现行法律合同有效的,则适用现行法律”。最高法院以司法解释的形式赋予了现行法律溯及力,难免有越权之嫌,这一原则适用的结果加剧了民事关系的不确定性、破坏了法制的稳定,同时最高法院的司法解释本身也尚需解释。这一原则的适用带有较大模糊性与不确定性。

论涉外合同之债的法律适用原则

合同作为国际合作的一个重要手段和形式。在商贸往来不断加深的今天,如何确定一个有涉外因素合同的准据法对于稳定国际合作交流关系起到了难以估量的作用。加入WTO给我们提供了一个完善和发展经济法的契机,也使国际私法中的合同冲突法的发展面临一个繁荣的新阶段。涉外合同又被有些学者称为国际合同,本文将对涉外合同之债的法律适用原则展开论述,使合同的准据法能够尽量做到合理性、预见性、确定性,各原则又会受到相应的制约,从而达到一种平衡。

国际私法中侵权行为法律适用原则的新趋势

随着科学技术的迅猛发展。各国之间经济贸易往来曰益频繁,由此产生的涉外侵权行为的方式也发生了很大变化。例如,西半球制造的汽车,运销世界各地,它可能因机件失灵,在东半球肇祸,航空事业的发展,空难事故相应增多,以致不同国籍的旅客遭受伤亡,通讯卫星的出现,通过电视或广播,一人的言论可能诽谤千万里以外的被害者;产品的专利和商标可以在不同国家申请保护。凡此种种,均可发生涉外侵权行为。对于国际私法中的侵权行为的法律适用原则,按照传统的做法是采用“侵权行为地原则。”即:侵权行为是否成立,及其赔偿的范围等。

论涉外经济合同的法律适用原则

当今世界上,各国之间的经济贸易往来不断发展,日趋频繁。在这种经济交往中,无论是货物买卖、技术转让,还是资本流动、劳务输出,无一不是通过有关当事人订立合同的形式进行的。在国际私法上,把含有涉外因素、具有涉外性质的经济合同称之为涉外经济合同。由于涉外经济合同往往涉及两国或两国以上的法律。

论我国立法中关于涉外继承的法律适用原则

本文对我国《继承法》和《民法通则》中关于涉外继承的法律适用原则的规定进行比较,指其异同,认为“分割制”优于“单一制”,利多弊少,并对涉外继承的有关问题提出看法。

国际经济贸易关系中法律适用原则及应用

国际经济贸易一般指国际货物买卖、国际货物运输与保险、国际贸易支付与结算、国际投资与技术转让等经济贸易活动。这些活动通常都要经过订立和履行国际经贸合同来进行,它必须符合法律规范的要求,才能受到法律的保护。但是,合同当事人一般分属于不同的国家,各国有关法律不相一致,一旦发生合同争议,究竟按照哪个国家的法律作为判断是非或处理的依据呢?这就是通常所称的“法律冲突”。为了解决这一问题,以利于国际经济交往,各国法律大都对合同适用何国法律作出了规定。我国的《涉外经济合同法》、《民法通则》和最高人民法院所作的“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”(以下简称《解答》)与“关于贯彻中华人民共和国民法通则》等若干问题的意见(试行)”(以下简称《意见》)