民事审判视域中 当事人法律适用意见发表权研究

当事人发表的法律适用意见对于提高民事裁判质效具有不容忽视的价值,人民法院应当予以重视。探究当事人法律适用意见发表权的理论根据、法律根据和实践根据,分析其性质和内涵,构建具体制度,于我国具有重大而普遍的司法意义。当事人法律适用意见发表权要求具有组织辩论充分、法官参与谨慎、裁判记载精炼、拒绝采纳说理等核心要素。

毒品检验工作新视野——对《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的思考

为解决近年来在办理毒品案件中遇到的一些突出法律适用问题，根据有关法律和司法解释的规定，结合侦查、批捕、起诉、审判工作实践，2007年11月8日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发出通知，印发了《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）。《意见》第四条关于死刑案件的毒品含量鉴定问题规定：

垄断协议的司法认定规则研究——兼评《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》的相关规定

垄断协议是各国反垄断法明文禁止的一种典型的垄断行为。由于垄断协议的隐蔽性、灵活性和多样性,司法实践中如何认定垄断协议的存在成为反垄断诉讼中的难题。美国在长期的司法实践中逐渐确立了权利平衡的垄断协议司法认定规则。最高人民法院可以结合我国的反垄断立法,借鉴美国司法实践确立的垄断协议的司法认定规则,进一步完善《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》的相关规定。

非法侵入住宅罪立案标准探析

非法侵入住宅罪中“非法”与“侵入”的内涵，非法的本意是指违反法律的规定、没有法律的依据或者违反法定程序。侵入一是侵入者有无住宅权人的许可；二是侵入者有无法律上的授权。“住宅”的含义具有三个特征。非法侵入住宅罪立案标准与浙江省《意见》的适用以及”犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪”的情形的认定。

一笔借款还两次的离谱执行案

这离奇的一幕,随着近日朱有民网上实名举报河北省邯郸市丛台区人民法院执行法官孟某某滥用职权一事而进入公众视野。因提供空白合同给邯郸市助业瑞信担保有限公司(下称助业公司)从而获得500万元借款,朱有民先是被崔某告上法庭,而后因助业公司涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台分局列为共犯,从而将500万元归还入公安机关指定账户。而后又被丛台区法院列为失信被执行人并冻结银行账户进行强制执行还款给崔某,进而引发举报。这起离奇事件,一经曝光便引发了舆论的极大关注。以空白合同借款埋隐患因为急需资金,朱有民以提供空白合同给助业公司的方式获得借款。

矿长夫妇的干股

7月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,明确了十种新型受贿行为的定性处理意见,高力初夫妇受贿案是首例以"收受干股"行为判定受贿罪的案件。

“两高”明确十种受贿行为

按照最高人民法院、最高人民检察院于7月8日发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，十种行为被明确以受贿论处。

规划局长以权炒房是受贿

浙江省洞头县规划建设局原局长黄正荣,利用职务便利为房地产开发公司等企业或个人谋取利益收受贿赂,并以明显低于市场价的价格向房地产开发公司购买房屋后转卖牟利,两项合计受贿人民币85万余元.……