论我国医疗损害纠纷法律适用机制的完善

近年来我国医疗损害纠纷不断呈现上升趋势,然而我国适用解决该类纠纷的法律法规规章之间的衔接却又存在着冲突之处,那么如何破解这一难题,文章在研究医疗损害纠纷的概念、性质后,运用比较法的方法提出:调解是解决医疗损害纠纷的主线,鉴定是解决医疗损害纠纷的关键,保险是解决医疗损害纠纷的根本,互助是解决医疗损害纠纷的条件,仲裁是解决医疗损害纠纷的一个替代性方法,诉讼是解决医疗损害纠纷的最后法律保障,以确保我国医疗损害纠纷法律适用机制的完善。

大学国际科技合作研究的法律适用机制研究

本文在研究大学国际科技合作研究活动中所涉及的法律规范基础上,分析和归纳了大学国际科技合作研究活动中应依据的法律基本准则,探讨了国际科技合作研究的法律适用原则问题。

完善统一法律适用机制解决“类案不同判”

法律的生命在于实施,实施的重要内容在于裁判尺度的统一。2021年12月,习近平总书记在主持中央政治局第三十五次集体学习时强调,要深化法治领域改革,围绕让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义这个目标,深化司法体制综合配套改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度。

类型化思维的司法运用——以《刑法》分则中“胁迫”的理解为例

类型化思维是一种弥补抽象概念式思维弊端并逐渐取而代之的思维模式,其具有思考维度双向性、归类依据价值性、判断标准模糊性的特点。类型化思维在司法实践领域中的运用主要体现在两个方面,即类型化解释与对法律适用机制的重新理解。由于《刑法》分则中规定有"胁迫"一词的条文多且具体内涵各不一样,因此对《刑法》分则中"胁迫"的理解是研究类型化思维司法运用的绝佳范例,有利于更好地阐释类型化思维的特点与优势。

公民法律意识亟待提高——从一起农民工事件谈起

不久前,有媒体报道这样一件事:在沈阳,10多名农民工在讨要工钱未果的情况下,竟然采取殴打包工头的方式索要工钱,并自动“报警”,声称,在无法索要到工钱时会把包工头“带回家”(采取非法拘禁的方式)。这是一起反映农民工法律意识缺失的典型案件。随着农村的富余劳动力不断进城就业,农民工队伍不断壮大。然而农民工往往不善于依法维权,当权益受到侵害时,会采取一些极端的手段,反而使自己受到法律的制裁。具体说来,可能表现为以下情形:一是有些农民工在订立用工合同时并没有意识与相对方明确相互间的权利义务关系。