法律选择协议相关问题研究

当事人的法律选择协议在涉外合同法律适用中具有重要意义。对于涉外法律选择协议本身的成立、效力及法律适用问题,各国立法及学理研究涉及不多。在涉外合同法律适用日益完善的今天,有必要对法律选择协议加以研究。文章从法律选择协议的起源、表现形式、法律特征、成立、效力及法律冲突等方面进行了论述,并主张依合同价值原则来解决法律选择协议成立和效力等方面的法律适用问题。

法律选择协议探微

引言中国在解决国际私法的核心问题方面正进行着一些非常重要的工作。这次圆桌会议无疑为跨文化的交流提供了一个极好的经历,并促动了所有与会者的思想。提交会议的许多论文致力于讨论如何通过调整商事关系的合同条款、法院、法律或者仲裁庭去明确国际私法的当事人。这些论题的确处于国际私法的中心地位。

法律选择协议效力的法律适用辩释

意思自治原则下,当事人选择法律的合意是否有效,直接关系到意思自治的实现,但现有研究较少涉及这一问题。目前国际私法学界存在当事人选法协议效力适用当事人所选之法和适用法院地法两种主张的分歧。适用当事人所选之法确定选法协议效力的主张和规定存在逻辑矛盾等诸多弱点,特别是存在合同之外领域无法采行的重大缺陷。选法协议的内容是法律选择规则,确定选法协议效力是法律选择规则的适用过程。意思自治原则体系既包括赋予当事人选择法律的权利,也包括限制当事人意思自治的条件。合同领域之外的法律关系适用当事人选择的法律确定选法协议效力存在更大不合理性。适用法院地法确定选法协议效力才是更合理、更可行的方法。

论协议变更合同准据法的问题

本文从当事人意思自治原则出发,讨论了该原则中一个具体的问题,即当事人在确定了合同的准据法后,是否可以改变其原来的法律选择协议,以及由此引起的一些问题。首先是关于协议变更合同准据法的理论和制度性基础,考察了不同国家的理论分歧及立法差异,分析了其中的根源。作者认为,应该从尊重当事人意思自治原则出发来解决该问题,允许当事人变更原先的法律选择协议,但不得影响合同的有效性以及第三人的权利状况。其次讨论了各国立法例和司法实践在该问题上的具体的规则选择,分析了其中的利弊得失,就其中的具体问题的规定作出了明确分析。这其中主要包括协议变更的溯及力、协议变更合同准据法的有效性问题等。

巴拉圭2015年《关于国际合同法律适用的第5393号法律》

巴拉圭国民议会通过下列法律:第1条适用范围一方当事人实施商业或职业行为的国际合同,其准据法的选择,依照本法确定。本法的规定不适用于消费者合同、雇佣合同、特许经营合同、代理合同和分销合同。第2条合同的国际性本法对于国际合同的可适用性,应尽可能广义地予以解释,仅能被排除于那些所有相关要素都仅与一国相关联的协议。第3条本法未涉及的事项本法不涉及调整以下事项的法律:(a)自然人权利能力;(b)仲裁协议和选择法院协议.

涉外代理法律适用问题探究——兼评《涉外民事关系法律适用法》第16条

我国《涉外民事法律关系适用法》第16条就涉外代理的法律适用作出专门规定,该条规定在适用范围、连结点的选择及逻辑结构等方面均存在一定的不足。通过比较分析相关的外国立法及国际立法,我国可从以下角度改进该条规范:首先,将规范的适用范围限定为"委托代理",区分"委托代理的内部关系"和"委托代理的外部关系"分别加以规定;其次,结合采用"客观连结点"与"主观连结点"、"硬性连结点"与"弹性连结点";最后,合理安排规范的行文结构,使之更加符合逻辑。