论涉外民事法律选择模式的双重理性架构

规则与方法相统一代表了当今国际私法的发展方向,探寻涉外民事法律选择的"第三种进路"是国际私法理论研究的当务之急。规则与方法的关系事实上为"体"和"用"的关系,"用"之研究会导向对"体"之反思,"体"之反思会产生"用"之功能,我们不可能将法律选择中的规则和方法彻底地割裂开来。涉外民事法律选择包含法的发现和法律选择正当化两个层次,其中,冲突法内部证立的目的在于保证法律选择的形式有效性,而冲突法外部证立的目的则是实现法律选择的实质有效性。

论法律选择模式及其在国际私法教学中的意义和作用

法律选择是国际私法特有的属性,法律选择方法在国际私法教学中占有十分重要的地位。然而,从我国当前的国际私法课程安排和教学效果看,仍存在诸多不足之处,主要表现在学生在学完国际私法课程后对于国际私法各种学说之间的内在联系理解不深,对于冲突规范与法律选择方法之间的关系认识模糊,没有形成国际私法特有的法律思维,不知道在实践中应该如何选择法律。基于此,本文提出应在国际私法教学中引入法律选择模式的概念,一方面,可以从理论上梳理各种学说之间发展的脉络关系,另一方面,可以从司法实践角度理解冲突规范以及各种法律选择方法在涉外民事法律适用中的意义和作用。

论我国遗传资源相关传统知识法律模式的选择

以遗传资源相关传统知识为代表的传统知识屡次被"剽窃"和"不当滥用"现象已逐渐引起世界各国的重视。在知识产权制度保护传统知识已陷入困境的前提下,各国围绕获取和惠益分享机制创设了多种传统知识法律保护形式。通过创设遗传资源获取管制单行法律和传统知识专门法律不仅能够突出对传统中医药知识进行专门保护,还能弥补长期以来我国生物多样性领域国内立法的缺失。

利弗拉尔的“影响法律选择五点考虑”论纲

20世纪60年代,在美国冲突法理论与实务陷于僵化——缺乏可预见性的两难困境之时,美国冲突法学家利弗拉尔教授提出了他的法律选择理论——"影响法律选择五点考虑"。本文对这一学说产生的历史背景进行了细致的考察,深入分析了该学说的丰富内涵,并对如何正确理解和运用该学说阐述了作者的观点,同时肯定了利弗拉尔理论在法律适用领域的积极意义和深远影响。

法律论证视野下国际私法之“规则”与“方法”的融合

规则与方法相统一代表了当今国际私法的发展方向,探寻涉外民事法律选择的"第三种进路"是国际私法理论研究的当务之急。当代法律选择方法论的理论建构应坚持规则与方法相统一的立场,我们应将传统法律选择方法纳入本体论的框架下进行理解,接受美国现代法律选择方法的基本观点,但与此同时不应否定传统法律选择方法的基本结构,要利用美国现代法律选择方法的合理因素对传统法律选择模式进行系统改造,以发挥美国现代法律选择方法对当代法律选择方法论的建设性意义。