期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
撤销后重作行政行为法律限制条款的司法适用
1
作者
聂政
《法律方法》
2023年第3期389-406,共18页
目前法院在适用重作行政行为限制条款时存在标准不统一的问题,具体表现在三个方面:一是新增证据情形下“主要事实”是否相同的判断标准不统一;二是“主要事实”与“主要理由”间关系的认识标准不统一;三是违反限制条款的司法认定标准不...
目前法院在适用重作行政行为限制条款时存在标准不统一的问题,具体表现在三个方面:一是新增证据情形下“主要事实”是否相同的判断标准不统一;二是“主要事实”与“主要理由”间关系的认识标准不统一;三是违反限制条款的司法认定标准不统一。其原因一方面是《行政诉讼法》对重作判决的规定和对重作行政行为限制的规定存在失调之处,《适用解释》中的限制条款又存在模糊和空白之处,另一方面是司法谦抑性下尊重行政机关初次判断权和司法能动性下实质性解决行政争议对法官提出了不同的要求。综合考虑司法克制与司法能动的平衡、重作判决维护客观法秩序的价值功能和重作判决本身的法律效力,应当对重作行政行为的法律限制进行明确:一是新增证据情形下“主要事实”是否改变的标准应当合理放宽;二是“主要理由”的范围标准应当收缩;三是违反限制条款的司法认定应具有双重性。
展开更多
关键词
重作行政行为
法律限制条款
司法适用
原文传递
题名
撤销后重作行政行为法律限制条款的司法适用
1
作者
聂政
机构
华东政法大学法律学院
出处
《法律方法》
2023年第3期389-406,共18页
基金
国家社会科学基金青年项目“行政诉讼起诉期限类型化构建研究”(项目编号:21CFX067)的阶段性成果
文摘
目前法院在适用重作行政行为限制条款时存在标准不统一的问题,具体表现在三个方面:一是新增证据情形下“主要事实”是否相同的判断标准不统一;二是“主要事实”与“主要理由”间关系的认识标准不统一;三是违反限制条款的司法认定标准不统一。其原因一方面是《行政诉讼法》对重作判决的规定和对重作行政行为限制的规定存在失调之处,《适用解释》中的限制条款又存在模糊和空白之处,另一方面是司法谦抑性下尊重行政机关初次判断权和司法能动性下实质性解决行政争议对法官提出了不同的要求。综合考虑司法克制与司法能动的平衡、重作判决维护客观法秩序的价值功能和重作判决本身的法律效力,应当对重作行政行为的法律限制进行明确:一是新增证据情形下“主要事实”是否改变的标准应当合理放宽;二是“主要理由”的范围标准应当收缩;三是违反限制条款的司法认定应具有双重性。
关键词
重作行政行为
法律限制条款
司法适用
分类号
D925.3 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
撤销后重作行政行为法律限制条款的司法适用
聂政
《法律方法》
2023
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部