论公共利益的法律限定

随着宪法修正案对公共利益概念的确认,公共利益的法律限定已成为法学界关注的热点之一,本文正是对此问题的系统理论探讨。首先,分析了公共利益法律限定的必然性。其次,概括了公共利益合理限定的法治原则。再次,提出以多次认同标准、实质性受益标准、可持续发展标准、科学论证标准和全球趋同标准作为公共利益法律限定的判定标准。最后,归纳了公共利益法律限定的法治进路,认为法律应当对公共利益的概念、表现形式、承受主体和诉讼范围进行限定。

法律限定下的中国人民银行独立性——以新经济背景为基点

当今世界经济已渐渐步入市场经济、新经济和全球化经济时代，而中央银行作为“银行的银行”、“政府的银行”和“发行的银行”，其对国家经济发展的重要作用不言而喻。目前经济学界普遍坚持只有中央银行具有较高的独立程度，方能保证适度的经济增长。然而，美国作为将市场经济、新经济和全球化经济特征发展到极致的一个国家，加之，美国联邦储备委员会素有“世界上独立性最强的中央银行”的盛誉，却值此之际遭遇了新一轮的经济危机寒流。这便引发了笔者关于中央银行独立地位的一系列思考。

法律限定负担与英国农奴身份地位的变动

英国中世纪佃农以维兰为主体,故称维兰制,然而英国佃农却在中世纪晚期较早实现了身份束缚的解除,这与他们在中世纪的社会地位以及与农奴制的联系等问题构成了难解的谜题。因此以法律法治为视角,考察社会经济生活中英国佃农的实际身份与地位以及封建制语境下自由与非自由的差异就显得尤为必要。农奴制的本质在于其专横性和任意性,但佃农的抵抗以及由习惯法演绎而来的封建法、庄园法对农奴制形成了反制因素。在双方的博弈中,佃户的负担一旦被法律确定下来,就是在庄园内赋予农奴以法律人格,领主权力的任意性因此受到限制,佃农的人身依附关系也就走到了拐点。

非诉调解协议司法确认程序的实践误区及其矫正

我国《民事诉讼法》规定的非诉调解协议司法确认程序的功能在实践中未得到很好的发挥,与其运行存在误区息息相关。非诉调解协议司法确认程序的适用对象范围存在违法扩大的误区,这与最高人民法院不遵守依法解释的原则以及司法确认案件的管辖法院过于顺从、依赖司法文件、司法解释密不可分。人民调解协议是当事人合意解决纠纷的结果,对其进行司法审查体现法官心证和裁判的过程较少,确认人民调解协议效力的裁判文书因此被列入不上网公开的范围之内,并不妥当。此类司法确认案件被误当成小微案件,导致其考核权重的整体科学性低下。为理性矫正实践中的误区,非诉讼调解司法确认程序的适用对象范围应恪守法律限定主义,司法确认案件的裁判文书应全面详尽地上网公开,司法确认案件之考核权重的确定应采用省域标准。

农村土地货币化的探讨与研究

近年来,农村问题一直是国家重点关注的热点问题。期间大量的专家学者对于农村土地制度进行激烈的争论。相继有人大代表、国土资源部和新华社等专业人士对于农村土地问题发表看法。本文就相应的背景和知识,提出了农村土地货币化可行性的研究。论文利用经济学、法学、社会学等多学科的知识对于农村土地货币化做出可行性的研究,文章一共有七个部分,分别从背景、农村土地货币化意义、农村土地货币化现状、实施障碍、相应对策和农村土地货币化前景分析等方面分析,希望论文的相关观点能够为相关政府部门提供参考。

土地承包经营权可否出资入股——从重庆、成都“土地新政”争议出发

土地承包经营权出资入股符合确定性、可评估性、必要性和可独立转让性等公司基本法理,反映了农村土地改革的发展趋势。但是,土地承包经营权出资入股必须遵循相关法律在主体、客体、用途和期限方面的限定性条件,注意防范其中的风险。唯有如此,才能成为土地承包经营权有序流转的一种重要形式。