自由－平等－博爱－社会国原则与法治国原则的交互作用

近期台湾社会政策之推行、社会给付之提供，无论於质之演变、或量之扩充上，均引人注目。就其保障并提高人民实质之生活条件而论，自系可喜之现象。然而，实质生活条件之保障或提高，常以他人甚至给付受领人本身之一定自由爲代价；再者，社会政策常亦以追求社会平等（或称实质平等）爲目标，此种实质平等与宪法所保障之平等权之关系如何，亦有待说明。本文即以此爲主轴，尝试说明以『博爱』爲理念之社会目标，其与以『自由』、『平等』爲其保障目标之法治国原则之交互作用情形；期望藉此能较爲清晰地界定国家推行社会政策，提供社会给付时，其於宪法上应遵守之界限何在。惟如是，方能使社会政策之推行，悬会给付之提供，稍稍免於机会政治之嫌疑。

宽严相济:立足于有效性与法治国之间的刑事政策

正确理解宽严相济刑事司法基本政策,对刑事法治的发展和司法实践具有重大意义。同惩办与宽大相结合政策、"严打"政策相比较,宽严相济刑事政策在执行主体、对象和手段方面都发生了转变。宽严相济刑事政策的出发点是有效率、有效益地防止犯罪;目标是实现法治国原则;得以实现的具体原则是比例原则。宽严相济刑事政策是以人权保障为政策界限的。宽严相济刑事政策的实现,表现为刑事政策的法制化和刑事法的刑事政策化。

认真对待预防性刑法的限度:以类型划分为中心的考察

预防性刑法是指以保护法益侵害的危险为基本罪刑结构的刑法体系。预防性刑法是社会转型的产物,有其存在的合理性,但也有其内在限度。在理论层面,预防性刑法备受争议,总体上面临着惩罚失灵、无效果与过度犯罪化等批判。以强预防性刑法与弱预防性刑法的类型划分为基础,可以回应上述批判,也能够更为清晰地呈现预防性刑法的未来选择。强预防性刑法因违背法治国原则并无正当性,而弱预防性刑法因应社会风险增加的现实,是社会国原则的体现,并随着预防性国家的兴起而成为刑法发展的新态势,在犯罪学、国际公约等层面均有支撑根据。从法教义学视角来看,弱预防性刑法拥有自己特殊的教义学体系,并带来现代刑法价值体系、规范体系和功能系统等方面的改变。

东欧——宪政改革与人权建设

1989年以来,在原苏联、东欧地区发生的社会巨大变革都集中地体现在宪法变革中。抛弃专政主义,走向宪政主义,这是东欧各国宪政建设的方向和道路。

德国行政法学的先驱者——谈德国19世纪行政法学的发展

德国行政法学的先驱者——谈德国１９世纪行政法学的发展陈新民德国与法国并称为现代大陆法系的两大脊粱。所谓大陆法系的特色，强调法典编篡的完整与立法过程的严肃在前，法学界的分析讨论以形成法规范完整体系在后，特别是后者往往形成一国法规范的理念维系者与新思潮创...

沿着正义女神的足迹——从词源学看德国人的司法观

法源于正义,有罚无刑,法治国就是反警察国家。多年来在德国的讲堂上教授汉语,这个职业把我放到了文化冲撞的前沿,经常引我思考。

联邦宪法法院和欧洲人权法院判决后的德国刑事制裁双轨制未来

德国法上的保安监禁和刑事制裁的界限问题正由于欧洲人权法院的判决而面临着前所未有的正当性危机。在论文前半部分,卡斯帕教授分别从矫正与保安处分及刑罚领域讨论了相应的法治国界限问题,为后文展开刑罚和矫正与保安处分的区分的讨论打下了知识基础。在双轨刑事制裁方式区分的问题上,卡斯帕教授提出,原有的“双轨视角”可能并不可靠,应以不同预防尺度来对刑事制裁措施进行分类。在这样的区分模型中,刑罚和矫正与保安处分两者的范围实际上存在着交叉部分,典型的例子就是保安监禁。因此,对于交叉部分的原则适用,如法治国原则、责任原则及比例原则,需要作进一步的考察。最后,卡斯帕教授认为,无替代措施地废除“刑事制裁双轨制”是不明智的,应当以一种“效果整体”的方式来看待和研究刑事政策、刑事制裁与刑事裁量中的刑罚、矫正与保安处分以及包括刑事补偿制度在内的制裁措施。

韩非行政管理思想雏议

韩非行政管理思想雏议林永光韩非是战国末期著名政治家、思想家，法家思想的集大成者。法家思想理论代表着春秋战国时期新兴地主阶级内部改革派的思想政治主张。他们先后不一的在各诸侯国内推行变法运动，励精图治、富国强兵，加速和推进着中原诸国封建化的历史进程。韩非...