论治理中国社会失衡问题的平衡法治思维

平衡法治思维,不仅具备着法治思维中规则思维、契约思维、底线思维等质的规定性,还蕴藏着中国自己特有的前瞻性因素。平衡法治思维一方面借鉴西方法治思维中形式演绎逻辑的精确性和自洽要求,另一方面经验主义兼顾底线公平与机会公平思维、自上而下与自下而上思维、整体性与自组织性思维间的动态平衡,以我国法治社会下政府与社会、社会各利益群体、人与自然关系的和谐治理。

平衡充分法治与四位一体建设:法治乡村构建的逻辑与进路

平衡充分法治作为法治乡村构建的逻辑理路,基层权力与权利平衡充分发展是法治乡村生成的基础,法律需求与供给平衡充分发展是法治乡村生成的关键,加强法治要素全面平衡充分发展是法治乡村建设的基本方法。新的历史时期法治乡村建设面临着权力膨胀滥用、权利保障无力、法律需求不足、法律供给短缺的非平衡非充分法治困局。破解乡村法治困局,应建构“提升农民法治意识、规范乡村权力运行、强化法律有效实施、创新法律服务模式”的四位一体法治建设进路,以促使法治乡村的生成。

当前的社会失衡与平衡法治的应用

中国社会正处于一个错综复杂的历史转折期,不断凸显的社会深层次矛盾和问题引发种种严重社会失衡现象,平衡法治范式的提出正是试图从实证和理论两方面解决当前社会失衡问题的产物。平衡法治思想与社会主义追求公平正义的本质一致,为解决社会失衡提供了有益途径,能够为新中华法系增添内容。推行平衡法治范式需要深入思考中国的平衡法治与西方衡平法理论的联系和区别。同时,狭义上的平衡法治在中国如何践行,如何探索出一条中国式的平衡法治道路等问题还需要进一步思考。

法治的平衡取向与渐进主义法治道路

法治是非模式化、流动和地方性的,在当代呈现一种互动平衡取向,即权力与权利的平衡、权利与权利的平衡、权利与义务的平衡、法律与多元规则的平衡。这些平衡遵循着正义原则、法益衡量和价值差序原则、公益福利原则、合理容忍原则和现实主义原则。中国法治进程不能靠西方化、模式化的制度设计和理想主义、激进主义的权利自由诉求来推进,只能确立互动平衡精神和务实策略,采取渐进主义的法治道路,建立起扎根本土的法治秩序。

上海国际航运中心和国际金融中心建设中的政府行为边界

上海"两个中心"建设由来已久;公民喜欢国家强盛,但却普遍厌恶政府软弱或行政权力无从节制;发展中国家同时面临经济发展双重失衡压力,在起飞阶段往往表现出强政府弱市场格局,很容易发生权力滥用和失衡;市场和政府边界是动态微调中的一个带状区域;"两个中心"建设亟须向政府-法治化社会-市场三极平衡的治理模式过渡。

平衡法理论回应社会主要矛盾变化的新思考

社会主要矛盾变化对党和国家各项工作都提出了一系列新的要求,也必然要求法学理论的创新发展。法学研究应当主动回应这一重大变化,发出上层建筑的时代强音。作为构建中国特色法学思想体系、话语体系和实践体系的尝试,平衡法学的全部特征自然彰显为"平衡",解决法治发展自身不平衡、不充分问题是平衡法学题中应有之义,解决我国发展的不平衡、不充分问题平衡法学更是首当其冲,应当以平衡为基石重构中国法学理论大厦,将平衡法学贯彻到法治实践各方面、全过程。