期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
法治政府评价的国际经验 被引量:6
1
作者 郑方辉 黄怡茵 《华南理工大学学报(社会科学版)》 2016年第3期53-62,共10页
法治评价被视为"可量化的正义",评价指数(法治指数)已成为世界各国法治水平及营商环境的风向标与温度计。在各具特色的评价中,联合国法治体系强调绩效、透明、廉洁、问责和能力,世界银行治理体系凸显权利保护,全球正义工程法... 法治评价被视为"可量化的正义",评价指数(法治指数)已成为世界各国法治水平及营商环境的风向标与温度计。在各具特色的评价中,联合国法治体系强调绩效、透明、廉洁、问责和能力,世界银行治理体系凸显权利保护,全球正义工程法治体系持守民间立场,三者具有广泛的代表性与认同性。法治政府评价是法治评价的内核及不可或缺的重要组成部分,在我国推进全面依法治国的战略进程中,立足于"法治国家、法治政府、法治社会三位一体"的建设思路,借鉴国际上较为成熟的经验,构建具有中国本土特色法治政府评价体系,尤其又是指标体系和组织体系,以评价推动法治建设是实现2020年基本建成法治政府目标的客观要求和重要手段。 展开更多
关键词 法治政府评价 联合国法治评价 世界银行治理体系 全球正义工程 指标体系
下载PDF
比较视角的法治政府与法治社会评价实证研究——以2017年广东省为例 被引量:3
2
作者 郑方辉 邱佛梅 《法治社会》 2018年第3期1-13,共13页
法治国家、法治政府与法治社会一体建设意味着三者相向同步而行。基于"以评促建"的科学原理与管理惯性,从比较的视角,分别构建主客观指标互补互证的法治政府评价与法治社会评价指标体系,之后运用于2017年度广东省的实证评价中... 法治国家、法治政府与法治社会一体建设意味着三者相向同步而行。基于"以评促建"的科学原理与管理惯性,从比较的视角,分别构建主客观指标互补互证的法治政府评价与法治社会评价指标体系,之后运用于2017年度广东省的实证评价中,结果表明:全省法治政府年度均值为78.51,法治社会年度均值为75.20,二者存在一定的差距,同步性不足。推动法治一体建设,应强化以人民为中心的执政理念,针对重大行政决策、政府立法、政务公开、公众法律意识、公正司法等"短板"指标,着力提高公众满意度,以改革与法治"两翼双轮"推进法治政府与法治社会一体建设。 展开更多
关键词 法治政府评价 法治社会评价 三位一体建设 公众满意度
下载PDF
法治政府绩效满意度实证研究——以2012年广东省为例 被引量:9
3
作者 郑方辉 周雨 《广东行政学院学报》 北大核心 2013年第6期16-21,共6页
法治政府绩效评价是基于政府绩效评价的理念与导向,对建设法治政府的成就与效能的综合测量与评判,公众满意度在法治政府绩效评价中居于核心地位。依据既定指标体系,通过对广东全省范围的抽样调查发现,2012年度广东省法治政府绩效满意度... 法治政府绩效评价是基于政府绩效评价的理念与导向,对建设法治政府的成就与效能的综合测量与评判,公众满意度在法治政府绩效评价中居于核心地位。依据既定指标体系,通过对广东全省范围的抽样调查发现,2012年度广东省法治政府绩效满意度均值为53.18,21个地市差别较大。进一步研究发现,法治政府绩效满意度与经济发展程度存在较强的正相关,并受公众背景因素影响明显。 展开更多
关键词 法治政府绩效评价 满意度 结果导向
下载PDF
国内法治评价指标体系:现状与评析 被引量:7
4
作者 何志强 邱佛梅 《华南理工大学学报(社会科学版)》 2016年第3期71-78,共8页
法治评价旨在推进法治发展,包括法治国家评价、法治政府评价和法治社会评价。指标体系被视为评价中的核心问题,某种程度上决定评价的科学性。国内法治评价中,内地与港台地区有别,内地评价又可划分为体制内部依法行政考评和体制外第三方... 法治评价旨在推进法治发展,包括法治国家评价、法治政府评价和法治社会评价。指标体系被视为评价中的核心问题,某种程度上决定评价的科学性。国内法治评价中,内地与港台地区有别,内地评价又可划分为体制内部依法行政考评和体制外第三方评价。由于评价目的、理念与环境条件不同,指标体系构建路径、指标结构与数源、指标评分标准亦差异较大。未来发展的方向,应强化评价内容及指标体系的结果导向及公众满意度导向,体现法治政府绩效评价理念,既发挥导向激励功能,又凸显法治的价值。 展开更多
关键词 法治评价 依法行政考评 法治政府绩效评价 指标体系
下载PDF
How to Evaluate Government Performance While Constructing a Rule of Law Government in China* 被引量:1
5
作者 Zheng Fanghui Shang Huping 《Social Sciences in China》 2017年第4期5-27,共23页
Constructing a law-based government is a core element of the comprehensive framework for promoting the rule of law in China, while using evaluation to catalyze growth is in line with the incentive principle of managem... Constructing a law-based government is a core element of the comprehensive framework for promoting the rule of law in China, while using evaluation to catalyze growth is in line with the incentive principle of management studies. Since China started to implement reform and opening up over thirty years ago, rule of law development and organizational evaluation have gone through several stages, each with different characteristics. Efforts to build a law-based government have met with success, but what the country now has is essentially still goal-oriented assessment. At present, this suffers from the lack of a clear goal orientation or definition of functions, an imperfect technical system and unsound motivation mechanisms, not to mention the practical problems of each government department going its own way, duplicating evaluations or being left rudderless. Drawing on a combination of value rationality and instrumental rationality and using government performance evaluation to promote the building of a law-based government not only conforms to the spirit of the rule of law and value rationality in government performance, but also strengthens the role of evaluation as an instrument for organizational management. Therefore, we need to create new evaluation theories, expand public participation, introducing diversified evaluating entities, improve technical systems, strengthen institutional buildup, and foster a performance-based culture. In addition, replacing goal-oriented assessment with performance evaluation will help the emergence of a new discipline--the performance evaluation of rule of law government, thus promoting multidisciplinary efforts to integrate and create new public administration theories in China. 展开更多
关键词 building of a rule of law government government performance evaluation goal- oriented assessment government credibility
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部