“枫桥经验”法治化适用于民族地区基层治理研究

坚持和发展新时代“枫桥经验”,一个重要维度是注重其法治意涵。“枫桥经验”是根植于中国本土的法治化治理经验,将人民对平安和谐的朴素价值追求与全面依法治国的战略要求紧密结合,从局部地区的治理实践上升为我们党治国理政的标志性成果。相较于普通地区,民族地区基层治理更具特殊性,存在着亟待解决的现实困境。在民族地区基层治理中嵌入“枫桥经验”法治化的治理理念和方法,从地域、时代和实践维度均具有可行性。对此,应通过完善多元共治体系,提升基层自治能力,强化制度供给与落实等进路,为“枫桥经验”法治化在民族地区基层治理的实践提供参考。

“枫桥经验”语境下精准脱贫的法律障碍及对策研究

随着精准扶贫工作的深入,我国正处于脱贫攻坚的关键时期。"枫桥经验"的理念与精准脱贫工作的本质要求具有高度的一致性,也与"马锡五审判方式"相契合。文章通过分析精准脱贫工作存在的法律障碍,从社会治理层面嵌入"枫桥经验",通过法治帮扶,实现枫桥经验法治化,从源头上解决精准脱贫中存在的法律问题,助推精准扶贫取得长效性、稳定性的脱贫成果。

新时代背景下基层法院纠纷化解机制研究——以“枫桥经验”发展推广为基石

党中央已提出了'法治枫桥经验'的要求与内容,其正在基层社会法治治理的推进中发挥独特的作用。走过早期契合、历史衰落与当代勃兴的一波三折的历程,'枫桥经验'在不断自我革新不断历史扬弃中形成了现阶段,通过基层党建、法治建设、社会组织、村规民约、多元化矛盾纠纷解决机制、'互联网+'等创新社会治理,从源头上预防矛盾为主要内容的'新枫桥经验'。对基层人民法院司法改革体系建设与审判执行方式改革产生了广泛而深刻的影响。我国的基层人民法院司法制度自设立之初以方便诉讼、妥善化解矛盾为原则,极大地促进了基层社会法治的发展,解决了基层矛盾和纠纷。但是随着社会的发展原有熟人社会的关系网逐渐消解,这些都对人民法院开展工作的方式提出了新的要求。基层法院在新的历史时期还面临着肩负社会综合治理和法治建设的多层职能、后乡土化社会和工业化社会转型阶段广大公民法律信仰的欠缺和权利意识的觉醒等诸多压力。面对以上新的情况,'枫桥经验'推广为人民法院参与党组织领导下的多元社会治理提供了可行的路径:通过加强法治宣传,使群众法律素养提高;依靠人民调解制度的发展和司法确认制度相结合将矛盾化解在基层;加强巡回审判、就地解决群众法律需求;发展法治文化,提升基层社会公民的法治信仰;利用信息化手段通过'互联网+基层自治''互联网+矛盾化解'、智慧法庭、网上调解等一系列项目。全面走出两便原则下的混乱与迷离,明确并加强基层法治体系建设方向,在推行基层社会法治化中发挥应有的积极作用。