加强法制规范 实现法治目标——对当前我国新闻传播法制建设的思考

“新闻传播法制建设”，顾名思义，是指国家对新闻传播法律制度的规划、建立和实施。探讨新闻传播法制建设，首先要厘清“法制”和“法治”这两个概念。

法治目标下我国民事公益诉讼制度的完善

公益诉讼中,民事公益诉讼保护的对象、提起民事公益诉讼的主体,尚未规定明确,这导致司法操作的困境,不利于法治中国建设。应进一步明确收案范围,明确提起诉讼的主体范围,建立配套机制以保证公益诉讼的顺利进行。

法治目标下中国海上救捞管理问题

从中国海上救捞管理现状入手,指出国家救捞体系逐渐完善,但海上救捞能力仍不足;社会组织不断发展,但新形势下面临压力和挑战;民间救捞组织活动无序,缺乏资质管理,救助效果不好;国内外非法打捞活动频繁,水下文物管理难度大。从海上生命及财产救助、海上环境污染物清除、海上沉船沉物打捞和对外籍组织参与我国海上救捞管理方面对中国海上救捞管理问题的法律法规展开分析。提出以法治化为目标,完善中国海上救捞市场管理的建议,分别为积极推动立法工作,强化依法管理的理念;发挥社会组织的比较优势,鼓励社会力量合法参与;进一步建设国家救捞队伍,提升海上救捞服务的能力和水平。

论法律实施与法治目标

随着“依法治国”的全面推进,通过法律的有效实施,以达到法治期待,从而构建和谐有序的法律秩序是法治国家的关键所在。然而,从实践的角度来看,在我国现行的法律法规中,仍有相当数量未能真正有效地实施,未达到预期的法律实效,离法治国家的目标还有一定的差距。因此,本文通过如何对法律的有效实施以达到法治目标的探讨,从而在法制现代化的道路上,使二者能真正有效的统一。

海南特区投资软环境和法治目标

本文评述了海南特区投资软环境的现状,提出了海南特区投资软环境的法治目标:1.建立和完善海南特区市场经济法制化的系统工程;2.正确有效地运用海南特区的“授权立法”;3.海南特区政府要实现行政管理的科学化.

论我国市场经济发展的法治目标

我国社会由传统型向现代型全面转变，经济体制的转型决定了法的领域必将进行一次全面而深刻的变革。为实现这一法治目标，必须：一、建立自律型为主的法律调整机制；二、健全和完善与市场经济发展适应的法律体系；三、强化法律的调整。

海南特区投资软环境的法治目标

一、投资软环境的概念和海南特区投资软环境的现状 一个国家的投资环境,包括政治的、经济的、社会的、文化的乃至心理的各种因素。在这诸多因素中,法律是主要因素之一。“一种有利的投资环境,不仅表现在现时有利于投资的法律条件,而且包括一定的法律条件在未来较长的时间内相对的安定,至少要使投资者可以确信法律条件向不利于投资方面较变的可能性很小,甚或根本不会出现。”由此看来,法治对于投资环境是十分重要的。

海南特区投资软环境的法治目标

海南特区投资软环境的法治目标●沈德理一、投资软环境的概念和海南特区投资软环境的现状所谓投资软环境，就是投资者的经营、发展环境。它一方面是交通、通讯、旅游、饮食、文化娱乐等硬环境；一方面是法治化水平、社会安全、税收高低、外汇管理和限制、雇员素质、劳务政...

深化农村土地制度联动改革的法治目标

深化农村土地制度联动改革是社会主义新时代的必然诉求,是为系统观念引领下实行中国农地制度高质量发展,契合“中国式现代化”的应有之义。历时近五年期的农地制度联动改革,试点经验的立法转化得以兑现,然仍有不少合理制度经验尚未被现行法吸纳,而有的法条在运行中触发利益冲突,殊值深承眷注。农地制度联动改革的深化,应进一步关乎权利本位纠正“权力中心化”,增进法律价值功能之内涵与位阶对农地制度改革的推力,章明产权归属与权能边界、畅通要素流动与城乡融合、协调有效市场与有为政府、选择合理权利模式与体系化规则。以法治思维引领深化农地制度联动改革,架构农地联动机制的法律治理新体系:循“同地同权”规则,有效推进国有土地和集体土地同地同权;沿公益与入市共栖进路,协调征地与集体建设用地制度规则的隔阂冲突;经土地用途正当性转换,充实宅基地与集体建设用地良性互换机制;采调整互动规则的取向,达成征收与宅基地制度的有机融动。

法治的基础、目标和途径──法治与社会稳定

法治的基础是人们之间既对立又统一的利益关系．法治的目标是促进利益一致关 系，增进人们相互之间、国家机关相互之间的合作。加强政府与个人之间的服务与合作。建立利益 主体之间的相互信任：法治的途径主要是完善法治形式．拓展沟通渠道，转变法治观念。法治之路 是人类社会的和平、团结和文明之路。

关于法治的内涵、目标和实现途径

通过语义分析认为，法治有三层内涵：一是依照法律来运用国家权力，管理国家和社会公共事务；二是建立权力对权力的制约机制；三是建立民主监督机制，确保人民的权利对国家权力的制约。法治的目标是建立对权力的制约机制。法治的实现途径应当是一种有机式的演化，应当从解决社会现实问题出发，从微观试验开始，实行上下结合的方式，使法治建设稳步、有序、健康地向前推进。

治理视角下公共法律服务的法治目标及其制度前景——以群体性劳动关系纠纷治理为中心

管理向治理的转型意味着政府主导下的多元主体参与和协调治理,治理依赖于各个治理主体之间关系的制度化水平与法律构造。公共法律服务能够在政府职能转变、实现权利平等与社会自治等方面发挥重要的治理功能。群体性劳动关系纠纷治理作为地方和基层的重要治理领域,是观察公共法律服务功能发挥与实现机制的重要窗口。群体性劳动关系纠纷治理存在治理目标冲突,容易导致公共法律服务的专业化程度降低、法治目标被替代。因此,公共法律服务体系建设应当权衡不同的治理目标,鼓励和支持地方与基层政府在坚持法治目标的基础上,进行混合供给模式的制度创新和硬化。

当代中国法治国家的目标探讨

在学习《法理学教科书》相关内容的基础上进行了拓展性探讨。以当代中国的法治需要为基点,认为当代中国法治国家的目标应该包含实质正义和形式正义,可从6个方面去理解当代中国法治国家的目标体系。(1)保障权利;(2)制约权力;(3)立法民主;(4)法律至上;(5)司法公正;(6)依法行政。

论当代中国法治价值目标的定位和选择

当代中国对法治价值目标的定位和选择存在着诸多失当现象 ,究其原因 ,主要是当代中国法治生成的主客观条件已经具备 ,但相当不成熟所致 ,特别是当代中国在法治秩序的建构过程中仅强调法治的外在价值及外在价值目标的选择而过分忽视法治的内在价值及对法治的内在价值的选择而产生的事与愿违的结果。本文认为当代中国在法治价值目标的定位和选择时必须全面认识法治价值 ,对法治价值目标进行双重的定位和选择 ,即不仅关注法治的外在价值及外在价值目标的选择而且关注法治的内在价值及内在价值目标的选择。

试论社会主义法治的目标与现代法治精神的培育

社会主义法治的目标 ,应是创制完善的法律体系 ;依法行政 ;司法独立 ,树立法治的绝对权威 ;高度的国家民主程度 ,公民具有良好的法律意识。现代法治精神的培育要与现代市场经济建设结合起来 ;祛除封建特权思想、专制主义思想与人治思想 ;运用各种手段提高民众的民主意识、扩大人民参政的广度和深度 ;走政府推进型与社会推进型相结合的道路。

论当代中国法治价值目标的定位和选择

当代中国对法治价值目标的定位和选择存在着诸多失当现象,主要是当代中国法治生成的主客观条件虽已具备,但并不成熟所致,特别是当代中国在法治秩序的建构过程中仅强调法治的外在价值及外在价值目标的选择,而过分忽视法治的内在价值及对法治的内在价值的选择而产生的事与愿违的结果。因此,必须全面认识法治价值,对法治价值目标进行双重的定位和选择,即不仅关注法治的外在价值及外在价值目标的选择,而且关注法治的内在价值及内在价值目标的选择。

论法治价值目标及其结构

法治价值目标就是法治主体进行法治价值活动的目的。在法治的价值活动中，法治主体不仅追求法治的外在价值，而且追求法治的内在价值，而法治主体对法治的内在价值的追求在观念上的表现就是法治的内在价值目标。其次，法治主体对法治的外在价值的追求在观念上的表现就是法治的外在价值目标。法治价值目标是法治的内在价值目标与法治的外在价值目标的统一。

试论中国的“政府推进型”法治道路及其实践中存在的问题

“政府推进型”法治道路是相对于“自然演进型”法治道路而言的一种法治化道路模式 ,它是指一国的法治化运动是在“政府”的推动下启动和推进的 ,法治目标主要是在政府的目标指导下设计形成的 ,是“人为”建构的 ,法治化进程及其目标任务主要是借助和利用政府所掌握的本土政治资源完成的。中国选择和走上“政府推进型”法治道路 ,是一种历史和现实的客观选择。“政府推进型”法治道路具有许多优点和长处 ,但在法治化实践中也存在许多问题、矛盾和潜在的危险。中国今后在法治实践中应着力思考和解决的两个问题是 :一是在进一步强化“政府”权威 ,长期保持“政府”强大推进动力的同时 ,依法加强对“政府”权力的有效监督和制约 ,最终实现“政府权力”和对“政府权力”监督的法治化和民主化 ;二是在坚持“政府推进”、发挥政府主导作用的同时 ,必须大力发展和培植社会、民间法治资源 ,发挥社会。

论法治原则与我国的法治实践

随着法治作为我国法制建设的战略目标的进一步明确，我国法学界再次兴起了对法治问题的研究热潮。这一研究已使我们对法治问题的认识在许多方面都深入了一步，如我们已注意区分法制和法治这两个概念，已开始研究法治的结构，探索中国法治之路的特殊目标、实现的途径和方式...

我国法治建设的障碍及对策

我国法治建设进程中仍存在许多障碍 ,影响着法治目标的实现。深入分析这些障碍并及时采取有效的对策 。