法治类电视节目媒体利益与媒体责任关系刍议

法治类电视节目应该肩负起传播法律知识、对我国法治进程进行舆论监督、扶困救弱等社会责任。但是,目前很多电视法治节目为了寻求高收视率,获得经济利益,往往过多地追求报道案件的故事性、曲折性、悬疑性,至使出现媒体伦理道德缺失、电视暴力等现象,这对社会尤其是青少年造成了不良影响。其实法治类电视节目媒体利益与媒体责任之间关系并不简单是对立的,传媒人应当以辩证的观点分析两者对立统一的关系,并寻找解决两者对立的途径,以使二者达到最大限度的共赢。

法治类电视节目媒体利益与媒体责任关系的思考

对于法治类电视节目而言,应该承担起对社会的责任,但从现阶段的实际情况来看,很多法治类节目都没有认清媒体利益和媒体责任之间的关系,导致其为了追求媒体利益而丧失了对社会的责任。基于这种情况,本文首先介绍了法治类电视节目媒体利益与媒体责任之间的关系,并在此基础上提出了两点正确处理二者关系的措施。

法治类电视调查报道中存在的新闻立场问题与改进路径

电视法治报道对普法工作具有重要作用。其中,调查性报道因其全面性、深入性,能更加完整、清晰地传播相关法律规定,为法律普及助力。然而,目前法治类电视新闻调查报道中存在着少数新闻立场不正的问题,本文就这些问题进行探讨,并提出改进路径。

我国法治类电视新闻节目现状及问题研究

法治类电视新闻节目承担着向民众传播法律信息、普及法律知识的重要责任,然而传统法治类电视新闻节目受众日益被强势发展的新媒体分流,节目自身也面临着叙事过度故事化、节目内容浅表化、节目形式缺乏创新等亟须解决的问题。

法治类电视节目的检察特色表达

法治类电视节目以其独特的故事性及曲折性,一直以来深受观众喜爱,但是常年以来内容多以公安抓捕、法院审判等为主。本文以福建新闻频道《检察官说法》为例,探究检察机关在法治类电视节目中在选题、制作、推广上采取的独特做法,分析制播团队丰富法治类节目类型所做出的有益尝试。

浅谈媒体融合大背景下法治类电视专题节目的创新

在媒体融合大背景下,法治类电视专题节目的创新变得越来越重要。然而,资源配置不均、媒体竞争激烈、观众需求多样化、法律问题复杂,以及受众人群存在局限等问题,都制约着法治类电视专题节目的创新。因此,创作者需要采取一系列的创新策略,如增强资源配置的均匀性、合理控制媒体的竞争、满足观众的多样化需求、提高法律问题的处置水平以及拓展受众人群等,来推动法治类电视专题节目的创新,扩大受众群体,提高节目质量和影响力。

新媒体时代地方法治类电视节目的转型研究

法治类节目在各个地方台都深受观众喜爱,是电视节目的重要组成部分,但是随着新媒体的发展,传统电视节目受到很大冲击,地方法治类电视节目的内容、形式逐渐无法满足观众需求,出现了收视率下降、无法满足观众需求等问题,究其原因,这与地方法治类电视节目的内容匮乏、形式单一、传播不畅、互动不足等密切相关,因此地方电视台要积极适应新媒体时代,充分利用新媒体技术,丰富创新法治类节目的内容、形式、传播途径、互动平台等,从而促进地方法治类电视解决节目的转型创新。

融媒体时代法治类电视节目叙事手段创新探析

法治类电视节目肩负着宣传"全面依法治国"方略、践行习近平法治思想的重要使命和提高全民法治素养的社会责任,是主流媒体舆论宣传报道的重要组成部分,发挥着不可替代的作用。进入媒体融合时代,法治类电视节目应发挥优势,以媒体融合实践带动节目叙事手段创新,更好地履行普法使命。

新媒体时代法治类电视节目转型分析

新媒体时代,传统电视节目的影响力不断下降,法治类电视节目虽因其受众群体相对稳定,受到新媒体的冲击较小,但也同样需要转型发展,才能够适应全新的媒体传播形势。本文从法治类电视节目的发展现状着手,对新媒体时代下推进其转型发展的具体措施进行了分析研究,希望对推进各项细节工作的创新改革有所帮助。

“互联网+”时代专业法治电视栏目的品牌营销

作者以《法治天下》栏目为例,阐释如何通过差异化竞争,借助专业法治媒体的"优、专、好、新"模式创办特色节目,同时利用新媒体传播特点进行品牌营销,通过市场塑造品牌,实现社会效益和经济效益的双赢,最终为法治类电视栏目的创新和发展提供新模式。

探析央视《法治在线》栏目对热点事件的报道策略

近年来,新兴媒体分流了传统法治类电视新闻专题节目受众,内容同质化严重及叙事过度故事化也使其饱受诟病。其作为承载着传播和强化依法治国理念的电视节目,提升热点事件报道能力,是体现新闻节目本质属性、提升节目影响力和节目创新的必然要求。