论《安提戈涅》中的法理冲突

古希腊戏剧"安提戈涅"反映的是公元前5世纪雅典建立和巩固新的社会、法律和伦理冲突的过程中的法治秩序。本文通过深入分析悲剧中安提阿,克雷格是自然法和神法的冲突,习惯法和国家法律,政治和民主的冲突,警告人们方法的实现宗教为前提的自然法和神法,在神的律法,应该保持理性与人之间的紧张关系的方法。

大学生婚育权问题的法理冲突研究

大学生婚育权问题的法律冲突,随着教育部出台新的《普通高等学校学生管理规定》和各高校纷纷修改本校学生管理办法而尘埃落定。但大学生婚育权问题的法理冲突却因此而显得更加突出,本文旨在对这一问题提出一些粗浅的认识和看法。

不动产居住权与抵押权登记法理冲突研究

《民法典》在物权编增加了“居住权”这一新型用益物权,居住权制度首次被纳入我国民事法律规范体系中,为民事法律制度提供了更为完善的保障,特别是对弱势群体权益的保护具有十分重要的意义。从不动产登记实践出发,对居住权登记中涉及到的居住权与抵押权冲突问题深入研究,为合理实现不动产设立居住权提供有益参考。

民事抗诉中的法理冲突与协调

我国关于民事抗诉制度的争论与分歧由来已久,主要表现为取消论、限制论、强化论及"全方位监督说"四种观点。民事抗诉制度的价值在于维护法律的正确实施,实现司法公正,维护司法权威。为了尊重与呵护审判独立、私权自治、生效裁判的既判力及诉讼效益等原则,民事抗诉制度必须保持适度的谦抑,必须努力实现检察监督与审判独立、外力介入与内在架构、公权干预与私权自治、程序安定与实体公正的衡平,不断促进民事抗诉制度的完善。

附条件不起诉制度的法理冲突与调适

附条件不起诉在保障未成年犯罪嫌疑人权益的同时,也存在缺憾和问题。该制度确立之初所存在的法理冲突是产生这些问题的重要原因。该制度与罪责刑相适应原则的不协调、与相对不起诉的界限不明晰、对受害人司法救济的缺位是法理冲突的主要体现。消弭这些冲突应从统一和细化相关法律文件、拓宽附条件不起诉的适用范围、强化司法救济手段等方面着力。

诱惑侦查之法理冲突与规制

诱惑侦查是一把双刃剑,容易引起国家公权力与个人私权利之间的紧张冲突,司法伦理与追击犯罪理念的激烈对垒。对诱惑侦查的适用应当贯彻和遵循必要原则、司法审查和救济原则、充分嫌疑原则、明确区分原则。

《国际卫生条例(2005)》的法理冲突与规则重构

在人类防治传染病的过程中,《国际卫生条例(2005)》的制定实施标志着国际社会对消除传染病达成了广泛的共识。新冠肺炎疫情的爆发与延续,凸显并加剧了其在国家主权、人权保护及国际贸易等领域的法理冲突。一些国家不认真履行条约所规定的监测与通报义务,对国际旅行与国际贸易频频采取过度限制措施,特别是美国等国刻意将新冠肺炎疫情污名化、政治化,严重损害了以规则为基础的国际法秩序。为此,《国际卫生条例(2005)》亟需从文本、机制、机构及秩序四个方面进行规则重构。中国是该条例的缔约国,也是一个崛起国和负责任的大国,应秉承人类公共健康共同体的理念积极推动该条例的变革。

死刑案件刑事和解之法理分析与合理限度

死刑案件能否刑事和解问题引起了广泛探讨和颇多争议。其理论层面面临着违反传统刑法原则、缺乏法理依据支撑的质疑,实践中以赔偿谅解之形开启死刑和解之实的做法,也因缺乏规范约束而饱受花钱买命的诟病。在当今国际社会高度关注人权,倡导刑罚轻刑化的司法潮流驱动下,迫使人们对传统司法理念进行了重新思考。随着恢复正义理论的出现、罪刑法定原则由绝对向相对的转变、被害人权益被关注等刑事司法理念的变化,加上满足诉讼各方利益、有序规范实践做法、贯彻少杀慎杀死刑政策的迫切需求,死刑案件刑事和解的理论基础和外部环境逐渐建立,具备了和解的前提。提出构建死刑案件有限和解制度,并从和解原则、和解范围、和解情节、和解条件、配套制度等方面探索了死刑和解的实践模式。

刑事审判中实现法理情兼顾的路径研究

刑事审判中法理情冲突问题的产生有机械司法、极端的能动司法、情势的变化、新类型案件的冲击、量刑调节机制的不畅等多方面的原因。针对这些原因,需要从理念、方法、机制三个层面寻求化解冲突,实现情理法兼顾的路径。要树立正确的罪刑法定理念、牢固树立罪责刑相适应理念、培养关照人性的理念,要善于运用刑法解释方法、适当援引总则中的衡平条款、合理运用期待可能性理论以及必要时的屈法伸情,更要进一步完善集体研判、请示汇报、审级监督、检察监督、法检协调等实现法理情兼顾的机制建设。