行政决策失误认定的法理标准与情理标准

行政决策问责难以启动的堵点在于决策责任认定困难、决策失误追究标准模糊。决策失误的认定标准,一是以依法决策为标尺的法理标准,二是以科学决策与民主决策为依据的情理标准。同时,鉴于依法决策、科学决策、民主决策存在的内在价值冲突,构建决策失误认定标准时,需要做出相应的价值选择。

论司法公正的社会认同标准

社会绝大多数成员对于司法公正有着各不相同的评判标准,这些标准无论是源于伦理道德的约束还是阶级观念的差异,都正以舆论导向的方式越来越深刻地影响着司法判断的做出。学界现存的"法律标准""社会标准"及"折中标准"这三大司法认同标准都有自身无法避免的局限性,这就需要在法律和社会标准的基础上从合理性的角度引入新的"法理认同标准",并通过新标准的量化,改变现有的社会认同,为公众提供更易于接受的、以观念为基础、法律为准绳的新的认同评价标准,推动大众向法治思维,法理社会的意识形态转变。

司法公正的评价:法律、法理与社会标准的统一

公正是法律适用的基石,公正的评价标准直接影响法律适用的原则与方法。既有关于司法公正评价标准的学说,如"法律标准说"、"社会标准说"、"折中说"都或多或少存在一些不足和缺陷。法理标准是指司法的裁判过程及其结果应当合乎认可度与接受度较高的法律精神和法律理性。引入法理标准有助于弥合法律标准与社会标准间的鸿沟,将法律、法理、社会三个标准相统一,形成相对合理的法律适用评价体系。

我国PPP物有所值评价改进途径研究

2015年12月18日我国财政部下发了《PPP物有所值评价指引(试行)》(财金[2015]167号)对公共服务领域推广政府和社会资本合作模式进行规范和指引。物有所值评价在我国起步较晚,目前还处于初期发展阶段。而从制度层面来看,财政部颁布《PPP物有所值评价指引(试行)》还存在诸多不完善之处,本文对物有所值评价的现状、法理标准、完善对策进行了研究,以期对我国PPP制度的完善与发展有所裨益。

地方党内法规实施后评估指标体系的构建

地方党内法规实施之后的评估指标体系是地方党内法规实施后评估机制的核心要义,是提升地方党内法规体系建设科学化水平的有力推手。为满足理论研究的需要,解决制度供给不足及实践层面的短板问题,应基于立法后评估的基本理论,遵循凸显党内法规特质、融入地方元素、以效果评价为主的设计逻辑,围绕“文本—行动—观念”的基本框架,建构一个由法理标准、价值标准、规范标准、实践标准4项一级指标、9项二级指标、44项三级指标组成的地方党内法规实施之后的评估指标体系。

法理的功能及与其他评价标准的异同——清末变法大潮中的法理言说研究之三

在法理的功能上,清末的学者们分别从建构法学体系、评价法律学说、解释法律概念、探讨立法功过、阐述制度理由、言说人权保障、证成行为正当、作为任职标准、讨论审案得失、补充法律渊源十个方面,论说了法理的意义与作用。在结合法理与其他范畴而对制度、事实、行为进行分析方面,清末学界就法理标准与事实标准的分和合、法理评价与政治评价的同和异、法理与历史现象的常和变、法理尺度与道德尺度的宽和严等进行了详尽的分析,既突出了法理评价的作用,也指出了法理评价的不足。清末学者们的法理言说虽然由于先天的限制而存在种种不足,但仍然是值得我们尊重和挖掘的宝贵传统法律文化。