期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论刑事和解的限度——兼释新刑诉法中的“和解条款” 被引量:1
1
作者 江国华 向雪宁 《江汉大学学报(社会科学版)》 2014年第2期44-48,124,共5页
作为一项重要的刑事司法制度,刑事和解意味着刑事处分权国家垄断模式的瓦解。但刑事和解须受罪刑法定、罪行相适应等原则之严格拘束,其适用范围、条件等亦有严格的法律限制。因此,为确保刑事和解在法治轨道上运行,在司法实践中,刑事诉... 作为一项重要的刑事司法制度,刑事和解意味着刑事处分权国家垄断模式的瓦解。但刑事和解须受罪刑法定、罪行相适应等原则之严格拘束,其适用范围、条件等亦有严格的法律限制。因此,为确保刑事和解在法治轨道上运行,在司法实践中,刑事诉讼法中的"和解条款"当遵循从严解释之原则。 展开更多
关键词 刑事和解 法理限度 法律限度 条件限度
下载PDF
控制国家干预的数理与法理 被引量:2
2
作者 谈萧 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2013年第4期52-59,共8页
在消极自由而不是积极自由的范畴内,如何消解个人自由与国家干预的冲突,进而为控制国家干预措施提供理论支持,是现代法治的核心命题。个体性和社会性是个人存在的两种属性,个体性对应个人自由的存在状态,社会性对应社会连带的存在状态... 在消极自由而不是积极自由的范畴内,如何消解个人自由与国家干预的冲突,进而为控制国家干预措施提供理论支持,是现代法治的核心命题。个体性和社会性是个人存在的两种属性,个体性对应个人自由的存在状态,社会性对应社会连带的存在状态。在个人存在之目的下,个人自由与社会连带始终处于紧张关系之中,个人自由限制社会连带,社会连带限制个人自由。个人自由无需国家干预来保护和协调,国家干预的目的是为了实现个人存在目的之下的社会连带。个人自由是国家干预的反对力量,社会连带是国家干预的限制力量。来自个人自由的拷问和社会连带的限制,是衡量国家干预合法性的标准,国家干预的终极目标应该是使个人存在质量最大化。 展开更多
关键词 个人自由 社会连带 国家干预 数量关系 法理限度
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部