法的模糊性之存在论分析

法的模糊性是法律所具有的归属不完全的属性。它寓于法的存在论、价值论和认识论之中。从法的存在论看,法的模糊性显现为法本质的多面性。法律具有不完全归属于经济、政治、道德和理性或绝对理念的特性。

法律价值的模糊性分析

法的模糊性是指法律元素具有的性质与类属不完全的特性。法律价值作为法律的重要要素具有模糊性,主要有两种表现:一是价值性态及其运用的模糊性;二是诸价值之间的关系具有模糊性。法律价值的模糊性是一切法的模糊性的根源。

论法律价值的模糊性

法的模糊性是指法律元素具有的性质与类属不完全的特性。法律价值作为法律的重要要素具有模糊性，主要有两种表现：一是价值形态及其运用的模糊性；二是诸价值之间的关系具有模糊性。法律价值的模糊性是一切法的模糊性的根源。

法律的模糊问题研究

正义的模糊影像让人们不自觉地意识到法律存在模糊性。法律的模糊性是指法律所具有的归属不完全的属性。它在法的微观层面,中观层面和宏观层面均有渗透。法的模糊性不等同于法的不确定性,也不等同于法律语言的模糊性。强调法的模糊性和合理利用法的模糊性走的一条是与传统法学精确化道路完全相反的路径,是一个与传统法学截然不同的理论系统——"模糊法学"。模糊法学在立法、司法及部门法学中有广泛的应用价值。

我国法律本体检索模型的研究

2015年我国最高人民法院规定指导性案例应当作为裁判理由引用,这使得法律检索,特别是案例检索,在当前显得尤为迫切。关键字匹配查询存在语义识别能力较差、信息之间缺乏语意关联的弊病,而法律本体检索因具有良好的概念层次结构,支持逻辑推理,能够消除语义歧义和挖掘语义信息而受到广泛地关注。然而,较少的法律本体检索模型在实践中被付诸实践,除了技术的原因之外,还与法律本身的模糊性等有关。我们提出了一种案例与法律规范相互作用的法律本体检索结构,采用中科院的ICTCLAS汉语语义识别系统;以医疗纠纷中的精神损害赔偿为例,建立了法律本体检索模型。文中我们讨论了法律文本本体结构、案例本体结构的基本要素,并探讨了法律文本相关性和案例相似性的确定。

我国司法裁量模型探析——以医疗精神损害赔偿为范例的分析

法官的判决并非是制定法的精确复写,司法裁量中有较多不确定因素,使得法官自由裁量权较大,在立法较为模糊的精神损害赔偿领域,法官裁量的差异性较大的问题尤其突出,建立司法裁量模型可一定程度上减少裁量的差异性。以医疗精神损害赔偿为例,通过实证研究明确司法裁量因素,本文建立了精神损害赔偿的BP神经网络裁量模型,个案分析和误差分析结果表明人工智能裁量模型的运行结果较为接近法官实际判决结果。进而,从模型的表现形式、建立机构和修改机构三方面,探讨如何将此司法裁量模型纳入我国司法体制。