竞业禁止的法益冲突及其衡平原则研究

作为一项重要的法律制度,竞业禁止保护的利益是劳动者的平等就业权、公共利益和雇主的商业秘密权。法益冲突主要表现为平等就业权与商业秘密权的博弈和商业秘密权与公共利益以及平等就业权之间的相互冲突。其衡平原则主要包括:第一,基本生存权优位原则;第二,利益平衡原则;第三,合理限制原则;第四,限制权利负面外部效应原则;第五,工具理性和价值理性相统一原则。

民事再审中的法益冲突与消解路径

我国民事再审中主要存在诉权保障与防止滥诉的冲突,有错必纠与维护生效裁判终局性的冲突,以及检察监督与法院审判独立的冲突,究其根源,在于对民事再审程序的功能定位不明,再审程序中权利(权力)配置不当,以及再审程序设置不够完善。2007年民事诉讼法修订对我国民事再审程序做了适当调整,但总体上仍属"审判监督"定位不变前提下的细微修补。对我国民事再审程序,还应当从以下方面进一步完善:将民事再审的功能明确定位为特殊复审救济程序,合理调整再审程序中的权利(权力)配置,并进一步强化对当事人权利的程序保障。

论规制刑事案件中律师庭外言论的依据——于司法实践和法益冲突理论的双重考量

随着传媒技术发展,尤其是微博、微信等网络自媒体平台的出现,很多刑事案件中的律师于庭审程序之外发布的各类言论获得了比其庭内言论更加广泛的关注,这一现象在近年来的热点刑事案件中频频出现。针对刑事案件中律师庭外言论,无论是域外法治发达国家还是我国司法界都在讨论和探索如何规制律师庭外言论,但规制的逻辑前提是律师庭外言论需要被规制,这也应当是所有讨论的出发点和逻辑起点。从司法实践的典型案例和法益冲突的视角探究律师庭外言论的规制依据应当是一项有益的尝试。

妨害公务罪的法益冲突解决路径

我国法治化进程逐步推进,社会转型使政府治理方式正经历着深刻的变革,国家权力与公民权利博弈频繁,法益冲突的情况时有发生,这无疑让妨害公务罪成为颇具争议的敏感罪名。当前,法学界大多侧重研究具体的暴力、威胁行为及行为对象,而有关妨害公务案件中出现的法益冲突司法困境却未充分展开讨论,罪名所保护的法益本质及其位阶层次也鲜有论及。

分析传媒对司法的影响——基于法益冲突为视角

随着我国经济的飞速发展和社会的不断进步,传媒和司法作为社会的两个不同的力量,虽然各自独立,承担着各自的社会职能,但是同时,二者之间也存在着一定的紧张关系。本文基于法益冲突的视角来分析传媒对司法所产生的影响,通过对不同案例进行分析,从而总结出产生法益冲突的根源,根据其原因,在微观层面上提出一些合理化的建议。

竞争法视角下的竞业限制合理规制探析

我国竞业限制的规定主要集中于劳动法及相关司法解释,但其制度本身设定目的非仅基于劳动权益,有必要从竞争法视角下厘清所包含的劳动者的自由择业权与用人单位的竞争权益和社会公平竞争之间的权益冲突,并在此基础上探析竞业限制适用主体、行业、地域、时间的设置限度,以及竞争权益的救济范围和途径,以平衡各方法律权益。

有财产担保债权受破产重整限制之法理探析

我国2007年正式实施的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)引入了破产重整制度,不仅开拓了实现困境企业复兴和再建的路径,而且标志着社会公共利益正式成为破产法立法价值考量之一。破产法作为一种特殊执行法,其需要基于自身的价值理念对原本的实体法规则进行进一步的规范,而破产重整程序包含众多利益主体,各个主体都有不同的利益诉求,形成了错综复杂的利益关系脉络,其中有财产担保债权与破产重整制度之间存在原生性法益冲突,这也是有财产担保债权在该程序的行使受到限制的根本原因,现将探究有财产担保债权在破产重整程序中受到限制法理上的原因。

网络在线视频中的知识产权利益平衡

随着中国现代化的进程不断加快,互联网企业得到了长足发展,各种新兴产业不断涌现,同时各种各样的网络视频侵权案件也时常发生,使得广大网民也愈发的认识到互联网视频知识产权的重要性。目前,学界对于互联网在线视频的知识产权还没有一个相对完整的定论,各个学派都持有不同的观点。文章立足于当前法律规定对于在线视频的知识产权法律规定,阐述了互联网中的在线视频所涉及的法律原理与法律解释。

大数据时代的刑事领域被遗忘权

大数据时代的到来既带来便利也带来信息失控的风险,从而必然产生对被遗忘权的需求,刑事领域也同样存在被遗忘权的适用空间。然而刑事领域的被遗忘权可能与大数据时代的信息开放、新闻自由、犯罪控制等法益产生冲突,面对冲突不同国家从立法到司法层面可能作出不同的选择。欧盟《一般数据保护条例》第17条规定了被遗忘权的适用情形及其限制条件,可以对刑事领域被遗忘权的边界确立提供参考。通过"申请+审查"的被遗忘权行使模式,可以解决其与公共安全、司法公正、人权保护等的矛盾。我国目前在司法中尚未承认被遗忘权,但刑事立法中已有被遗忘权的某些原始样态,可以在此基础上正式确立刑事领域被遗忘权并审慎地拓展其适用范围。

被遗忘权在刑事领域中的展开

被遗忘权脱胎于刑事司法,但却在民商事领域得到了继承和弘扬。实际上,我国刑事法领域存在被遗忘权的痕迹,诸如证人匿名制度、未成年人犯罪纪录封存制度等。但是,被遗忘权的确立可能会与公民的言论自由以及网络服务商的利益相冲突。基于此种认识,应当限制被遗忘权在刑事案件中适用范围,进行公私合作并增设网络空间禁止令,进而实现该权利的理性回归。

论人类基因组编辑规制的目的与特征

规制是应对技术发展不确定性、调和复杂多元的法益冲突的必要手段。对人类基因组编辑进行规制的目的在于协调利益与风险间的冲突,明确责任与宽容的限度,实现管制与开放的平衡。基于上述目的的需要,有关人类基因组编辑的规制呈现出风险与权益冲突的审慎性原则、多元因素权衡下的分类规制、自律与他律的互补等特征。

公司担保法律规则的价值冲突与司法考量

无论是理论界还是实务部门,对于2005年《公司法》中的公司担保规则的理解,均远未达成一致。各方争议的焦点集中于该法第16条第1款的属性、公司的内部行为(公司章程和内部机构决议)是否具有外部效力、能否构成诉讼中的请求权基础等。对于近年来公司担保案件的实证分析表明,法院倾向于判定违背公司章程的担保有效,即便少数案件判处担保无效,担保人也要承担债务清偿责任。这种偏重交易效率、追求司法便利的价值观,强化了市场主体的滥权和机会主义心理,忽视了股东、雇员、其他债权人等多元法益的保护。分析表明,第16条第1款应当为赋权性与强制性相结合的条款,一旦公司担保程序由公司内部要求提升为法律规定,即具有推定公知的属性,担保权人须承担合理的审查义务,否则应承担不利之后果。公司担保属于处分公司资产的行为,法院须本着审慎保守之立场,方能倒逼担保权人细为审查公司章程和相关决议。一方面可以减少争端、降低讼累,另一方面则可渐次形成诚实守信与醇厚善良的商业文化,久而久之将降低社会交易成本,增进社会福祉。

有限责任公司股东除权的公权介入限制

《公司法解释三》第七条第二款对以违法犯罪所得出资取得的股权直接采取公权力强制除权的规定,忽视了公司法对自由、安全、公平价值的重视,使得股权的性质趋于单一化,难以缓和私法与公法的法益冲突。针对上述问题,应当基于公司人合性的特征以及交易安全的理论角度寻求解决路径。具体而言,可以从私权保护的视角出发,对该规则加以进一步的解释与说明,在股东被强制除权前,寻求其退缴违法犯罪所得及其收益后保留股权的机制,以合理衡平各方利益。

刑事领域下被遗忘权制度的引入和适用分析

数据时代下刑事诉讼参与人的个人信息受到空前关注与社会审视,信息被滥用、窃取与歧视的现象时有发生。出于对信息权利的捍卫以及个人发展的社会性救济,被遗忘权的引进显得愈加迫切,然而将被遗忘权引入刑事领域可能面临与犯罪治理、公共安全、言论自由等法益的冲突。为了加快被遗忘权在刑事领域的回归和本土化构建以及建立系统化、理论化的被遗忘权制度体系,研究被遗忘权在适用范围、主体构建、程序启动方面的设计与构想具有重要意义。

雇员离职后的竞业禁止

在制定商业秘密保护法与劳动合同法时,我国对离职后竞业禁止协议的规制应当建立在正确的法益目标之上,即以保护商业秘密和维护正常竞争秩序为目的,通过合理适度的竞业限制,谋求雇主、雇员、社会三者之间的利益平衡。

论新形势下正当防卫制度的缺陷及对策

随着我国中国特色社会主义法治社会的建设,对于正当防卫的认定日益趋于严格,对于正当防卫的构成要件及认定也愈发成熟,正当防卫属于法律认可的正当化事由,具有阻却刑事处罚的事由.当前对于正当防卫的认定各国刑法界都有不同的看法和观点,本文对于正当防卫的构成要件进行了分析,着重明确对于正当防卫的认定及其区分意义.根据我国刑法总则的规定立足于正当防卫的多个要件,深入阐明透析正当防卫的理论问题,重点解决正当防卫体系中的几个争议较大的问题.