-
题名刑事诉讼中私人不法取得证据之法律效力
被引量:6
- 1
-
-
作者
阮建华
-
机构
北京市顺义区人民检察院
-
出处
《时代法学》
2015年第2期116-120,F0003,共6页
-
文摘
私人取得的证据能否作为司法机关认定案件事实的证据,我国刑事诉讼法并未明文规定。在实践中,私人取证的现象大量存在,但同时也存在私人在取证过程中侵犯被取证者合法权益的现象。关于私人不法取得证据是否具有证据能力,有不应排除说、法律程序一元说、法益权衡理论等理论学说,而法益权衡理论更为合理。根据法益权衡理论,应建立私人不法取得证据分类排除机制,以切实保障被取证者的合法权益、被告人不受不当定罪的权利和国家追诉利益。
-
关键词
私人不法取证
证据效力
法益权衡理论
分类排除机制
-
Keywords
the evidence illegally obtained by Individual
the effect of evidence
theory of le- gal interest balance
the mechanism of exclusion in catalogues
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名论刑事诉讼中私人不法取得证据的效力
- 2
-
-
作者
阮建华
-
机构
北京市顺义区人民检察院侦监处
-
出处
《北京政法职业学院学报》
2014年第4期15-20,共6页
-
文摘
私人取得的证据能否作为司法机关认定案件事实的证据,我国《刑事诉讼法》并未明文规定。在实践中,私人取证的现象大量存在,但同时也存在私人在取证过程中侵犯被取证者合法权益的现象。关于私人不法取得证据是否具有证据能力,有不应排除说、法律程序一元说、法益权衡理论等理论学说,而法益权衡理论更为合理。根据法益权衡理论,建立私人不法取得证据分类排除机制,切实保障被取证者的合法权益、被告人不受不当定罪的权利和国家追诉利益。
-
关键词
私人不法取证
证据效力
非法证据排除
法益权衡理论
分类排除机制
-
Keywords
the evidence illegally obtained by individual
legal effect of evidence
illegal evidence exclusion
Theory of Legal Interest Balance
the mechanism of exclusion in catalogues
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-