法院专递问题略探

法院专递集合了法院直接送达、邮寄送达及特快专递制度的优势,可以缓解"送达难"问题,但其尚存在若干发展瓶颈,故有必要放宽其适用条件,扩大其代收人范围,允许留置送达,软化签收的形式要件,并赋予专递邮件退回制度更丰富的内涵。

发展邮政法院专递业务的思考

文章介绍了法院专递业务的发展历程,结合南京市邮政局开办法院专递业务的具体做法,总结了开办此项业务的经验,对今后应完善的问题及需要处理好的几个关系问题进行了阐述。

分析邮政机构投递法院专递存在问题

为解决人民法院普遍存在的民事诉讼文书"送达难"问题,最高人民法院出台了《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》,现拟以房山法院民一庭邮寄送达工作为例,对该规定的相关适用情况进行调研,分析其在具体操作中存在的不足及成因,并在此基础上提出切实可行的应对建议,增强相关规定的适用性,进一步提高送达工作效率。

对现行法院专递送达制度的反思

自2004年最高人民法院出台《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》以来，专递送达已成为不少法院优先适用的一种送达方式。但作为邮寄送达的一种，其在立法上仍受到“直接送达有困难，时才适用的限制。尴尬的法律地位，使法院专递送达制度在司法适用过程中产生了不少困惑。

“法院专递”邮政快递封

最近。笔者收集到一枚“法院专递”邮政快递封，该封是深圳宝安区法院用于快速寄送有关涉讼文书等法律文书专用快递封。其采用中国邮政标准的“EMS全球邮政特快专递”封，但对贴在该封背面的“国内特快专递邮件详情单”，邮局专门给予设计及印制。左边上面寄件人一栏印“人民法院”，中间印“回执反馈地址：邮政局速递局法院专递业务档案室收”，

我国民事诉讼送达方式的现实缺陷及立法完善

由于立法的简略，致使我国民事诉讼送达方式上具有诸多现实缺陷。可以“随时随地送达”，法院专递，缩短公告送迭期限，特殊案子实行当庭或者定期宣判，增加电话、电传、手机短信以及电子邮件、电子公告等送达方式予以完善。

祸起“挂号信”

中国邮政没有把邮件送到,原路退回法院,导致一审败诉的罗先生丧失了上诉机会。70余万元执行款一年后'从天而降',罗先生至今不知如何维护自身权益。相关案例显示,中国邮政在'拒收如何留存证据''何种情况可以视为拒收''拒收几次可以退回'等问题上,存在做法不一问题.

北京法院：打出有力“组合拳”，集约破解“送达难”

为节约司法资源，提升送达工作成效，北京高院将破解“送达难”作为今年全市法院重点工作之一，通过试点先行的方式，构建集窗口预约送达、首选适用电子送达、提升法院专递质效、集约外出直接送达、优化公告送达流程、尝试公证参与送达、探索委托送达协作于一体的“七位一体”集约化管理、多元化服务、智能化运用的整体送达工作机制。

北京法院打出“组合拳”集约开展送达工作

近日，北京高院打出送达“组合拳”，构建集设置窗口预约送达、推广适用电子送达、提升法院专递质效、集约外出直接送达、优化公告送达流程、尝试公证参与送达、探索委托送达协作“七位一体”集约化管理、多元化服务、智能化运用的整体送达工作机制。

同城寄递满足细分市场客户需求

多年以来,随着城市经济的不断发展,湖南省长沙市的同城配送市场需求愈发旺盛,'闪电到''限时达''随手配'等快递服务层出不穷,完全无法按照传统快递行业的网点布局、趟车流转和大集中处理模式进行应对。此外,作为国家电子政务服务标准化试点城市,长沙市政府一直致力于构建以智慧政务云平台为支撑的新型智慧城市体系,通过全力解决影响企业和群众办事创业的难点、堵点问题,进一步激发社会和市场活力,将长沙建成"审批最少、流程最优、效率最高、环境最好"的城市之一。