“人民法院审理行政案件不适用调解”之再研究

“人民法院审理行政案件不适用调解”之再研究林广华《行政诉讼法》第５０条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”这一规定确立了我国行政诉讼的一条基本原则─—不适用调解原则，即不需要也不应当经过调解程序，更不能以调解方式解决行政争议。时下我国行政法诸...

专刊编辑因“软文”获罪的三次法院审理——媒体人经济犯罪经典案例评析(十六)

“软文”，是我国新闻行业中一个备受批评但依然野蛮生长的品种，编发“软文”是一种违背职业道德甚至违法犯罪的行为。因为“软文是将广告以新闻稿件的形式出现在报纸杂志上，属于有偿新闻”；媒体和媒体人因从事“软文”而造成的严重后果是，它“严重影响了舆论监督的公正性和媒体公信力”，甚至会让当事人堕入犯罪泥沼。

谈人民法院审理行政案件参照规章

《中华人民共和国行政诉讼法》第53条规定:“人民法院审理行政案件,参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定。

新《行政诉讼法》对法院审理裁判的影响——以诉讼类型化为视角

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的"依法治国"精神的基础上,破除行政诉讼中"立案难、审理难、执行难"的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。

农村征地补偿款分配纠纷的成因和处理原则——对新市区人民法院审理农村征地补偿款分配纠纷案的调研

所谓农村征地补偿款分配纠纷，是指村民委员会或由村民小组在分配土地征用补偿费用时，因在村民中分配不平等，致使不分或少分征地补偿款的村民与村民委员会或村民小组之间引发的纠纷。因征地而补偿的费用包括土地补偿费、地上青苗补偿费以及农民今后生活的安置费三种。土地补偿费是给集体的，安置费是补给以土地为唯一生活来源的村民，青苗补偿费是补给承包地的青苗所有者。实践中纠纷较多的是安置费的发放纠纷及青苗费的补偿纠纷。

法院审理县级国有企业破产还债案件应注意的几个问题

实行企业破产制度,是社会主义市场经济发展的必然要求,法院通过对企业破产还债程序的审理,积极参与、支持企业改制,是人民法院当今工作的重心,也是人民法院认真贯彻十五大精神的具体体现。现在摆在法院面前的主要是纷繁复杂的县级国有企业的破产还债案件,由于历史和法律、政策等方面的原因,案件审理的难度大、周期长。为此,本文拟就我院审理县级国有企业破产中应注意的几个问题谈点意见,以达抛砖引玉之目的。

评析日本法院审理光华寮案件的国际违法性

一、光华寮和光华寮案的历程简介光华寮是座落在日本京都市的一所五层楼房.它是二战后,由前中国政府驻日代表团变卖侵华日军在中国大陆掠夺的财产的公款所购置,用于中国留学生宿舍,后又由当时台湾当局“驻日本大使馆”以所谓“中华民国”名义在日本登记的中国国家财产.1967年台湾当局以“驻日大使”陈之迈的名义向京都地方法院对居住在该寮的留学生于炳寰等八人提起诉讼,要求他们退出该寮.在诉讼期间中日两国政府于1972年9月29日发表了联合声明。

浅谈人民法院审理破产案件时如何做好对破产清算组的指导工作

众所周知,人民法院审理破产案件所要解决的核心问题,就是从切实保护债权人和债务人合法权益的原则出发,对破产企业的破产财产进行公正合法、合情合理的清理、估价、处理和分配。而这些工作主要依靠破产清算组来完成。因此,认真研究一下对破产清算组的指导工作,对人民法院审理好企业破产案件具有十分重要的意义。一。

试论人民法院审理行政案件所应遵循的基本原则

根据行政诉讼的特点及我国人民法院审理行政案件的实践经验,同时参考国外行政诉讼的有关规定,笔者认为人民法院在审理行政案件时除了遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则、合议原则、依法对行政案件独立进行审判原则及民族语言文字原则外,还应遵循如下基本原则:

最高法院审理侵犯表演者权纠纷案

11月14日上午，最高法院开庭审理了孙楠诉北京金视光盘有限公司、淄博银座商城有限责任公司和江西音像出版社侵犯表演者权纠纷案。

军事法院审理附带民事诉讼若干问题探讨

军事法院是国家设在军队中的专门人民法院,负责审理军内人员的刑事犯罪案件。根据刑事诉讼法第五十三条、五十四条规定,军内人员犯罪造成经济损失的,被害人或军事检察院有权提起附带民事诉讼,军事法院亦应将该诉讼同刑事案件一并审理。但是,实践中,军事法院在审理刑事案件的同时一并审理附带民事诉讼的为数极少,且常遇到一定困难,究其原因,主要有以下三个方面:

最高法院林准副院长在全国法院审理未成年人刑事案件经验交流会上的讲话

（根据记录整理、来经本人审定）同志们：这次全国法院审理未成年人刑事案件经验交流会，选择在上海召开，是因为这项工作是上海市长宁区法院先搞起来的，并在全市范围内推广，已经有了一些比较好的经验，所以，这次会议也算是“现场会”。会议期间，上海长宁区法院、上海高级法院做了比较系统的介绍，天津高级法院、福建高级法院和江苏常州市中级法院也做了专题介绍；与会同志还提供了许多书面经验材料；中国青少年犯罪研究学会的负责同志介绍了国外少年审判制度及其特点。刚才，上海市委杨堤副书记又给我们作了很好的讲话。会议开得是好的，成功的，同志们都感到确很大收获。这对今后更好地开展未成年人刑事案件审判工作，将会起到积极的推动作用。

为维权“君力达”律师依法申诉——保定市中级人民法院审理商标侵权案纪实

今年3月16日,保定市中级人民法院第二次庭审"君士达"商标侵权案.在庭审中北京圣永制药有限公司"君力达"的委托代理律师运用法律武器,当庭对"君士达"的侵权行为进行了申诉,以下是"君力达"代理律师的代理词.

微量贩毒案件的量刑平衡--以C市基层法院审理的100件微量贩毒案件为样本

《刑法》规定:走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。实践中,人民法院审理了大量毒品数量微小的贩毒案件,即俗称的“零包贩毒”或“零星贩毒”,本文统称为微量贩毒。笔者选取了 C市6个基层法院2013年9月30日至2014年9月30日审结的100件此类案件作为样本进行研究。

全国法院审理未成年人刑事案件经验交流会纪实

最高人民法院于5月15日至15日，在上海市召开了“审理未成年人刑事案件经验交流会”。参加会议的有二十三个省、直辖市、自治区高级法院和部份试点审理未成年人刑事案件合议庭（以下简称少年庭）的法院负责同志。最高人民检察院、公安部、司法部应邀也派代表出席了会议。新华社、中国法制报、上海电视台都派记者到会采访。上海市委付书记杨堤同志、人大常委会主任华联奎同志到会讲了话，最高人民法院付院长林准同志作了总结发言，中国政法大学青少年犯罪研究室主任郭翔同志对国外青少午犯罪和立法情况作了介绍，华东政法学院青少年犯罪研究所付所长徐建同志作了题为《审理少年案件合议庭是我国新时期司法制度的改革和创造》的书面发言。

解读最高人民法院审理海上货运代理业务纠纷案件的司法解释及维护货代、货主权益之建议

一、货代业务纠纷司法解释出台的背景 国际货运代理业被誉为国际运输的组织者和设计师，是国际贸易中不可或缺的重要环节。改革开放以来，随着货运代理市场的逐步开放，我国的国际货运代理业得到迅猛发展，货代企业数量激增，目前在商务主管部门备案的国际货代企业已达2．7万家，从业人员超过200万人，已成为一个初具规模的新兴行业。

苹果拒和解 要求法院审理被诉垄断案

美国司法部起诉苹果与多家出版商共谋操纵电子书价格一案已开始初步听证。在曼哈顿联邦法院的听证会上，苹果律师拒绝和解，要求法院审理。苹果代理律师丹尼尔·弗洛伊德（DanielFloyd）说：“我们的基本观点是希望此次案件得到公正判断。我们坚信这项指控是非常无理的，我们会用证据来说明。”

最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定

为规范互联网法院诉讼活动,保护当事人及其他诉讼参与人合法权益,确保公正高效审理案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律,结合人民法院审判工作实际,就互联网法院审理案件相关问题规定如下。