基于流媒体的法院庭审数字影像系统

报告了法院庭审活动现状,调查了法院庭审活动需求,研究了基于流媒体的法院庭审数字影像系统的开发。对系统的软硬件结构,特别是系统的主要功能模块进行分析和设计,并对系统实现中的关键技术作了说明。系统采用B/S结构,基于.NET平台和Windows Media技术。系统总体设计合理,性能稳定,易于使用,具有较好的应用前景。

法院庭审中批评性话语分析

法院庭审的过程是采用一问一答的互动形式,庭审参与者对于自己在庭审过程中所扮演的角色会对其潜意识产生很大影响。法官和律师在庭审中是提出问题的一方,因占据话语的主动权,所以显得比较强势;而被告、原告以及证人在庭审中主要是通过回答问题来维护自己的权益,在话语权方面因被动而显得较为弱势。这即是庭审中存在着话语权不平等的现象。文章以法院庭审中批评话语为研究对象,研究庭审过程中法官、律师、原告、被告以及证人之间存在的不平等话语权问题,并提出在庭审的过程中改变强势主体支配话语权的策略。

法院庭审录音录像资料的归档与管理

该文就当前庭审录音录像资料的归档和管理规定存在的问题,从编目、保管保护、光盘封面标注、开发利用对庭审录音录像资料提出相应建议。

宁县人大常委会组织开展人大代表旁听法院庭审活动等6则

宁县人大常委会组织开展人大代表旁听法院庭审活动甘肃省宁县人大常委会不断加强人大代表旁听法院庭审力度,抓住庭审质量这一工作重点,将人大司法监督扩展到法院庭审这一司法活动的核心领域,探索增强人大司法监督工作的针对性和实效性。一是选准旁听范围。根据法院每季度开庭排期表及时选定旁听案件范围,选择具有代表性、典型性和社会关注度高的案件,组织不同结构的人大代表进行旁听,让代表更加具体直观地了解法院工作,提高代表自身的法律水平和监督水平。二是突出监督重点。

从启动到全面推开用了4个月 法院庭审记录注入“黑科技”

书记员不用全程记录、电子证据同步显示、庭审记录自动生成……日前,这些庭审"黑科技"已在上海成为现实。这要归功于今年4月上海法院启动的庭审记录改革试点工作。庭审记录改革到底改了些什么?给法官和当事人、律师带来什么样的"红利"?一起来探寻上海法院庭审记录改革从启动试点到全面推开的4个月间的故事。

从手写到AI语音：我所经历的法院庭审记录方式变革

1995年,我以优异的成绩考入内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院,光荣地成为一名法院干警,到现在已经有24个年头了。我的第一个岗位就是书记员工作,主要负责庭审记录、印制判决书。

微博直播庭审中的利益冲突与调整

微博直播法院庭审是强化司法公开、回应民众关切、提升司法公信力的有效方式,体现了司法公开与诉讼民主化的双重价值追求。微博直播庭审过程涉及多方权利主体,不同主体有着各自的利益诉求,形成一个多维交叉的利益冲突格局。本文对媒体审判与独立审判权的冲突、不当信息公开与当事者人格权的冲突、不当信息披露与证人安全的冲突、偏见报道与被告人公正审判权的冲突等现象进行分析,为更好地开展法院庭审微博直播提供参考。

庭审直播下媒体案件报道

近年来,司法改革伴随着科技的进步,重塑了法院庭审的形态。庭审直播登上了历史舞台,逐渐成为中国司法实践的常态。同时,庭审直播也为法治媒体提出了新的机遇和挑战。可以说,在庭审直播的新常态下,法治媒体记者挖掘案件报道大有可为。在庭审直播时代,法治记者不但要贯彻新闻专业主义,更要掌握相应的法治知识。

跳出“农门”却踏入“牢门”的国企总经理

“我愧对组织的培养教育,愧对领导的关心帮助,愧对家人的默默付出,我这辈子就这样完了……”今年1月,在法院庭审现场,广安发展建设集团原党委副书记、总经理侯仁禄泪如雨下、泣不成声。但是,一切都晚了,因犯受贿罪、滥用职权罪,侯仁禄被判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40万元。从跳出“农门”到任正县级领导干部,随着职务一次次升迁,侯仁禄的“三观”一步步下滑,到最后底线完全失守,最终踏入“牢门”,这样的结局令人唏嘘不已。

认真对待“排除合理怀疑”证明标准

美国庭审法院往往不会向陪审团充分解释什么是排除合理怀疑证明标准,上诉法院有时也不能充分保证这一标准得到遵守。向陪审员解释合理怀疑标准意味着近乎确信被告人有罪的最有效方式应当是给出如下指示:"要想证明至排除合理怀疑的程度,需要一系列证据,这些证据的说服力让你对被告人有罪达到很高程度的确信。衡量这种确信程度的一种方法就是:如果确信的范围是从0到100,那么至少要达到95,才能满足排除合理怀疑。"当案件审理出现了一个严重的问题,即在案证据是否足以使得陪审团在认定被告人有罪时忠实地遵守排除合理怀疑标准,追问陪审团达致排除合理怀疑的结论是否具有合理性,更有助于上诉法院确保该标准得到落实。