法院案件审理流程管理系统的设计与实现

随着信息技术的飞速发展,人民法院传统的案件审理流程管理模式己无法适应以网络时代为特征的外部环境,甚至阻碍了其发展。针对各级人民法院的实际需求,对基于当前业界主流的Struts+Hibernate+Spring轻量级J2EE架构设计的法院案件审理流程管理系统方案进行了详细介绍,并讨论了基于任务的访问控制TABC等问题。

解读《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》

在中国海事审判中,无正本提单交付货物纠纷案件呈逐年上升趋势。由于《中华人民共和国海商法》关于提单以及提单项下货物交付的规定比较原则,造成审理无正本提单交付货物纠纷法律适用方面的困难。为解决海事审判中出现的法律适用方面问题,根据《中华人民共和国海商法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定,总结中国海事审判经验,参照国际海运惯例、国际海事公约,借鉴国际海事司法的通常做法,最高人民法院民事审判第四庭起草了《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》,并于2009年3月5日起施行。从规定适用的提单范围,承运人无单放货的责任,承运人无单放货是否可以享有责任限制,承运人提单审查的风险责任,承运人承担赔偿责任的范围,可否免除承运人的赔偿责任,可否免除承运人交付货物的责任,对记名提单持有人所享有权利的限制,免除承运人交货义务,无正本提单交付货物的连带责任,实际交付货物的托运人可否有索赔权,正本提单持有人的索赔权以及正本提单持有人索赔的诉讼时效等方面对规定加以阐述和说明。

重塑比例过失原则:《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》评述

就《最高人民法院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》所涉及的一些问题进行评述,包括船舶碰撞纠纷案件适用的准据法、比例过失原则、责任主体等,指出该规定重塑了比例过失原则,发展了中国船舶碰撞法,澄清了审判实践中的一些长期未决的问题。

法律适用与法律解释——评《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》第7、8、9条

《规定》第 7、 8两条关于法律适用的规定在实践中较难操作 ,其中司法裁判依据与《中华人民共和国入世议定书》中承诺的相比 ,前者范围太小 ;同时 ,“参照”一词含义模糊 ,需要作出具体的解释。法律解释有专门的原则 ,《规定》第 9条中的解释对象与《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》及《行政诉讼法》的相关规定不一致 ,前者范围太窄。

《最高人民法院关于审理货运代理纠纷案件若干问题的规定》对于中小型货代企业的影响及应对措施

解读《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》中部分条款,认为该规定适用于货代企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷,分析其中第四、七、八、十一条等4条规定对实际业务的影响,提出中小型货代企业应采取的应对措施。

台湾地区“大法官解释”程序改革及影响析论——以“司法院大法官审理案件法”修订为中心

台湾地区"司法院大法官审理案件法"的修订是过去"大法官解释"制度改革共识的延续,是对"司法造法"的确认,也是政治力驱动的结果。修订的过程围绕"法律"名称、引进"裁判宪法审查"、判决形式等展开争议。"宪法诉讼"新制呈现了司法化、法庭化和裁判化的特点,具体表现为"司法院大法官"审理组织、受案程序和审理程序的变化。"宪法诉讼"新制并非重塑性变革,"大法官解释"的"司法化"改革尚停留在外观层面,师法外国的"宪法诉讼法"面临较长的"本土化"适应期。"宪法诉讼"新制带来的"司法政治化"和"释宪"的变化引发"释宪台独"风险的提升,亟待重视。

海口南兴实业有限公司伪造重要证据妨碍法院审理案件被罚款案

被罚款人:海南省海口南兴实业有限公司。 法定代表人:刘小南,经理。 1991年11月2日,被罚款人海南省海口南兴实业有限公司经吴育明介绍,购买了陈东坡、周玉萍的“华西”牌中型旅行汽车一辆,价款18000元。当日,陈东坡、周玉萍向南兴实业有限公司出具了汽车转让证明。南兴实业有限公司向陈东坡、周玉萍出具了收到汽车的收据和未付汽车款的欠条。双方并口头约定,南兴实业有限公司近期将车款付清。此后,南兴实业有限公司除付给陈东坡、周玉萍车款3900元外。

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的决定(法释[2022]14号)

最高人民法院审判委员会第1864次会议决定,对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作如下修改:一、第十二条修改为:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

著作权侵权案件审理思路及相关问题探讨

一、著作权案件的审理思路著作权案件中,一般应遵循的审理思路是:首先,确定权利,即确定原告是否有权就涉案作品主张权利。在该步骤中实际解决三个问题,一是原告要求保护的权利是什么,二是原告要求保护的涉案作品是否构成著作权法意义上的作品或制品,三是原告是否有权主张权利。确定原告主体是否适格是案件审理的基础,是法院审理案件时首先要解决的问题,如果不能确定原告主体是否适格。

基层法院诉讼档案工作之我见

近年来,人民法院受理的诉讼案件随之增多,诉讼档案也逐年递增。诉讼档案对基层法院的日常工作起到了支撑和保障作用,因此,在新形势下,基层法院要不断完善诉讼档案管理体制,解决档案管理工作中存在的弊端。尤其在法院司法改革的过程中。

人民法院诉讼档案的特点

人民法院的诉讼档案(以下简称诉讼档案)是人民法院审判活动的直接的真实记录,是国家档案全宗中特有的专业性极强的档案之一。它不同于行政管理档案和其他专业档案,除了它们的共性都是以一定的文字、声像、符号表达内容和以一定的物质形态作载体等以外,有着它自己特有的性质,这也决定了诉讼档案的管理势必有其特殊性。 人民法院是国家的审判机关。

关于道路妨碍物致人损害案件疑难问题探讨

一、关于道路妨碍物致人损害的责任主体认定 我国在《侵权责任法》出台之前,对于道路妨碍物致人损害的处理,《民法通则》没有做出特别规定,2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条也仅规定了道路所有人或者管理人的管理瑕疵责任,没有对妨碍物的设置人责任做出特别规定,说明此时的设置人责任是一般侵权责任。

最高人民法院出台民间借贷司法解释

9月1日起,最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》正式施行.这是自1991年颁布了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相隔24年之后,最高人民法院再次制定新的民间借贷司法解释.9月1日之后,中小微企业必须了解民间借贷新规中的相关规定。

“兼得”亦或“补充”——对第三人造成的工伤案件请求权竞合问题处理的选择

2012年5月20日，陈女士家属为陈女士提请了工伤认定申请，被认定为工伤。随后其家属向劳动争议仲裁委员会申请由陈女士身前就职的公司支付工伤保险待遇。劳动争议仲裁委员会以法院已判案例：陈女士为进城务工的农民工。2011年8月23日10时，陈女士去某公司上班的途中遭遇车祸经医治无效死亡。道路交通事故认定书认定，司机张某承担主要责任，陈女士承担次要责任。因就具体的损害赔偿数额不能达成一致意见，陈女士的近亲属于2011年12月3日向法院起诉。2012年4月27日，法院作出原告胜诉的民事判决。判决生效后，张某因经济困难仅赔付了5000元。决由张某承担赔偿责任为由驳回了其家属的请求。陈女士家属遂向法院起诉，请求由陈女士原就职的公司给付陈女士工伤保险赔偿。法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，原告同时享有民事侵权赔偿请求权与工伤保险赔偿请求权，二者并不存在冲突。原告并未得到充分的民事赔偿，因此不能免除公司给付工伤保险赔偿的义务。判决陈女士身前就职的公司支付其工伤保险待遇。

人身伤害赔偿案件中的“城镇居民”如何认定

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《伤害解释》）从颁布到实施的过程中，对正确审理人身损害赔偿案件，保护当事人的合法权益起到了十分重要的作用，但由于《伤害解释》对城镇居民的定义缺乏统一的标准，给司法实践带来了很多不便。本文拟简要分析当前的理论争议和司法实践的做法，并对“城镇居民”的认定提出自己的思考。