论“人民法院案例库”应用中的案件事实相似性判断

案件事实相似性判断是案例库应用中的重要基础性问题。案件事实相似性判断与裁判者视角立场相关、与法律争点交织、与案件事实相异性辨析相随,呈现复杂面相。实现案件事实相似性判断的客观定型需要遵循将案件事实区分为构成要件事实和非构成要件事实的路径。同时,应当重视价值评价的多元和复杂,通过将价值评价聚焦于立法精神实现客观化。当前案例库应用中存在案例应用动力不强、案例数量不足、案例应用目标不明、裁判文书说理欠缺等问题。为此,应当提升案例库应用认识自觉和方法指引;通过检察加入、信息化应用等方式加大案例资源供给;在案例库中试行标附文书,实现办案过程全景展现;同时建立效力异议等制度,强化推进案例库应用。

人民法院案例库若干重要问题解读

建设人民法院案例库,旨在最大限度发挥案例的实用效能,通过权威、规范的案例促进法律统一适用、抓实诉源治理、深化司法公开、提升司法能力。案例库上线并面向社会开放,标志着案例库建设工作迈出关键性一步。案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核的参考案例。参考案例体例规范、要素齐全,重在规则指引,兼顾规范引领,入库标准严格。入库案例具有权威效力,各级人民法院审理案件,应当检索案例库,严格依照法律和司法解释、规范性文件,并参考入库类似案例作出裁判。案例库实行动态调整机制,最高人民法院将持续补充、更新、清理相关案例。首批入库案例具有精准服务大局、注重案件“新鲜度”、直面法律争议问题、注重规范引领等特点。

全生命周期管理视角下电子文件证据效力保障研究——基于人民法院案例库38篇案例的分析

电子文件作为诉讼案件中庭审证据的占比日益增大,通过对“人民法院案例库”中的38篇案例进行深入剖析,探讨了电子文件被采信与未被采信的具体原因。电子文件被采信的主要原因包括:由具备公信力的第三方机构提供、来源于安全可信的记录系统、能够与其他证据相互印证;相反,电子文件未被采信的主要原因则涉及:电子文件复制件的真实性无法确认、电子文件缺乏客观中立性、电子文件与待证事实无关联性。结合被采信与未被采信的原因,从电子文件全生命周期管理的视角出发,提出了建立电子文件的全生命周期跟踪和审计机制、引入第三方存证机构把控电子文件生成环节、推进电子文件归档工作的标准化三个保障电子文件证据效力的对策,以期为电子文件管理和司法实践提供有益参考。

受教育权司法保障的中国之路——基于《人民法院案例选》(1992-2012)的整体性考察

通过系统考察我国《人民法院案例选》(1992-2012)所刊载的所有受教育权案例,可以发现当前我国通过司法保障受教育权主要体现在民事诉讼和行政诉讼中。在现行司法体制框架之内,通过宪法适用途径以保障公民受教育权在当前中国尚不具备自洽的逻辑基础。尽管如此,对于某些疑难受教育权案件,人民法院仍有义务在案件的裁判说理部分通过援引宪法说理以使其案件的最终判决更有说服力,而这也恰好是人民法院遵守宪法、重视人权的具体表现。

《人民法院案例库建设运行工作规程》的理解与适用

人民法院案例库正式上线后,受到社会各界广泛关注。这对人民法院案例库建设工作提出更高要求、更严标准。针对实践中出现的新情况新问题,最高人民法院在总结前期工作经验的基础上,经充分调研论证,制定了《人民法院案例库建设运行工作规程》,对参考案例的入库流程、社会推荐参考案例的入库流程、入库案例的检索使用、参考案例的动态调整等内容作出规定。本文深入解读《人民法院案例库建设运行工作规程》中的相关内容,明晰入库案例要求、入库案例参引规则等,以期进一步规范人民法院案例库建设和使用,推动人民法院案例库健康持续发展。

论司法公共表达与“网库并行”案例发布模式的建构

司法公共表达是司法公开内容质效的提升,也与法律沟通存在区别。案例是司法公共表达的重要载体。一国案例发布模式应当根据法域特征、法治传统以及民众心理等综合选择,并契合司法公共表达效果予以优化。我国应当采取上级司法机关审核后选择性公开的方式发布案例。当前我国形成了“中国裁判文书网”发布文书案例和“人民法院案例库”收录典型案例的“网库并行”案例发布模式。以司法公共表达为视域,应当建构案例审核筛选、信息过滤、炒作规避、数据安全等机制,未来还应加强案例发布的立法保障和技术安全,强化案例发布形式内容的优化,在更高层面统筹建设“司法案例库”,实现更大范围公开案例,推进案例发布在司法公共表达中发挥更大作用。

当代中国社会保障权之可诉性透视——基于《人民法院案例选》(1992—2010)的文本分析

国家义务是实现社会保障权的法定义务。探讨社会保障权的可诉性,对全面把握和评判社会保障权之国家义务履行状况,具有决定性意义。以《人民法院案例选》(1992—2010)为参照系,当前中国对社会保障权的维护主要体现在社会保险权之工伤保险领域,在内容上主要表现为国家的尊重和保护义务。在明显具有给付性质或特征的社会保险权之养老保险、社会救助权、社会福利权等领域,国家对其法定义务的履行还任重而道远。在工伤认定案件中,法院对劳动者权利诉求的支持;以及在社会优抚权案件中,法院对《行政诉讼法》的扩张性解释,这些人性化举措都将如星星之火,可以燎原。

论执纪执法指导性案例的参照适用问题——与最高人民法院指导性案例比较的视角

执纪执法指导性案例的重要意义在于对各级纪检监察机关处理同类问题时进行指导。在对其参照适用过程中,对执纪执法指导性案例的所有部分应全面参照,而非像各级法院参照最高人民法院的指导性案例那样,仅参照其裁判要点。在具体参照方法上,判断何为执纪执法指导性案例的“类似案件”,可以部分比照最高人民法院指导性案例所采用的类案判断方法,从争议焦点入手判断待决执纪执法案件与执纪执法指导性案例的相似性,并由执纪执法者自行从执纪执法指导性案例中提取处理规则进行参照。但是,提取出的规则不得违反相关党内法规的规定,其参照适用范围不应超过执纪执法指导性案例本身规定的情境。

论刑法第12条的立法与适用——以《最高人民法院公报》案例为对象

刑法第12条将本条适用局限在本法施行以前的行为,这一立法存在缺陷,缺乏预见性。最高人民法院公报上的案例部分弥补了立法的缺陷。立法将追诉时效不纳入到轻重比较的范围,但司法解释却反其道而行之。死刑复核程序适用溯及力,是错误的。"处刑较轻",包括法定刑和涉及刑的事项,还包括构成要件的改变,如果改成"有利于行为人的法律"更好。

入库案例遴选标准的二阶构造

人民法院案例库的设计功能主要是通过规范案例编发,向法官提供裁判决策参考和释法说理样本,同时普及法律、弘扬社会主流价值并助力法学实证研究。为确保案例库功能的有效发挥,入库案例应当掌握严格的遴选标准。最高人民法院对入库案例遴选标准的规定较为抽象,需要对其进行细化阐释,形成一套客观、规范、可量化的评价标准和方法,提升案例报送、遴选的精准性和协同性。入库案例遴选标准可设定为两个层级,一是“可参考性标准”,包括案例裁判要旨应当能够较为直观地体现裁判理念,供应具有类案参照价值的裁判规则、裁判方法;二是“可示范性标准”,包括案例应当具备典型性、疑难性、新颖性的特质,排除错判和负面舆情风险,裁判结论要最大限度实现“三个效果统一”并符合社会主义核心价值观。

最高人民法院巡回法庭的典型案例研究——以第一巡回法庭为例

最高人民法院巡回法庭发布典型案例是其行使指导职能的方式之一。巡回法庭的典型案例具有生成机制规范化程序化、发布类型多样化类型化、指导对象区域化内部化、效力强化层级化等发展趋势。巡回法庭“坐落地方,位居中央”的特殊地位可以保障其典型案例的有效适用与独立权威,但也有其内生性矛盾。

国际法院判例中的海洋划界

本文主要以"卡塔尔诉巴林案"为例,对国际法院关于海洋划界的案例法进行了综述和分析。所涵盖的问题包括:公约规定的海域、海洋划界法律的发展、对相关海岸和基线的识别、先前存在的协定、领海划界、大陆架和专属经济区划界、划界的起点和终点。

执纪执法指导性案例“应当参照”的效力证成及制度路径

执纪执法指导性案例是由中央纪委国家监委发布,各级纪检监察机关在办理同类问题时应当参照的执纪执法标准。执纪执法指导性案例在实践中被各级纪检监察机关参照,有利于实现执纪执法指导性案例制度及时贯彻落实中央决策精神、保证执纪执法标准明确统一、实现中央纪委国家监委对下业务指导、弥补执纪执规解释之缺位、促进党内法规的完善和修订的目的。但当前执纪执法指导性案例仅有基于纪检监察机关领导体制所形成的事实上的效力而无规范上的效力,这一效力定位可能导致其在纪检监察实践中遭到忽视。为使得执纪执法指导性案例对各级纪检监察机关产生约束力,应当以党内法规或规范性文件的制度形式赋予执纪执法指导性案例以类党内法规的规范效力。

论分期付款股权转让合同的解除规则的构建——兼论指导案例67号

最高人民法院67号指导案例虽然编写技术与裁判理由受到学界与实践的多方批评,但其关注到股权转让的组织法特征值得赞许。本文以最高人民法院67号指导案例作为切入点,首先对否定股权转让合同参照使用《合同法》第167条(现《民法典》第634条)的裁判理由提出质疑,在分析分期付款转让合同特殊性的前提之下,认定分期股权转让合同的特殊性不足以完全排斥其适用《合同法》第167条(现《民法典》第634条)之规定。但在民商合一的背景之下具体适用该规则将发生不可避免的逻辑矛盾。经过分析最高人民法院67号指导案例的政策目的与手段发现,该指导案例的实际政策目的应是为避免股权转让合同解除而产生的股权返还效果。而通过引入股权变动的区分原则可以较好地弥合股权转让中组织法特征的缺失。一方面合同的解除并不必然导致股权转让的“返还”,给《公司法》介入其中留下必要的空间;另一方面,股权的返还中遵照不当得利之债的履行规则,当股权确实有与其他原因不能返还时,采用差额说,对转让价格与实际价格进行扣减或补足。

刑事责任量的根据在法院刑事指导案例中的适用研究

法院刑事指导案例从裁判要点、相关法条、基本案情到裁判结果、裁判理由应当是一个逻辑严密的统一体,是法官处理类似案件的范本,是刑事司法公正的窗口。其指导功能的充分发挥有赖于以刑事责任量为实体内容的裁判结果的合法性、合理性和说服力,并因此而获得处理类似案件的法官和公众的广泛认同。因此,在刑事指导案例阐述中,刑事责任量的法律根据应全面呈现;作为社会关注度高的死刑、死缓限制减刑、缓刑适用的实质根据应明确认定;同案犯刑事责任量不同的根据也应阐述。

从“沙砾”中选“金子”,做好党报舆论“守门员”

法制案例新闻以其独特的魅力,推动各种新闻媒体竞相发布。各大媒体可谓是"八仙过海,各显其能",有的开设法制专栏、通讯、特写等,施展各种功夫,加大案例新闻的看点;特别是社会热点和重大刑事案件往往是媒体最受欢迎的新闻。那么,大量的案例新闻天天与公众见面,具有重要的舆论导向作用,而要让报道的案例具有高昂的主旋律,新闻工作者就要在法院案例堆中学会"摘菜",把"鲜菜"摘出来,还要注重理性分析及分析案例所引出对读者的启迪和教育意义,把握好宣传口径和分寸,做好党报舆论"守门员",以避免产生负面社会效应。