论泛德意志民族主义

泛德意志民族主义宣扬生存空间、种族主义和战争万能的理论， 为德国发动帝国主义战争， 建立大德意志帝国制造理论依据。其所谓 “世界政策”是它的集中政治表现。各政党朝着泛德意志民族主义方向发展和泛德意志民族主义组织的不断出现是它的组织表现。泛德意志民族主义标志着近代德国民族主义完全走向反动，

19世纪中叶欧洲民族运动与泛斯拉夫主义思潮

19世纪中叶马克思主义的诞生,不仅为世界无产阶级革命和国际共产主义运动提供了新鲜的理论,同时也给世界民族运动指明了正确的方向。资产阶级的泛民族主义理论在马克思主义的民族理论面前,充分暴露出了其幼稚、狭隘和软弱;在民族运动的实践过程中,泛民族主义思潮也更加清楚地表现出了其反动的和有害的一面。由于新疆处于较为特殊的民族历史环境之中,数十年来泛突厥主义一直有很深很广的传播领域和市场,时至今日其影响和危害也还依然存在。

民族主义与族际关系——科索沃问题对新疆社会稳定的启示

民族主义作为思想意识和实践活动,其双刃剑的作用对多民族国家族际关系的影响是双重的。文章通过剖析民族主义对科索沃族际关系的负面影响,诠释冷战后民族分离主义浪潮对我国新疆地区社会稳定的冲击,探讨多民族国家边疆治理的对策。

“跨界民族”辨析与“现代泛民族主义”问题

汉语“民族”一词具有英语ｎａｔｉｏｎ或ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ的部分含义。政治统一性与地域一体性是“民族”的基本特征，因而“跨界民族”之说是不能成立的。将“民族”与英语中的ｅｔｈｎｉｃｇｒｏｕｐ或ｐｅｏｐｌｅ概念联系起来，是产生“跨界民族”说的根源。ｅｔｈｎｉｃｇｒｏｕｐ是文化人类学概念，ｐｅｏｐｌｅ则是历史学概念，这两个概念不可等同于ｎａｔｉｏｎ和ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｙ，因而不可译为“民族”，可考虑分别译为“族群”和“人民”；由此，“跨界民族”亦应改称为“跨界族群”和“跨界人民”。“跨界人民”是一种业已分化的“历史民族”，不再具有现时的民族同一性。现代泛民族主义者试图重建“跨界人民”的统一是不现实的和反历史的。

对现代局部战争中民族因素的几点思考

民族问题是当今世界普遍存在的热点问题之一,已经日益成为现代局部战争和武装冲突的重要诱因。民族背景下的冲突和战争具有复杂性和长期性的特点,我们必须高度重视民族问题对我国国家安全的影响,运用综合手段正确处理我国的民族矛盾。

索马里部族混战透析──兼论泛民族主义、民族主义、部族主义对非洲国家发展的影响

索马里部族混战透析──兼论泛民族主义、民族主义、部族主义对非洲国家发展的影响葛公尚提起今日的索马里。人们就会联想到一个战乱不休。贫困落后、饥民遍野、难民充斥的国家。然而，昔日的索马里乃非洲文明古国之一，历史悠久，人民质朴，战略地位重要，号称‘丫ｐ度洋...

论阿拉伯民族的一些历史问题

中东历史中,有许多问题是值得探讨的,在研究历史、社会和人文科学中。研究民族学要占很重要的位置,尤其是研究阿拉伯民族,已成为普遍关注的问题。关于民族方面的文章很多,这些文章反映出中东的众多事件和源远流长的历史。汉斯·琼用比较的观点,从全面的角度,较具体的方法进行研究,写出了好作品,他献身于中东民族起源的研究工作,其中也包括阿拉伯民族。一些近代的作家,如:埃里克·霍布斯鲍姆和本尼迪克特·安德森,他们是研究中东的专家,若从全面来看。

完善民族自治,抑制恐怖势力

恐怖势力业已成为当今世界和平的劲敌 ,它的存在有其特殊的社会历史土壤 ,而“泛民族主义”的泛滥是滋生国际恐怖主义的土壤。认为民族区域自治政策是抵制国际恐怖主义的有效途径 ,同时要以“三个代表”

论叙利亚民族国家构建的实践、困境与出路——以民族主义的视角

现今,叙利亚国内战乱不断的主要根源在于其民族国家构建的失败。泛阿拉伯民族主义和大叙利亚民族主义严重地阻碍着叙利亚的民族国家构建。鉴于此,本文详细地阐释了叙利亚民族国家构建的本土化实践,着重从泛化的民族主义及其负面的政治效应深入剖析其民族国家构建的现实困境,并在此基础上力图为之重构提供一种可能的未来发展之路。

再论现代中东地区格局的百年变迁

1900年以来中东地区格局的变迁可以分为以下五个阶段:1900—1920年,传统地区秩序的解体时期;1920—1947年,欧洲殖民秩序的兴衰与中东民族国家体系基本形成时期;1947—1979年,冷战与中东民族主义的高涨时期;1979—2011年,经济与政治转型时期;2011—2022年,大动荡、大分化、大改组时期。20世纪以来中东地区格局变化具有如下特点:随着第一次大战后帝国体系的崩溃和哈里发制度的解体,中东丧失了近代全球政治的主要玩家之一的地位。第一次大战后中东的地区格局进一步碎片化。中东丰富的油气资源对中东地区格局及世界格局产生了重大影响。中东的泛民族主义对地区和亚洲大陆的格局产生了重大影响。中东的社会发展特点影响了本地区的现代化进程和地区格局。中东错失了世界现代化发展的机遇,多数国家的经济面临着各种问题。中东国家之间矛盾重重并产生严重影响。当代中东再未出现实力雄厚的稳定的核心国家。三大一神教,尤其是伊斯兰教对中东格局保持了持续的影响力。中东成为世界上反西方情绪最为强烈的地区。中东从不同层面对外部世界维持着重大影响。20世纪以来,影响中东地区的外部势力经历了重大变化。

德国“世界政策”出台的原因

“世界政策”是德国威廉时期最重要的政策之一,它改变了原先俾斯麦谋求德国欧洲霸主的政策,开始谋求世界霸权,积极进行殖民扩张和海军扩建。本文分析了“世界政策”出台的真正原因,并指出由于世界政策从一开始就对国际形势估计错误,再加上以威廉二世为代表的统治者的一意孤行,因此世界政策必将失败。

混淆的“安全观念”

以色列某大学安全战略研究所的一位教授最近在北京作了一个题为“以色列安全战略和中东和平进程”的讲演。讲演中,这位教授把以色列两个不同概念和内涵的“安全观念”混为一谈,以期引起中国学者对以色列安全的关注。鉴于这位教授基本观点的混淆,因此他的某些论点和结论令人怀疑。

对当代黑非洲国家民族政策的几点思考

本文对黑非洲国家的民族政策和民族关系进行了比较分析。在此基础上阐述了种族主义、泛民族主义、大民族主义、地方民族主义和部族主义对民族政策的影响；民族政策与国家体制。

“跨境民族”与中华民族的建构

近年来,跨境民族的概念在国内日益流行,人们期望通过唤起国境线两侧、具有共同族源和语言文化群体的认同意识与感情纽带,推动跨境交流和经贸往来,甚至可能让古代王朝合理的"天下秩序"重现生机。本文作者则对这一观点提出不同看法,多元文化和族群现象一直是中华民族建构的"先天不足",也是中国对西方国家暴露的一大软肋。这时,"跨境民族"的认知将进一步削弱边疆少数民族对国族、国家的认同,进而成为滋生"泛民族主义"、分离主义的温床。

“民族”、“人民”、“国民”之我见——与朱伦先生商榷

朱伦先生在《世界民族》1999年第1期上发表的《“跨界民族”辨析与“现代泛民族主义”问题》一文提出了令人费解的观点。他举了几个英文单词的翻译问题和西班牙的某个例子，就否定了“跨界民族”的习惯说法。与此同时，他还轻易地得出了所谓的“‘跨界人民’不是同一个民族”的结论。我们不否认翻译对学术研究的重要作用，但翻译工作本身毕竟不等于学术研究。拜读朱伦先生的大作后，学到了很多东西，不过也发现了文中的许多欠缺点，不妨在此提出来，望朱伦先生和各位专家、学者批评指正。

2014年世界部分地区民族问题热点扫描

我国周边地区如东欧、中东、南亚、东南亚等，基本上都是民族林立的地区。种族、民族的多样性如果再与宗教的多样性结合在一起，很容易形成复杂的民族问题，如民族分离主义、泛民族主义和宗教民族主义、民族歧视与排外等等，从而引发恐怖主义甚至战争等暴力冲突，成为国际社会关注的热点。

马来西亚董总会员代表大会呼吁政府为林连玉平反

6月18日，来自各州23名代表齐集董教总教育中心，召开跨入千禧年的首次董总会员代表大会，探讨亟待解决的多项华教课题。