我国司法解释泛立法化问题及其修正

法律作为规范社会公众的准则,具备统一性、稳定性的特点,在维护了法律的权威的同时也决定了法律可能具有一定的滞后性。当今经济和社会的飞速发展时刻挑战着法律的稳定性,在这种背景下法律极可能存在漏洞,司法解释的存在恰好弥补了法律在适用过程中的不足。司法解释的作用不可忽视,但是,近年来我国司法解释的迅猛发展在一定程度上扩大了其权力范围,司法解释与立法的权力界限也呈现模糊趋势,这为司法解释的泛立法化开放了空间。对这种泛立法化的司法解释应当加以修正,以减少规范性司法解释的失误。

司法解释泛立法化现象研究

司法解释这一中国特色社会主义法治背景下的特有法律概念,在法律实践中占据重要地位。在司法解释被广泛运用的形势下,呈现出"司法解释泛立法化"的现象。本文即以这一特殊现象作为研析对象,从其成因、表现形式等要素进行了分析,并在此基础上,对这一现象的合理性与合法性进行考量,提出解决该现象的思路,以纠正这一现象所带来的负面效应。

刍论中国司法解释泛立法化现象

司法解释泛立法化现象是司法解释这一中国特有的法律概念在中国的法律实践过程中所呈现出的独特的一种法律面相。本文即以这一特殊现象作为研析对象,对其特征、成因等要素进行了初步分析,并在此基础上,进一步讨论了这一现象在中国法治实践层面所可能产生的积极意义和消极意义。

浅议我国司法解释之弊

法律的不周延性意味着法律不能规制人类行为的方方面面,法律一经制定便成为过去,那么在这样的情况下法律解释应运而生。法院作为法律适用的主体,自然拥有解释法律的权力。在我国根据相关法律规定最高人民法院和最高人民检察院拥有司法解释权。近几年我国司法解释的数量不断扩大,我们在过分追求其数量的同时,却忽视其质量,司法解释的泛立法化、泛滥化、不规范化等问题日益突出,已经使司法解释偏离了正常轨道。

《加拿大清真食品修正条例》之得失及对我国的启示

清真食品的认定不仅取决于食材,还决定于其制作过程,因此清真食品的认证需要从这两方面入手。加拿大政府认为在食用清真食品的民众中并没有清真标准的共识,因此不制定统一的国家清真食品标准,对清真食品适用一般的食品监管法规。加拿大政府新近实施的《加拿大清真食品修正条例》虽然对清真食品的标注设置了限制,但是并未对清真食品的认证机构作出规定,所以加拿大清真食品市场仍有一些问题。以加拿大为借鉴,我国清真食品的立法或监管,亦可不设国家标准,但应该限制清真食品种类,清真食品必须标明认证机构,同时对清真食品的认证机构进行严格的审查,提倡清真食品认证公益化。在给习惯食用清真食品的民众提供安全、充足的清真食品的同时,也要防止清真食品泛化。